香港反对派发起的“6·22公投”昨天进入实体投票阶段，此前他们已经开启所谓“全民电子投票”。可供投票的3个特首普选方案从内容到形式都违反《基本法》，是香港反对派早就设计好的“只赢不输”的游戏。截至22日晚，总投票数据据称已经超过69万，虽然投票过程漏洞百出，但“公投”组织者借票数胁迫中央的意图愈发明显。此前，他们已经抛出更大威胁：如果中央拿不出“符合国际标准”的2017年选举方案，7月1日他们就会占领香港的心脏——中环。不少媒体都注意到北京在香港政改问题上的“异常强硬”和对“占中”威胁的不予理会。不过，不少香港媒体坦承，投票结果反映一部分人的政治立场，但如果将其视为700万市民的主流民意所趋，只是自欺欺人。有台湾媒体22日援引分析人士的话称，以“占中”的方式来争取普选无疑是“自杀”，不仅会瘫痪香港经济，导致更多的投资撤离，还会破坏香港的法治精神，更可能引发暴力冲突，对政府和使命都造成伤害。

  香港大学模拟的非法“公投”场景

“公投”票数水分极大

    香港一些基金反对组织的“全民公投”22日进入实体投票阶段，他们在全香港设立了15个票站供市民投票。投票议题之一是主办方提供了3个2017特首选举方案供市民选择。另一个投票议题是：如果政府的方案不符合国际标准，立法会是否应予以否决。投票期为10天，分为电子及实体投票。“占中”发起人之一戴耀廷在接受《环球时报》记者采访时说，实体投票站局限性大，15个实体投票站的投票承受量是每日少于10万人，而且市民需要排队投票，耗用时间较电子投票多，所以投票要延续到本月29日。

    22日，香港下起中到大雨。“占中投票”组织者当天宣称，截至晚上10时投票站关闭，69万民众参与投票，其中4.8万人前往实体投票站，但《环球时报》记者在铜锣湾教协、香港大学和香港理工大学投票站看到，多数前来投票的民众是中老年人。在铜锣湾教协投票站内，记者人数比来投票的民众还要多。当一名盲人出现在投票站时，记者们兴奋地拦下他发问，不过，这位盲人的回答让许多记者意外：“我只想表达一下盲人按摩界的声音，其他事知道得也不太多。”

  在铜锣湾教协的投票站前，支持与反对力量已经在门口对峙。虽说香港警察拉起警戒线和铁护栏将双方隔开，但现场依然充斥着较劲的气息：“保卫香港自由联盟”、“学联”、“进步教师同盟”等团体在时代广场到铜锣湾教协之间的街口、高架桥下、马路边拉起横幅，架起高音喇叭，派发传单鼓励过往的香港公民进入“占中投票站”投票；两名来自台湾的年轻人也高举护照和手写字板“支持香港的民主努力”。反对“占中”的“爱港力量”也有数十名成员直接堵在铜锣湾教协大楼门口，呼吁市民不要参与，“投票如同将下一代推上战场”。这里的对峙一度火药味十足：一名投完票的男子下楼后突然朝“爱港”成员狂竖中指，这立即招致“爱港”成员竖中指回应，迫使现场的警员赶紧将那名男子拉走。

    “爱港”成员22日在接受《环球时报》记者采访时表示，在香港的社交网站上，有网民自称通过网上身份证生成器，在“占中”网上投票系统“1小时投1万票”，这只是投票涉及的七大漏洞之一。还有“爱港”成员对本报记者表示，投票者乱填身份证号码也能成功登入系统投票，所以这样的投票不能真实反映民意。

    香港《东方日报》22日以“数字惊人弄巧反成拙”为题评论称，按这个势头，到最后的第十日，投票随时冲破百万大关，但市民信不信这是真正的民意？文章说，一个争议不绝的民间投票行动，短短两天冲破50万票，夸张到令人难以置信。文章称，没错，“白皮书”刺激了港人神经，“黑客事件”有利于泛民的哀兵战术，但若说这样便能促成这个投票数字，莫说建制派不信，泛民自己也不敢相信。市民信不信投票系统没有漏洞甚至掺假？泛民如果还有一点清醒的话，现在不是高兴，而是担心，祈求投票数字不要再飙上去。

    对于投票结果，“真普选联盟”召集人郑守硕在接受《环球时报》采访时坦言，他争取让投票参与者达到80万至100万，政府承认此次投票结果的可能性很小，不过，让政府听到声音很重要。“美国之音”题为“港人发出强烈民意”的报道称，如果全民投票冲上六七十万人，将引发国际社会强烈关注，对北京和港府形成巨大政治压力。

    被代表的香港主流民意

    香港律政司司长袁国强22日对外界表示，政府尊重民意和市民表达意见的权利，但同时不能偏离法律框架和基础。袁国强重申，《基本法》和香港法律没有“全民投票”或相关制度，个别组织举行的投票活动只属于市民表达意见的方式。同一天，国务院港澳办原常务副主任陈佐洱在接受香港《南华早报》采访时说，“公投内容三个方案都是违反《基本法》的，所以它的结果没有法律效力，我不相信香港有那么多人明知违法而故意要为之。”

    “瑞士新闻”报道称，北京当局和香港官方均不承认此次公投的合法性，重申特首直选的既定路线图，对激进反对派“占中”、瘫痪香港商务区的威胁不予理会。香港《东方日报》称，有人笑言，北京对这次投票的反应可分为四级：十万人投票是微笑，三十万人投票是皱眉，五十万是拍掌大笑，一百万是开香槟庆祝。文章说，其实，泛民也怨不得谁，投票系统漏洞百出，这是明摆着的事实，理亏在先，还有什么底气跟人争辩。香港《星岛日报》社论称，“公投”议题被激进派骑劫，临近投票日，网站服务器受到本港历来最大规模的黑客袭击，近乎瘫痪。虽然袭击者身份有待警方调查，但在市民心理上，已经起到当年陈水扁在台湾竞选连任“总统”投票日前夕“神秘一枪”的效果，争取到不少同情分。

    《南华早报》22日称，《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书的发表促使更多人参加为期一周的“公投”，但多名内地研究人员说中央并不为此感到担心。一名内地研究员称，《白皮书》发表后，会有更多人参加“公投”，也会有更多人参加“七一游行”，这是在预期之内的。文章援引一名港府消息人士的话称，发布《白皮书》没有什么最佳时机，计算避开“公投”和“七一游行”，也会有“占中”组织的又一轮投票活动。在回答是否会组织“七一游行”时，戴耀廷对《环球时报》记者说“不会参加，而是要等到年底政府政策出炉后，再看是否继续抗命游行”。

    对于此次“公投”议题，香港媒体质疑声不小。香港《商报》22日以“占中公投真面目”为题称，投票选项之中虽然设有“弃权”项，但无论弃权、白票、废票的数量及占比多少，只会以3个方案中得票最多的方案作为支持及推动方案。“公民提名”有赢无输的结果早就写在墙上，一直都操控在“占中”推手的股掌之中，不论市民投票与否，所谓“公投”，说到底只是一场特质的政治要价和作秀罢了。文章称，“占中”组织者心知肚明，只有“公民提名”的“公投”恐怕最终将失败而回，于是临时加设了另一选项，要市民表决立法会是否否决不符国际标准的政府方案。但是，这一设计显然漠视了本地的标准——为何只问国际标准而不问《基本法》标准？难道不符合《基本法》产生办法的行政长官是合法且可行的吗？香港《星岛日报》社论称，“公投”的议题设计；立场偏颇，令今次的“公投”似一场签名运动躲过一个有真正选择的投票。

    “占中”无疑是香港“自杀”

    英国《经济学人》最新一期题为“即将摊牌”的社论称，中国最繁荣的城市逐渐两极化，十分危险。文章说，香港反对派和北京各持己见，“民主选特首”似乎陷入僵局，双方都应思考退路。香港《明报》22日称，在事件没有进一步恶化时，各方至少应该做到勿添柴煽火，应以理性平和方式去说服对方，彰显香港人的素养。美丽的小岛一旦毁在我们这一代人手上，又于心何忍？

    “香港再没有理由当龟兔赛跑中睡觉的兔子了。”香港《文汇报》22日援引国务院港澳办原常务副主任陈佐洱的话说，瑞士洛桑国际管理学院公布的全球竞争力排行榜上，香港由千年的第一名降至去年第三，今年更跌落至第四，2005年以来首次跌出三甲。从经济总量看，香港在全国的份额已经从过去的20%多降至3%。

    台湾《中央日报》22日引述中国和平统一促进会香港总会执行会长姚志胜的话称，香港是世界的金融中心，而中环则是“这个中心的中心”，以“占中”的方式来争取普选，无疑是“自杀”，不仅会瘫痪香港经济，导致更多的投资吹香港，还会破坏香港的法治精神，“占中”更可能引发暴力冲突，对政府执法人员和市民都造成伤害。香港一名陈姓司机22日对《环球时报》记者说，“如果‘占中’堵路三四个小时，我们的生活与收入会受到极大影响。如果香港不稳定，社会动荡，各国游客就不会来，就没有工作机会，从而直接影响香港民众的生活品质。”