中国共产党不能转基因
司马南/文
吭哧吭哧写了一本56万字的厚书，专门讨论民主问题。
本人有足够的耐心和诚意来接受来自任何方面的批评，对任何理性的非理性的反映，都会尽力去理解。结果看见如下生猛的原生态民主评论（完全属于谩骂的句子，已经被我删除了），错愕感还是难免的。
如此打着民主旗号的民粹主义，上了网如此，上了街会怎么样？
如此西舶来的生硬的民主教条，嘴上喊喊可以，不走样地实行怎么可以？
如此民主素养，全国直选总统，实行多党制轮换，行使民族自决权……中国将会怎么样？
如此留言，多么好的政治社会学意义上的典范文本啊。
我们应该十分感谢这些网友，
因为他们用自己的行为告诉我们，什么叫国情，什么叫舆情。
因为他们的真实存在告诉我们，一定要百倍珍惜今天难得的社会稳定和发展机遇，
因为他们的留言每一条都让我们悬着心：不能让民主的高调把人民忽悠晕了。
比人民被忽悠晕，更要命的是，执政党集团内有的带头大哥自己先晕了。
有人辩说“带头大哥根本不晕”，假如这话为真，那就更麻烦了。
大家都注意到了一些征兆：确有大哥越出位，空喊民主、普世价值一类走调的口号，呼吁推进政治体制改革。仿佛这30年没有推进政改似的，仿佛政改推进的不够快似的，又仿佛政改的快慢、方向与标准不在中国共产党中央委员会，也不在全国人民代表大会及其常委会，而另有神秘权威机构似的。虽然口号喊了，但是却听不到底政治体制改革到底改革什么，更听不到改革的主体是谁，以及改革的对象是谁。
至于政治体制改革用的标准是谁家的，这个问题尤其糊涂。
大哥手下的退休的小哥，还比较通俗一点。他们最近急切地公开讲，全国人民梦想了30年的“现代化”没戏了，因为“现代化”，包括四届人大周总理报告当中提到的“四个现代化”定义是过时的错误的，完全不符合“世界主流价值观”，所以他们，要好心地带全国人民去玩“现代性”。
“现代化”与“现代性”虽一字之别，但差之千里。理发店洗发屋一字之别，差着什么色，老百姓能分得清楚，但是“现代性”里边是什么“性”，人们就含糊了。
在“现代性”的地下，据说横着一些七横八竖的民主胴体，有似洗发屋后面藏垢纳污的玩意儿，对此，笔者是本能警惕的。
在闹不清楚这些大是大非的问题之前，关乎共和国根本政治制度的民主积木的具体搭法，我之见宁拙无巧，宁保守勿激进，宁自主勿外主，中国共产党不能转基因。美国总统越是积极地关心中国的所谓民主人权（参见附件），越是单独会见南方报系的小头目，越是给那些分裂中国的政治人物以特殊待遇，这事情还就越得留个心眼儿，越得悠着点儿。
下文原载于“博客中国”，植来谨供同好一哂。口
____________________
附 录：
游客 发表于 2011-01-24 11:46:08
这些年来，在所有的帮闲文人中，这位斯马先生是堕落得最快，最不知耻，也是最无真才实学的一位。
发表于 2011-01-23 20:01:53
司马南就一个是主子让他表演的小丑而已。
75下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 15:41:40
司马南的招数就是：先泼对方一盆污水，再指责对方不讲卫生。
74下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 14:23:46
民主对自己国家的人民是件好事，我们的政府为什么不做？甚至是当外国元首催促我们时，我们更不做！为什么？我们做了就是属于我们自己的民主，为什么不？
美国总统对中国的民主的关心超过了中国的国家元首，不觉得丢人吗！！！
73下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 14:18:05
司马南为了钞票成天东奔西窜，有什么真才实学？婿俗得可恶！
72下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 13:01:05
司马南说的对。支持。
民主是个好东西，但是不要被美国鬼子忽悠了。
69下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 09:19:36
祝贺大五毛司马南的原形被公众识破。
68下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 07:03:04
原先打假的那个司马南到哪里去了？？被收买了吧？？充当了奴才，充当了主子的御用文人。
67下面还有哦游客 发表于 2011-01-24 00:02:05
司马南，狗懒子！
66下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 23:03:06
司马南拍马屁没拍好~~~~~
65下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 21:07:22
看来司马南那本书也没有什么新的东东,太没有水平了
64下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 21:07:21
看来司马南那本书也没有什么新的东东,太没有水平了
62下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 20:41:16
司马南这种马屁精连常识都在拍马屁中拍没了。如果总统制定的法律条文正常，老板就不敢肆意妄为，员工也没发神经为什么要去对它人肉搜索。何况民主选出的官员首先得遵从民意，老伴违法行贿在多的钱，官员也不敢不管。不然就会失去选票。司马南连这点常识都没有，有什么资格在这里指手画脚。
61下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 20:10:58
司马南不过是一个御用打手。
60下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 20:01:53
司马南就一个是主子让他表演的小丑而已。
下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 17:33:32
司马南爱说什么说什么理他干嘛！
57下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 17:31:31
看来司马南也是个“君子剑”。
56下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 17:20:51
司马南 成龙=躲在民主自由呙里窜回来献媚挣票子的耗子
55下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 17:19:51
好文章
53下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 17:03:41
为权利而斗争，为自由民主而努力奋斗；一路与你同行。
52下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 17:02:28
没有想到今日能够坐上马老师的沙发，幸运、快哉。支持、献花。
51下面还有哦游客 发表于 2011-01-23 16:59:52
马兄继续写博文，兄弟继续为你献花。
120游客 发表于 2011-01-23 08:45:34
司马南SB假装正经
119游客 发表于 2011-01-22 22:26:27
过去养猪吃的是草，也没有现代化的猪舍，现在猪吃的是高级饲料，住的是高档猪舍，长得又肥又壮。人如果是猪就不会要求民主了。当年纳粹德国的经济在国际上是一流的，就业和人均收入都很好，纳粹也廉洁，但就是滥杀犹太人，就像我们当年可随意杀人一样，当年也廉洁呀！
115游客 发表于 2011-01-22 17:59:32
司马南之流如此风光真让费解我敢断言他若对相对论等顶点学术发表言论也会有人为其提供讲台
114游客 发表于 2011-01-22 17:21:28
庙破妖风大，池臭王八多
111游客 发表于 2011-01-22 16:37:45
对中国影响巨大的人物，天安门广场已经有二个，毛主席和孔夫子，还少一个自由娘们儿。毛主席和孔夫子虽是伟人，却也是凡人，都不是神。据说自由娘们儿是神，至少美国人把她称作自由女神。然而笔者是无神论者，不习惯美国人那样的称呼，就叫她自由娘们儿吧。既然她本身就代表自由，那笔者应当有按自己的意愿称呼她的自由。
110游客 发表于 2011-01-22 13:45:48
就我所知的司马南的一切行为，只不过是一个小人表演而已。其词伪而辩，心逆而险，足可令仲尼诛之。
108游客 发表于 2011-01-22 10:34:16
在这里我们能看到司马的思路：只要是美国的、西方的政体，不管是多么好的、有效的，我们坚决不学习，一定要和他们不一样，所以才有尽管民主能解决政府的腐败问题，但我们坚决不搞，一定要搞一个与其不同的，即使是封建帝制的只要是清楚腐败的的体制。
107游客 发表于 2011-01-22 10:28:40
在新加坡，这个被某些西方人视为“另类民主”的国度里，腐败的情况严重不严重?的确，新加坡腐败情况不严重，但新加坡是不是“家族式独裁”，或有“家族式独裁”的嫌疑？既如此，为何一定要仿效家族式独裁的政体而不是仿效具普世性的民主政体？
106游客 发表于 2011-01-22 10:23:11
司马南说，他不反对民主，民主是众多胡同中的一条。但我们看一下，这些胡同中通向高效廉洁政府的有几条是专制的？中国为什么一定要效仿那么一个特例？但通过民主之路成功的例子，比比皆是。如香港，也是用民主不是继续用专制来达到政府高效廉洁之目标。
105游客 发表于 2011-01-22 10:05:26
司马南由其本人水平所限，说不清民主概念，只能用胡同啊这些词来比喻。
104游客 发表于 2011-01-22 10:02:52
司马南已自愿沦为专制当局的鹰犬
103游客 发表于 2011-01-22 09:41:19
新加坡不会长久，过不了三代！
102游客 发表于 2011-01-22 09:26:39
民 主逗士表现形式：思想阴暗化、学问白痴化、做派痞子化、行为煽动化、媒体工具化、造神明星化、教众帮派化。尤善好拉帮结派、党同伐异，其实这与他们宣扬的“鸣主资 由”又本质对立，因为他们不能容忍不同声音的存在。当他人质疑其说辞或揭露其嘴脸时，逗士们又嘲笑谩骂，或者选择性失明、装逼不吭声
100游客 发表于 2011-01-22 06:38:55
该网“庙破妖风大，池臭王八多”。踩踩踩。乌有之乡“寺在香火衰，灶小泔水多”。呸呸呸。
99游客 发表于 2011-01-22 06:19:12
司马南不管说的对不对，但他说出了自己认为有道理的道道。比你们一帮天天守在这里骂人的家伙强。你们攻击人家谈民主，你们就很民主了？
====民主难道是一团和气？那河蟹岂不最好
98游客 发表于 2011-01-22 06:14:37
支持司马南，支持孔庆东。====支持偶自己。
96游客 发表于 2011-01-22 06:10:07
刘义宽这厮成天在网上流窜装Y挺的，确实没时间读书
95游客 发表于 2011-01-21 23:03:44
在自然科学中任何一个实验成果都要能够重复证明才能成立，否则只能算是个例，不能说明任何问题。在社会科学中新加坡的所谓“成功”也是这样的。
司马南写的东东完全可以不去理他，不值得。
94游客 发表于 2011-01-21 22:49:13
李光耀的才干和英明能使新加坡这样的弹丸小国在专制的制度下获得发展。我们这样的大国，只有实行民主，靠人民监督，才能保证不出问题。否则只能像毛太阳时代出现大跃进，饿死人，文革这样的悲剧，或者像现在这样社会腐败不堪。 93游客 发表于 2011-01-21 22:44:10
以前佩服司马南反伪，现在司马南怎么阳萎了？
91游客 发表于 2011-01-21 21:32:12
“新拆迁条例”今日起施行 行政强拆退出历史
90游客 发表于 2011-01-21 21:14:18
司马南,官府御用的号手
89游客 发表于 2011-01-21 20:22:14
司马南，一个笑话！
88游客 发表于 2011-01-21 20:10:21
司马南是不是李莲英的精神传人作者：吴祚来 2008-8-19 07:50:48 发表于：博客中国 司马南最近在接受了几家外国媒体专访，总的观点不外就是中国有自己的特色政治，中国不需要美国式的民主自由，世界上不存在普世价值等等。 其实司马南观点没什么新的，看看人家李莲英答外国记者，那才叫水平。 《全文自己去搜-----
87游客 发表于 2011-01-21 20:01:37
弹丸小国，箿尔箄地，何以拟天下？可笑哦可笑。
86游客 发表于 2011-01-21 18:56:40
没机会阅读，有时间一定学习。矿工刘义宽
85游客 发表于 2011-01-21 18:13:54
但没选票的 你只能是奴隶而已～！
83游客 发表于 2011-01-21 17:26:51
没有大家的选票,官们可以恣意的贪.被逮到的是倒霉的.司马南既然也认为中国腐败,能回答官员们为什么不公开财产呢?
82游客 发表于 2011-01-21 16:31:33
司马南只长了一个分析客观物质的‘科学脑袋’。所以对人及人类的更高追求---精神追求，从来就不感兴趣。此等人就是官府御用的号手。其特点：口口声声喊人民，为人民，雄辩地站在"人民‘的立场上{他可不管民意同不同于}，推广自己愚民的理论。
80游客 发表于 2011-01-21 16:24:29
司马南只长了一个分析客观物质的‘科学脑袋’。所以对人及人类的更高追求---精神追求，从来就不感兴趣。此等人就是官府御用的号手
77游客 发表于 2011-01-21 15:54:44
‘社会的发展就是人的发展，人的发展才是我们追求的目标’。这才是人类永恒的主题，
76游客 发表于 2011-01-21 15:50:34
司马南投机者,变色流氓,专制的打手
75游客 发表于 2011-01-21 15:49:23
民主社会，是按民意办事；而专制社会，是强暴民意！
74游客 发表于 2011-01-21 15:41:39
难得楼主费那么多心。不过司马南是个装X的家伙，你不可能叫醒他。
73游客 发表于 2011-01-21 15:29:32
跟一个满嘴喷粪的权贵走狗讲什么理？真是。
72游客 发表于 2011-01-21 15:14:54
那个什么司马拿新加坡做独裁美好的例子，实在是自欺欺人。这也可能就是中国文化中长于诡辩的基因。你讲一个舍身报国，那里就来一个识时务者为俊杰。这才是中国文化的精髓。
71游客 发表于 2011-01-21 15:03:20
司马南之心，路灯皆知。献花楼主
70游客 发表于 2011-01-21 14:52:04
那个什么司马已经沦落为某府的帮凶了，可能得到了什么好处，和孔庆东搞在一起的人能使是么好鸟。
69游客 发表于 2011-01-21 14:40:14
一 个好的制度 首先想的是让民众富裕 幸福起来
68游客 发表于 2011-01-21 14:04:49
我原来很看重司马南揭露伪科学时的正直。现在，我很厌恶司马南舔毛的恶劣。
66游客 发表于 2011-01-21 13:15:27
基督教与世界 在那浩瀚如烟，漫长悠远，到处都充满着血腥罪恶的人类历史中，没有任何宗教像基督教一样。为了铲除罪恶，维护公义。传播真理，信仰，播种爱和信心，带去了天国的期盼！经历了千辛万苦的努力，做出了巨大无比的牺牲！始终充满着对芸芸众生的切身关怀，散发着正义，高尚，感动的人性的光辉！持续了两千多年！我们的主耶稣基督与大家同受苦难，言传身教，亲身示范，为拯救世人，为人类赎罪，走上十字架！这是何等的大爱啊！无数的基督圣徒，效法我们的主耶稣基督，付出了生命，鲜血和汗水谱写了人类历史上最辉煌，灿烂，壮丽的诗篇！激励着世界。感召着未来！ 人类历史上没有任何文化.宗教象基督教一样对人类社会的发展起了决定作用!在基督教义基础上产生了现代政治构架,现代科学,现代医学。。。。
福州基督徒
64游客 发表于 2011-01-21 13:10:42
民主就是通过自我做主在各个层次的公共事务中争取自己的利益。腐败就是利用职权攫取公共利益，换言之主要就是盗窃公共财富。
63游客 发表于 2011-01-21 13:02:24
李光耀提出的“亚洲价值”问题，不须别人反驳，只需把他及其家族从统治者的地位上拉下来，换一个独裁者，那么估计李自己就会反驳了。其他独裁者提出的“道理”也等同此理。
62游客 发表于 2011-01-21 12:58:09
如果让司马南只吃不说，他就知道民主自由的可贵了！司马南如今就是个小人！ 61游客 发表于 2011-01-21 12:55:10
当这个制度来个急刹车，司马南非追尾撞死不可，躺在北京大街上没人收尸
60游客 发表于 2011-01-21 12:50:50
无论取得多好的经济成就与廉政水平也不是拒绝民主的理由，民主之于发达社会是锦上添花。要不让新加坡人选择看看？如果他们有选择权力的话。
59游客 发表于 2011-01-21 12:25:40
司马男满嘴谎言
58游客 发表于 2011-01-21 11:44:56
独裁的最需要能忽悠的。、
57游客 发表于 2011-01-21 11:35:14
支持司马南，支持孔庆东。
56游客 发表于 2011-01-21 11:21:25
民主社会，是按民意办事；而专制社会，是强暴民意！
55游客 发表于 2011-01-21 11:19:56
此人的极左思想已经深入到了骨髓里了，灵魂被烙上了专制毒素而不自知。
54游客 发表于 2011-01-21 11:18:31
司马南投机者,变色流氓,
53游客 发表于 2011-01-21 11:16:18
司马男满嘴谎言
52游客 发表于 2011-01-21 11:10:45
以民主制取代专制、以法治取代人治、以平等取代特权、以公民社会取代臣民社会，是人类社会发展的必然，任何人也阻挡不住这历史前进的步伐！
51游客 发表于 2011-01-21 11:09:37
民主逗士有一个显著的特点：那就是他们普遍认为你只要反对他们提倡的所谓民主，那肯定一定支持现状。说穿了就是一帮一块钱不卖，5毛钱两的二百五。
50游客 发表于 2011-01-21 11:00:49
民 主逗士表现形式：思想阴暗化、学问白痴化、做派痞子化、行为煽动化、媒体工具化、造神明星化、教众帮派化。尤善好拉帮结派、党同伐异，其实这与他们宣扬的“鸣主资 由”又本质对立，因为他们不能容忍不同声音的存在。当他人质疑其说辞或揭露其嘴脸时，逗士们又嘲笑谩骂，或者选择性失明、装逼不吭声
47游客 发表于 2011-01-21 10:48:12
有选票就不是奴隶？
---------------------------------- 当然。有选票就能作自己的主，没选票就只能被别人作主。有选票就有了自己的尊严，没选票就只能看别人（主人）的脸色行事（实质就是奴隶与奴隶主之间的关系）。区别就有这么大。 ----------------------------------------------- 一只猪，一头羊。让你二选一，你还屁颠屁颠高兴接受。啊，终于找到尊严了！！
46游客 发表于 2011-01-21 10:24:33
司马南用个别代替普遍，如此胡搅蛮缠，只为当权者赏赐的骨头。
45游客 发表于 2011-01-21 10:11:31
民主不是太抽象的东西。简单点说，就是公民有选举权和被选举权。公民有能力辩别谁是真正代表他的利益，而且有权选出为他服务的政府官员，这就是民主。 陈水扁今天为台湾公民服务，公民自然会选他；明天他贪污，同样可以叫他进监狱。这就是民主的力量。
44游客 发表于 2011-01-21 10:07:32
下面还有哦游客 发表于 2011-01-20 23:32:50 有选票就不是奴隶？ ---------------------------------- 当然。有选票就能作自己的主，没选票就只能被别人作主。有选票就有了自己的尊严，没选票就只能看别人（主人）的脸色行事（实质就是奴隶与奴隶主之间的关系）。区别就有这么大。
41游客 发表于 2011-01-21 09:23:29
把没有独立思考的人比喻成猪，有点不厚道。
40游客 发表于 2011-01-21 09:20:55
该网“庙破妖风大，池臭王八多”。踩踩踩。
39游客 发表于 2011-01-21 09:17:50
美式民主忒好了，高官下台后，都到华尔街拿高薪去了。美式民主全是为华尔街和军工巨头服务。华尔街的无耻和贪婪造成了祸害全球的经济危机。
38游客 发表于 2011-01-21 09:16:49
其实很简单,当制度转换时,司马南便自然会举脚支持民主制度,他现在口口声声骂民主,是因为专制集团会扔给他骨头,就象孔庆东骂民主一样! 也和当年郭沫若一样:那个独栽者上台便为其唱赞歌! 这就是司马南的本质,大家不必见怪!
37游客 发表于 2011-01-21 09:08:20
分析的好，当年郎咸平在北大演讲的时候，也提出了和司马南一样的观点，也以新加坡做例子。底下还获得了大学生的一片掌声。唉。。北大学生，也不过如此啊。
35游客 发表于 2011-01-21 09:03:01
司马南不管说的对不对，但他说出了自己认为有道理的道道。比你们一帮天天守在这里骂人的家伙强。你们攻击人家谈民主，你们就很民主了？？？？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
34游客 发表于 2011-01-21 08:57:31
利欲熏心呀！ 5毛害死愤青了！
33游客 发表于 2011-01-21 08:56:49
民主，也就是大多数说了算的问题！不给大多数人应有的权利和利益的话，领导者立马会被P民们用选票轰下台！哈哈，装着5毛说胡话的司马南，难道你的良心被狗吃了？！
32游客 发表于 2011-01-21 08:53:26
有尊严不是有钱没钱的问题，是大多数人的想法能否得到实现的可能的问题！在独裁统治下，他们是想给就给，不想给，P民们连门都摸不到，无耻的司马南其实并不脑残！！
31游客 发表于 2011-01-21 08:51:45
人治社会有偶尔的成功,就象中国古代曾有所谓名君盛世. 但人治社会必然无法长治久安,就象中国历代皇朝最终必被更替.
30游客 发表于 2011-01-21 08:47:24
呵呵！司马南又出来当砖家了！
29游客 发表于 2011-01-21 08:43:26
小丑一只！
28游客 发表于 2011-01-21 08:43:15
就是即使独裁专制能够快速发展经济，即使独裁专制能够得到一定程度的清正廉洁，但是，也不是我们采用独裁专制制度的理由，因为在这种制度下，人民还是不能够成为真正的“人”，充其量是一群吃好喝好的“猪”。人类社会的发展是组成人类社会的每一个人都越来越做主，越来越自由，越来越平等，这才是我们的追求。）
27游客 发表于 2011-01-21 08:40:41
司马南心术不正。写文章如果不是靠心去写，能好吗？
26游客 发表于 2011-01-21 08:30:00
司马南一个跳梁小丑。
25游客 发表于 2011-01-21 08:29:51
新加坡一个鼻屎大小的小国，被14亿的中国来复制学习，真是可笑，请先了解新加坡的政治、经济、人口、地域等情况再说吧，本人觉得司马南说的和上世级九十年代某些政府官员一个样，在误导中国人，典性的毛左脑残和当前即得利益者。
24游客 发表于 2011-01-21 08:28:25
其一，司马南本身不懂政治，是个门外汉，当然妄谈民主本身就是胡扯；其二，其早已被圈养了。
23游客 发表于 2011-01-21 08:26:36
原来还以为司马南是个聪明人，没想到他也是个糊涂人，请问你：一个新加坡的特例怎么能取代全世界大多数人的共识呢，新加坡少有腐败是因为新加坡的领导人首先不腐败，又有多少领导人能作到这一点呢？哎，不骂他了，毕竟对他还是有一定好感的。
22游客 发表于 2011-01-21 08:17:44
司马南这种投机分子是最典型的犬儒，当官的喜欢什么他就鼓吹什么
21游客 发表于 2011-01-21 08:10:11
司马南无非要把‘水’搞混，以便愚弄民众，为强权辩护。本来‘蛋黄’是‘蛋黄’，‘蛋白’是‘蛋白’，他却要把两者‘混’起来——这种行为，我们乡下称为‘混蛋’！！ ——瓜农
19游客 发表于 2011-01-21 08:03:03
杂毛 司马南之心，路人皆知！
18游客 发表于 2011-01-21 07:25:22
司狗
17游客 发表于 2011-01-21 07:19:00
司马南心里比谁都明白，
---------------他明白个屁，不过自以为自己明白罢了。
自我感觉良好的人偶是见过的
16游客 发表于 2011-01-21 07:15:24
司马南在哪享受过民主？1无体验还要说3道4，最后难免自打嘴巴
15游客 发表于 2011-01-21 07:10:03
司马南非学者，当师爷也不得，无非一个实用主义机会主义的实践者。这样的所谓精英阶层人士实在太多，四平八稳媚上媚下，忽悠别人忽悠自己，口是心非浑水摸鱼，啥都不缺就是缺德。
14游客 发表于 2011-01-21 07:05:51
司马南心里比谁都明白，1978年反对改革的那些人，你今天能够不让他享受成果吗？
13游客 发表于 2011-01-21 06:01:13
司马南思维是混乱的！
12游客 发表于 2011-01-21 01:11:49
很给力，支持！！
11游客 发表于 2011-01-20 23:59:05
有选票就不是奴隶？
7游客 发表于 2011-01-20 23:31:26
司马南就是一条狗
6游客 发表于 2011-01-20 23:11:58
我总是闹不明白.司马南一类嘴上说民主是最不坏的模式.但又反对用民主的选举方式.心里上总是向着独裁民主看齐.这种人是不是像人说的那样.是在矛盾中挣扎.嘴上说东心里在想西.心口不一呢.
5游客 发表于 2011-01-20 23:05:40
司马南反特异功能可敬，反民主可悲。
4游客 发表于 2011-01-20 23:00:07
司马南不是唯物主义，装门面的。
3向往阳光 发表于 2011-01-20 22:49:56
司马南和方舟子是铁哥们。这两人极具欺骗性和隐蔽性。在政治上是一丘之貉。将自己的狼子野心隐藏在一些确凿的真理之中。他们试图进入权力中，或被权力豢养。
2游客 发表于 2011-01-20 22:45:43
司马南不讲逻辑性，就是胡说
分享
14
顶