首发民声网博客http://blog.yujiaxue.mshw.org/post/87/1990　　

欢迎关注我的微薄http://weibo.com/2530092075/profile?leftnav=1&wvr=3.6　　

首先说点题外的话，我开微博了（http://weibo.com/2530092075/profile?leftnav=1&wvr=3.6），以后一些事如果来不及写文章，可能就在微博上简单评论两句，像今天这篇文章主要内容前两天已经在微博上说过了。朋友们有时间可以关注一下我的微薄。　　

《炎黄春秋》2011年第12期上发了一篇胡耀邦政治秘书刘崇文写的《胡耀邦最后的日子》（http://www.aisixiang.com/data/48105.html）文中说：　　

“那段时间，苏联、东欧风云变幻，耀邦思想很不平静。他认为，苏联戈尔巴乔夫提出‘人道的、民主的社会主义’的纲领，和对外政策的新思维，像一股巨浪将堤坝冲开了一个大缺口。波兰的圆桌会议、议会选举、总统制；匈牙利的政治多元化、多党制；东德承认反对派‘新论坛’为合法，开放东、西柏林边界，这一系列的政治变革，对社会主义国家冲击很大。民主是世界性的潮流，势不可当。我们如何正确、妥善面对，将是一个重大的历史难题。”　　

其实，东德的反对派“新论坛”是1989年9月19日才成立，开放东、西柏林边界更是1989年11月9日的事，而胡耀邦1989年4月15日就死了，他怎么可能让人考虑如何正确、妥善面对东德承认反对派“新论坛”为合法，开放东、西柏林边界对社会主义国家的冲击呢？总不会是在阴曹地府里下的指示吧？　　

《炎黄春秋》和《南方周末》总找一些人以秘书、亲戚等身份发表一些回忆文章，很多人觉得这种文章有“真实性”。其实，局中人的回忆往往更不靠谱，甚至经常为宣传自己的观点公开造谣，这次“胡耀邦秘书回忆胡耀邦关心东德剧变”就是一个突出的例子。说不定以后还会搞出“胡耀邦儿子回忆胡耀邦关心卡扎菲之死”的东东来。　　

不过，从这些人的回忆文章倒是能看出这些人的水平。例如，胡耀邦政治秘书刘崇文写的《胡耀邦最后的日子》中，一方面大谈“（胡耀邦）从不买东西，因为他根本不会用钱。他的全部工资和全部家用一直都是由勤务员管理，自己从未花过一分钱，也不认识人民币。”以显示胡耀邦热心工作，另一方面又大谈“他是一个特别争强好胜、不愿服输的人，因此很欣赏竞技运动，而且就是要赢，不能输。他爱好打桥牌，有时也打打麻将，下下象棋。谁跟他下棋，他要不赢是绝不罢休的。” 以显示胡耀邦的“平民色彩”。可是人们看了恐怕会感觉：胡耀邦整天打桥牌、打麻将、下象棋，却连人民币都不认识，实在太官僚了！试想，胡耀邦身边的政治秘书竟然水平低到连夸人都不知道怎么夸，胡耀邦能不犯错误乃至下台吗？　　

无独有偶，《南方周末》前几天发了一篇《田纪云：回忆与乔石同志相处的岁月》（http://nf.nfdaily.cn/nfzm/content/2011-12/09/content_34694297.htm），本意是借此鼓吹政改，可文章一开头就说：“我与乔石同志相识于上世纪80年代初。我1983年被任命为国务院副总理兼秘书长。乔石同志1986年4月也被任命为国务院副总理，分管政法工作。”给人的感觉是田纪云显摆自己比乔石资格老似的，估计乔石看了恐怕也不会高兴。（其实，田纪云的资格不如乔石老，是赵zy在两年多时间里把他从厅级干部突击提拔成副总理的。）如果把第一段删去并把题目改为《回忆与乔石同志在人大的岁月》，效果无疑会好的多，也不知道田纪云怎么想得。　　

顺带说一下，“胡耀邦关心东德剧变”纯属胡扯，田纪云倒是真的曾在中央党校讲话中谈过东德剧变。他说：“东德的昂纳克是马克思主义者，东德不也是柏林墙一拆，顷刻间就垮台了吗？” （http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2011120149636_2.html）事实上，开放东、西柏林边界是1989年11月9日的事，而昂纳克1989年10月18日就下台了。何况，昂纳克真是马克思主义者吗？他上台之初就宣称“东德是社会主义民族，西德是资本主义民族”，按他这个理论，大陆和台湾也是两个民族了。当时毛主席领导下的中国就严厉的批评了昂纳克，认为两个民族论“理论上是荒谬的，实践上有害的”，严重违背了马克思主义，如果不纠正会有严重后果。实践证明毛主席是正确的。我不明白田纪云为什么说“东德的昂纳克是马克思主义者”，难道也认为大陆和台湾是两个民族？