爱国是“贼”——当代汪精卫的汉奸逻辑

作者: 云淡水暖

邋遢道人说得好，美军航空母舰战斗群扬言要进黄海，各色人等都跑来发言了，连多日不见的老几位网友都发言了。表示反对激愤的有之，兴奋地要给美军带路的有之，道人说：

“疯僧肯定是要来的，只是把本来要给美军道路炮击贫道家改为什么给反贪局带路了。”

“搬运工人这种成年累月不来一趟的，既转帖篇从普世价值上论证美军行为是普世的，普世的就是正义的，还跟帖高喊‘美国民主万岁’。”

人民网强国论坛【搬运工人】网友余兴未消，开始发挥“搬运”的特长，接二连三地扒拉出来一两篇东西，反反复复地贴在论坛上，看标题就知道其中心意思——“爱国贼”，爱国的是“贼”。

这年月就是怪事多，中国历史上臭名昭著、货真价实、如假包换的大汉奸，卖国贼汪精卫已经开始被一些自称“自由知识分子”的、当年的大右派子女之类的抬出来包装成“正面人物”了，“爱国贼”这个词被某些人津津乐道，也就顺理成章了。

也许是“卖国贼”这个名头太臭，连实实在在地卖身投靠于日本军国主义势力、帮助日本侵略军屠杀中国人民的汪精卫，还有为汪精卫做翻案文章的，都在努力地想把“卖国贼”这张皮淡化掉，汪精卫自己是如此、做翻案文章的也是如此，比如“曲线爱国”、比如“其实是爱国”云云。

而“爱国贼”一词的发明者和搬运者，想比汪精卫之流走得更远，要卖得“理直气壮”、卖得“心安理得”，当然对卖国的对立面——爱国，恨得咬牙切齿，必欲污名之而后快。现在的卖国势力是有“理论”的，他们不认同国家、民族的利益至高无上，只认同“人权高于主权”，谁的“人权”呢？谁认同的标准来判断是否“人权”呢？美国、西方，据说叫做“普世价值”。

于是，美国化、西方化的标准下，“民族主义”、“爱国”就需要一个去崇高、去道德的办法，既然过去把出卖城隍庙组利益、卖身投靠日本军国主义、美帝国主义的败类叫做卖国贼，那心存卖身投靠之意的就反唇相讥，称对方为“卖国贼”了。

不知道这些人是怎么想的，爱国爱成了“贼”，这种王八蛋逻辑如何成立，要说民族认同、国家观念，欧洲的各民族最有感觉，巴掌大的地方都要借民族、国家的概念分成这个国家那个国家，不惜刀光血影，也要分。还有美国，虽然是一个移民国家，但是，你从好莱坞大片如“巴顿将军”，还有每年的全美橄榄球总决赛的开幕式，爱国主义的精神得到的张扬，无以复加。

“祖国”这个词，在英语单词里面叫做：MOTHERLAND词根一个是：MOTHER-妈妈，一个是：LAND-国家、土地。国家、土地、母亲是等同的，看来全世界都是如此，至少在国家消灭，世界大同之前必须是这样。

把爱国者称为“贼”，说明这种角色的内心是没有心灵归属感的，什么民族、国家、土地，只要不符合其私欲，都在“可抛”之列，而只要有利可图，民族、国家、土地，均在可卖之列，因为有“普世”的标准——理性经济原理，有钱就卖，腿粗就抱。

换言之，既然爱国被视为“贼”，不管什么理由，不管什么狡辩，目的就是一个，把爱国污名化，为卖国“有理”、卖国“有利”找思想基础，争取群众基础。

国可卖而不为贼，爱国者反之为“贼”，细而推之，下而推之，其母亦可卖之，卖其母而不为贼，爱其母反为“贼”，如果其母亦爱国，卖国者想必弑母而卖国。

在汉奸汪精卫们的传人们眼里，爱国的是“贼”，在历史上的汪精卫们的眼里，真正爱国的何尝不是“贼”，汪精卫投敌叛国之后，为日本军国主义效尽犬马之劳，利用以原国民党军队投降叛国为主体的伪军，配合日本侵略军，搞了大规模的“清乡”，其“清乡”的对象，就是在敌后坚持抗战的中国共产党领导的抗日力量。汪精卫说过“这次清乡工作，最显然的，是以肃清匪共为对象，…这次清乡工作以反共为实验场所…”（汪精卫 在清乡委员会驻苏州办事处对清乡工作人员训话），草民之所以故意略去一部分，是因为其与另外一位反共“领袖”的讲话惊人地一致。

历史上的汪精卫眼里，共产党就是“匪”，必欲去之而后快，但汪精卫还知道要找一个“曲线救国”的诡辩，妄图为自己披上“真爱国”的伪装。而当代汪精卫们走得更远，连那块遮羞布都不要了，要与“爱国”二字一刀两断，斩钉截铁地把爱国的视为“贼”。

当爱国者被视为“贼”的时候，也许卖国的就吃香了，就像一首抗日歌曲唱过“屠杀人民打内战，爱国的遭了殃”。

当然，事物都有两面，这一来，爱国还是卖国，阵线就分明了，当代汪精卫们就展现在前台，不折不扣地甘愿在外来势力入侵的时候当亡国奴、卖国贼了。爱国的是“贼”，是当代汪精卫们的汉奸逻辑。