前些天，有人指责南京一家商场的装饰画是“旭日旗”，就向有关部门反映了情况，但事实上，商场的装饰画与所谓的“旭日旗”还真没多大关系，于是有人怀疑这是炒作，在蹭“爱国流量”。

这事本来不大，现在为了流量不择手段的自媒体多了去了，就我个人而言，我也很看不惯这种捕风捉影的行为，我更严重同意“爱国不是生意”的说法，但少数媒体跟风痛批“爱国生意”，整件事就变味了。

在我看来，作为媒体，首先该做的是就事论事，你怎么批把商场的装饰画当成“旭日旗”的行为都无所谓，你怎么批那种蹭“爱国流量”的也无所谓，这样的人又不是没见过，但你一下子上升到批“爱国生意”就很不合适了。

这就好比，你本来批的是汪精卫所谓的“曲线救国”，这谁都不会反对，但你一下子上升到批“救国”，那就大错特错了。汪精卫所谓的“曲线救国”自然是应该大批特批的，但“曲线救国”错了，让“救国”去背锅就太离谱了。

事不是一回事，但本质是一样的。

意识形态领域的斗争本身就是很复杂的，敌人的坏不像以色列天兵在加沙的屠城那样谁都能看见，谁都能明白，恰恰相反，他们的话术往往是精心设计的。如他们的“每天加根稻草”，言外之意很清楚，他们要做“压死‘骆驼’的最后一个稻草”，但他们是绝不会承认的。

就算他们知道他们在说什么，我们也知道他们在说什么，他们也知道我们知道他们在说什么，我们也知道他们知道我们知道他们在说什么，但他们依然不会承认。他们不承认，我们就不可能拿他们怎么样，对吧，我们总不可能为“每天加根稻草”之类的言论就对他们怎么样吧，但对他们来说，他们已经把他们想要表达的都表达了。

我们虽然不能拿他们怎样，但我们总有反驳的必要吧，或者说我们总有反驳的权利吧。我们维护国家的网络安全，守护国家的意识形态阵地，难道这还能错了?

这里，我就不点名了，如果点名，我怕有些媒体的脸会发烫、手会发汗，所以，这里我就用“你们”来代替吧。

狐狸再狡猾，也不可能躲过高明的猎手的眼睛，但我们就算知道他们是狐狸，又能怎样呢?我们只能用文章去反击，如果这就成了“爱国生意”，甚至所谓的“碍国生意”，那你们来吧。

请原谅我实话实说，我们并不指望你们在意识形态领域的斗争中能发挥多大作用，如果你们有那样的能力，如果你们有那样的意愿，或者说如果你们能够发挥出你们应有的作用，公知又怎么可能泛滥成灾呢?所以，批别人“爱国生意”甚至所谓“碍国生意”的时候，能不能扪心自问下，你们又做什么。

你们可以不帮忙，但不能背后打黑枪。你们把矛头对准“爱国生意”，看似“有理有据”，但你们有没有想过，你们的言论可能会被利用?现在，恨国耗材借着你们痛批“爱国生意”的“东风”，到处扣帽子，这是你们想看到的?

你们可以批具体某个人的具体错误行为，这没人会反对，但你们大张旗鼓地批“爱国生意”，那性质就变了，变成给爱国网民上紧箍咒了。爱国主义永远都不会错，有流量并不可耻，追求流量同样不可耻，只要是出发点是好的，有流量又怎么了?要是爱国的没有流量，没有收益，难道把流量和收益都给卖国的吗?

谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。恕我直言，这个首要问题，你们搞清楚了吗?你们有团结真正的朋友，以攻击真正的敌人吗?

你们有没有想过，现在躲在你们背后攻击爱国网民的都是些什么人?你们有没有想过，什么样的人才会把爱国者称为“爱国贼”，什么样的人才会把爱国情怀污蔑成“爱国生意”，你们想过没?

这么多年，熟悉我的朋友都清楚，我是从来不追求什么流量的，当然，就算我想追求也未必追求到，但有一点是肯定的，在我这里，没有根据的话我是绝对绝对不会说的，哪怕稍微过火点的话都很少，但就连我这样的都被扣做“爱国生意”的帽子，你们有想过为什么吗?

你们批“爱国生意”或许是有针对性的有感而发，但你们有没有想过，这会给别有用心的人无差别攻击爱国主义的借口?

好在我就是个普通到不能再普通的爱国网民，既不是什么大V，更从来没有过什么流量，所以，我不是要和你们过不去。对我来说，我只是想说点公道话罢了，我对你们还是有起码的敬意的，我也希望你们未来发挥更大的作用，而不是反作用。

当然，如果你们不服气的话，我是很欢迎反驳的，但很可能，你们反驳不了!