普京：要用历史辩证法看当今世界的局势

下午好，女士们、先生们、亲爱的朋友们!

非常高兴欢迎大家来到我们的传统会议，我想在此感谢大家参与瓦尔代俱乐部的深入而有意义的讨论。我们在11月7日相聚，这个日子对我们的国家，甚至可以说对全世界都有着重大意义——1917年的俄国革命，就像当年的荷兰革命、英国革命和伟大的法国革命一样，在一定程度上成为了人类发展的里程碑，极大地决定了历史的走向、政治的性质、外交、经济和社会结构。

我们也有幸生活在一个发生根本性、本质上是革命性变革的时代，我们不仅理解这些变革，还是21世纪头25年最复杂政治进程的直接参与者。瓦尔代俱乐部几乎与我们的世纪同龄，已经走过了20年。在这种情况下，人们常说时间飞逝，但当下我们却不能这么说。这20年充满了极其重要、有时甚至是戏剧性的历史性事件，我们眼前正在形成一个全新的世界秩序，不同于我们从过去所了解的，比如威斯特伐利亚体系或雅尔塔体系。

新的力量正在崛起。各民族越来越意识到自己的利益、自我价值、独特性和身份，并且越来越坚持实现发展和正义的目标。同时，社会也面临着越来越多的新挑战：从激动人心的技术变革到灾难性的自然灾害，从公然的社会分裂到大规模移民浪潮和严峻的经济危机。

专家们谈到了新地区冲突、全球流行病、人与人工智能互动中复杂且模糊的伦理问题，以及传统与进步如何融合等威胁。当我们早些时候会面时，我们已经预见到了这些问题，甚至在瓦尔代俱乐部会面时详细讨论过它们，而我们只是凭直觉感知到了一些问题，我们抱有希望，但也不排除最坏的情况。

相反，有些事情完全出乎所有人的意料。确实，变化的动力非常强大。现代世界是不可预测的，这是肯定的。如果我们回顾过去20年，评估变化的规模，然后将这些变化投射到未来几年，我们可以假设接下来的20年将同样甚至更加艰难。而变化的程度将取决于很多很多因素。为了分析这些因素，尝试预测一些事情，按照我的理解，这就是你们之所以会聚集在瓦尔代俱乐部的原因。

11月7日，俄罗斯总统普京在索契举办的瓦尔代国际辩论俱乐部年会上发表讲话。 图源：新华社

从某种意义上说，关键时刻即将到来。旧的世界秩序已经一去不复返了，可以说已经消失了，而一场严肃且不可调和的斗争正在为新世界秩序的形成而展开。

说它不可调和，主要是因为这甚至不是一场对权力或地缘政治影响力的争夺。这是关于将如何在下一个历史阶段构建国家和人民间关系的根本原则的冲突。其结果将决定我们是否能够共同努力，建立一个允许所有人发展、在相互尊重文化和文明的基础上解决新兴矛盾、没有强权和使用武力的世界。最后我们会触及到最本质的问题：人类社会是否能够保持其伦理人文原则，人是否能够坚持为人的本心?

乍一看，这似乎别无选择。但不幸的是，确实有第二条道路。那就是人类陷入侵略性无政府状态的深渊，陷入内外分裂、丢掉传统价值观的深渊，以及出现新的暴政形式，出现对古典民主原则、基本权利和自由的实际否定。民主越来越被解读为少数人的权力，而不是多数人的权利，而传统的民主和人民政治甚至与某些抽象的“自由”相对立，为了这种自由，一些人认为可以忽视甚至牺牲民主程序、选举、多数意见、言论自由和媒体的公正性。

这种威胁在于将本质上具有极权性质的意识形态强加于人，并将其转变为常态，我们从西方自由主义的例子中就可以看到这一点。今天的西方自由主义已经退化，我认为，它已经演变成对任何替代方案、对任何主权和独立思想的极端不容忍和侵略，甚至为新纳粹主义、恐怖主义、种族主义和对平民的大规模种族灭绝辩护。

最后，这些国际冲突与对抗都充满了相互毁灭的风险。毕竟，能够造成这种破坏的武器已经存在，并且随着技术的发展而不断改进，呈现出新的形态。而拥有这类武器的国家俱乐部正在扩大，无人能保证在威胁如雪崩般增加、法律与道德准则最终被摧毁的情况下，这些武器不会被使用。

我已说过，我们已逼近一条危险的界线。西方呼吁给拥有最大核武库的俄罗斯造成战略失败，这展现了西方政客极端的冒险主义，至少其中一些人是这样的。这种对自身能够免受惩罚的独特地位的盲目信仰，可能会演变成一场全球悲剧。

同时，自殖民时代以来就习惯于指挥世界的昔日霸权国家，越来越惊讶地发现人们不再听从他们。试图通过武力维持难以捉摸的权力，只会导致普遍的不稳定和紧张局势加剧，导致伤亡和破坏。但这种尝试仍然无法为那些想要保持其绝对、不可分割权力的人带来他们所追求的结果。因为历史的进程无法被阻挡。

一些西方精英没有意识到自身愿望的徒劳无功以及变革的客观性，反而似乎愿意不惜一切代价阻止符合全球大多数人利益的新国际体系的出现。例如，近年来美国和其盟友的政策中，“不让任何人拥有它”，“不与我们为伍，便是与我们为敌”的原则愈发不加掩饰。听着，这种思维定式非常危险。因为无论是在这里还是在世界上的许多国家，都有一句谚语：以其人之道还治其人之身。

试图推行这种政策、宣称自己具有独特性、秉持自由全球主义救世主心态、追求意识形态和军事政治垄断的国家，其自身已经陷入了混乱和系统性危机之中，这种危机日益消耗着这些国家的力量，将世界推向衰退，并且与美利坚合众国和欧洲各国人民的真正利益明显相悖。

美国华盛顿白宫 资料图：新华社

我相信，西方迟早会明白这一点。毕竟，其过去的伟大成就始终建立在务实、冷静的基础上，建立在对正在发生的事情和自身能力的非常严厉、有时甚至是愤世嫉俗但理性的评估之上。

在这方面，我想再次强调：与我们的对手不同，俄罗斯并不将西方文明视为敌人，并不进行“我们或他们”的区别划分。我再重复一遍：“不与我们为伍，便是与我们为敌”，我们从未这样说过。我们不想教导任何人，也不想将我们的世界观强加给任何人。我们的立场是开放的。

西方积累了巨量的人力资源、智力资源、文化资源和物质资源，这些资源使其能够成功发展，并继续作为世界体系中最重要的组成部分。但确切地说，他们只是“其中之一”，与其他积极发展的国家和国家集团并驾齐驱。在新的国际环境中，我们不能向往任何霸权。当华盛顿和其他西方国家理解并承认这一不可辩驳、不容置疑的事实时，构建能够迎接未来挑战的世界体系的过程将最终进入真正的形成阶段。愿上帝保佑，这一切能尽快发生。这符合全世界的共同利益，当然，首先且最重要的是符合西方本身的利益。

与此同时，我们以及所有对建立公正、持久和平感兴趣的人，都不得不花费大量精力来克服对手为维持自身垄断而采取的破坏性行为。显然，这种情况正在发生，无论西方、东方、南方，到处都有人看到这种现象。他们正在试图维持权力和垄断，这是显而易见的事情。

这些努力本可以更有成效、更有影响力地投入到解决真正影响每个人的普遍性问题上去，这些问题可以包括人口问题、社会不平等、气候变化、粮食安全、医学和新技术等。这才是我们应该思考的问题，也是每个人真正需要努力的方向，即我们到底该做什么。

今天，请允许我做一些哲学上的离题发挥。我们现在聚集于一个辩论俱乐部，所以，我希望我接下来的发言与这里迄今为止的辩论主题是一致的。

我已经说过：世界正在发生根本性和不可逆转的变化。它与以往世界体系结构的不同之处在于，两种看似相互排斥的现象并存：一方面是政治、经济、法律领域的冲突迅速加剧且碎片化;另一方面是整个世界空间的相互联系日益紧密。这可以被视为一种悖论。毕竟，我们习惯于认为这些趋势通常是可以相互交替、相互取代的。几个世纪以来，冲突和关系破裂频发的时代与更流行友好互动的时期交替出现。这就是历史发展的动力。

事实证明，如今这种规律不再奏效。那么，让我们试着就这个话题进行一些推理。激烈、顽固、情绪化的冲突当然会极大地复杂化全球的发展前景，但并不会中断它。政治决策甚至军事手段所摧毁的互动链条，会有其他链条取而代之。是的，这些新链条会更加复杂，有时甚至会令人摸不着头脑，但它们会保持世界各地间的经济和社会联系。

我们从近几年的经验中已经看到了这一点。不久前，所谓的集体西方世界前所未有地试图将俄罗斯排除在世界经济体系和政治体系之外。对我国实施的制裁和惩罚性措施的规模在历史上是空前的。我们的对手以为他们会给予俄罗斯毁灭性的打击，让俄罗斯无法恢复元气，不再是国际生活中的关键成员之一。

我想我无需提醒你们实际情况是怎样的。仅从瓦尔代论坛周年庆典吸引了如此多重量级听众这一点来看，便足以说明问题。但重点当然不是瓦尔代论坛本身。重点是我们所经历生活的现实，是俄罗斯所处的环境。世界需要俄罗斯，华盛顿或布鲁塞尔那些所谓的他国主宰者的决定无法改变这一点。

同样的道理也适用于其他问题。即使是训练有素的游泳者也无法逆流而上，无论他使用什么技巧乃至兴奋剂。而世界政治的主流、大势正与西方的愿望相反，是从日薄西山的霸权世界转向冉冉升起的多极化世界，这是显而易见的事情。

让我们回到历史辩证法，回到冲突与合作时代的更迭上来。世界真的已经变得让这种理论、这种实践不再适用了吗?让我们试着从稍微不同的角度来审视今天正在发生的事情：冲突究竟是什么，今天是谁正在参与这场冲突?

自上个世纪中叶以来，当我们的努力和巨大牺牲终于击败纳粹主义——这一20世纪上半叶最恶毒、最具侵略性的意识形态产物之后，人类便面临着避免这种现象死灰复燃、避免世界大战重演的任务。尽管过程中充满了曲折和局部冲突，但当时的总体方向是确定的，那就是彻底摒弃一切形式的种族主义，摧毁古典殖民体系，增加国际政治中全权参与者的数量，国际体系对开放和民主的需求是显而易见的。

位于纽约的联合国总部 资料图：新华社

不同国家和地区进入快速发展阶段，新的技术和社会经济理论不断涌现，旨在寻找发展机遇、提高社会福祉水平。当然，像任何历史进程一样，这也引发了不同的利益群体之间的冲突。但我要重申，在各个方面追求和谐与发展的总体愿望是显而易见的。

我们的国家，也就是当时的苏联，为加强这些趋势作出了巨大贡献。苏联愿意帮助那些摆脱了殖民或新殖民主义的国家，无论它是非洲、东南亚、中东还是拉丁美洲国家。而且我想提醒大家的是，正是苏联在20世纪80年代中期发出了结束意识形态对抗、克服冷战遗留问题并采取行动结束冷战，然后克服其遗留问题，消除那些阻碍世界统一和全面发展障碍的倡议。

确实，考虑到当时国家政治领导层的决策最终所招致的后果，我们对那个时代有着复杂的情感。我们不得不应对一些悲剧性的后果，并且至今仍在与之斗争。但我想强调的是，那股冲劲本身值得肯定，尽管我们的领导层和人民在当时表现得有些不切实际地理想化，甚至如我们今天所见，有些天真，但它无疑是出于对世界和平与普遍福祉的真诚愿望。这种愿望事实上历来就植根于我们人民的性格、传统、价值体系以及精神和道德坐标之中。

然而，为什么这样的愿望却导致了相反的结果呢?这就是问题所在。我们知道答案，我已经不止一次以不同方式提到过。因为意识形态对抗的另一方并没有将当时的历史事件视为一个以新的、公正的原则重建世界的机会，而是视为自己的胜利，视为我国的屈服，因此也视为确立自己作为胜利者的完全统治地位的机会。

我之前已经谈过这个问题，现在只是顺便提及，我不会点名道姓。在90年代中期到90年代末，一位当时的美国政客曾说：“现在要把俄罗斯当作我们手中的一个钝器，而不是被打败的敌人”。这就是他们对待我们的方式。他们缺乏广阔视野、共同文化和政治文化。他们对事情的变化发展一无所知，也不了解俄罗斯。西方为了自己的利益曲解了冷战结果，开始按照自己的意愿重塑世界。

他们那种无耻且前所未有的地缘政治贪婪，这些才是我们这个时代冲突的真正根源，从南斯拉夫、伊拉克、利比亚的悲剧，到今天的乌克兰和中东冲突，莫不如此。一些西方精英认为，他们已经获得的垄断地位，即在意识形态、经济、政治甚至部分军事战略意义上的单极时刻就是终点。他们觉得：“到了，就是这里!停下，这一刻多美好!”当时他们多么自以为是地宣称历史已经终结。

我已经无需向在座的各位解释这一判断是多么的短视和荒谬。历史并未终结，相反，它只是进入了一个新的阶段。问题的关键并不在于一些“恶意的敌人、竞争对手或破坏分子”阻止了西方建立其世界权力体系。说实话，在苏联这个社会主义的“第二条道路”消失后，世界上许多人起初认为，西方垄断体系将长期存在，甚至几乎永远存在，他们只需要适应它即可。但这个体系在西方精英的野心和贪婪的重压下开始动摇。

当他们看到，即便是在他们自己创建的体系框架内(当然，必须承认的是，二战后，胜利者为自己创建了雅尔塔体系，然后，冷战结束后，冷战中的所谓胜利者又开始为了自己的利益去调整雅尔塔体系，这就是问题所在)，由他们自己亲手创建的体系中，开始有其他与他们不同的人取得成功并担任领导角色(他们看到的是：他们创建了一个体系，这个体系内又突然出现了其他领导者)，他们当然会立即开始调整这个已经为自己创建好的体系，开始违反他们昨天还在鼓吹的规则，并改变这些他们自己制定的规则。

法国斯特拉斯堡欧洲议会总部 资料图：新华社

那么，我们今天看到的是什么样的冲突呢?

我坚信，这根本不是西方经常告诉我们的，由于偏离了某些规则而导致的“所有人与所有人的战争”(霍布斯社会哲学中的一个概念，描述了“社会契约”缔结和国家形成之前社会的自然冲突形态，通常被用于形容社会的无序状态)。

我们看到的是，地球上绝大多数想要在一个充满巨大机遇的互联互通的世界中生活和发展的人，与全球少数只关心一件事，即维持其统治地位的群体之间的冲突。为了维持其统治地位，这个少数群体愿意摧毁长期以来世界朝着普世体系发展所取得的一切成就。但正如我们所见，这种做法徒劳无功，未来也必将如此。

同时，西方本身却虚伪地试图说服我们所有人，说服我们认同一件事：自二战以来人类一直努力追求的东西正受到威胁。根本不是这样，我刚才已经提到了，俄罗斯和绝大多数国家都在努力加快对国际进步精神和持久和平的追求步伐，这是自上个世纪中叶以来时代发展的主题。

但实际上，受到威胁的是完全不同的东西。受到威胁的正是苏联解体后西方所获得的、在20世纪末一度拥有的垄断地位。但我想再次强调，在座的各位也都明白：从历史中我们知道，任何垄断迟早都会终结。在这方面不能抱有任何幻想。而且，垄断对于垄断者自身来说也是一件有害的事情。

集体西方的精英政策确实有影响力，但是，从这个非常有限的俱乐部(西方集团)的参与者的数量来看，它的目标不是向前看，不是创造，而是向后看，是维持现状。任何体育迷，包括足球、冰球或任何武术项目的专业人士，都知道：一场以维持现状为目标的比赛几乎总是会以失败告终。

回到历史辩证法上，我们可以说，冲突与和谐并存的状况当然是不稳定的。这个时代的矛盾迟早且必须通过综合多种方法的方式得到解决，过渡到一种不同的状态。在进入这个新的发展阶段，构建新的世界架构时，对我们所有人来说，最重要的是不要重复上个世纪末的错误，当时，正如我已经说过的，西方试图将这个在我看来是极其恶劣的“冷战结束模式”强加给所有人，从而引发了新的冲突。

在正在形成的多极世界中，不应该有失败的国家和人民，任何人都不应感到自己处于不利地位或遭到羞辱。只有这样，我们才能确保存在真正的普遍、公平和安全发展的长期条件。毫无疑问，合作与互动的强烈愿望已经占据上风，我们正在克服最严峻的局面。我们可以肯定地说，这是当今国际社会的主流，也是未来发展的主要趋势。

当然，我们处于由世界体系深刻变化所引起的地壳变动的中心，因此我们很难预测未来。既然我们知道变化的大致方向：从霸权主义的世界走向复杂的多极合作世界，我们就可以尝试至少勾勒出即将到来的一些轮廓。

去年在瓦尔代论坛上发言时，我概述了我认为在新的历史发展阶段应构成两国关系基础的六项原则。在我看来，已经发生的事件和时间只是进一步证实了我所提出的建议的公正性和有效性。我将尝试对它们进行阐述。

首先，开放交流是绝大多数国家和人民的核心价值观。

试图人为设置障碍是恶毒的，这不仅因为这会阻碍正常且互利的经济发展，更因为在自然灾害和社会政治动荡的背景下各国断绝联系尤为危险。不幸的是，这些已成为国际常态。

例如，去年小亚细亚发生灾难性地震后的情况就令人难以接受。出于纯粹的政治原因，对叙利亚人民的援助被阻断，一些地区因此遭受了自然灾害的严重冲击。而这类自私、机会主义的利益考量阻碍实现人类共同利益的例子并不罕见。

我去年谈到的无障碍环境，不仅是经济繁荣的保障，也是满足紧急人道主义需求的保障。面对包括快速技术发展后果在内的新挑战，人类智慧、努力的团结一致至关重要。值得注意的是，今天反对开放的主要力量正是那些不久前还高举开放大旗的人。如今，同样的势力和人试图利用限制手段作为向异见者施压的工具。这同样不会奏效，因为绝大多数国家都支持去政治化的开放环境。

欧盟 资料图：新华社

其次，我们一直认为世界的多样性是其可持续性的前提。

这看似矛盾，因为多样性越丰富，构建统一图景就越难。当然，普遍性的规范应该会有所作用。它们能做到这一点吗?无疑，这很难，绝非易事。但首先，不应出现一种情况，即某个国家或相对较小的人类群体的模式被当作普遍模式强加给所有人。其次，任何传统的、甚至是在完全民主的前提下制定的法则都不能一劳永逸地被当作指令，或被当作不容置疑的真理强加于人。

国际社会是一个活生生的有机体，其价值和独特性在于其文明的多样性。国际法是国家间，甚至是人民间协议的产物，因为法律意识是每种文化、每种文明不可或缺且独特的组成部分。当前讨论的国际法危机，在某种程度上是成长的危机。

此前因种种原因处于政治边缘的民族和文化的崛起意味着，他们关于法律和正义的独特观念正发挥着越来越重要的作用。这些观念各不相同，可能会给人一种不和谐、嘈杂的印象，但这只是形成的初级阶段。我坚信，只有基于多声部的原则，即所有音乐主题的和谐共鸣，才有可能建立新的世界架构。如果说得形象一点，我们正在走向一个不是多中心，而是多声部的世界秩序，在这个秩序中，所有声音都能被听见，而且必须被听见。那些习惯于并想要独唱的人将不得不适应新的世界乐章。

我已说过二战后国际法的情况。国际法的基础是《联合国宪章》，它由战胜国撰写。但世界在变化，新的权力中心正在崛起，强大的经济体正在发展并逐步走向前台。当然，法律规制也必须随之改变。我们必须谨慎行事，但这一进程不可避免。法律反映生活，而非反过来。

第三，我们多次说过，新世界只有在其原则具有广泛代表性的基础上才能成功发展。

过去几十年的经验清楚地表明了篡夺他人权利、个别人人想要代表他人发言和行动的做法会带来什么后果。那些通常被称为大国的国家已经习惯并自认为有权决定他人的利益，这是多么荒谬、多么不切实际!这实际上是把自己的利益凌驾于他人的国家利益之上。这不仅违反了民主和正义原则，更糟糕的是，它从根本上阻碍了我们去真正解决最紧迫的问题。

未来的世界之所以复杂，正是因为其多样性。参与进程的人越多，当然就越难找到适合每个人的最佳方案。但一旦找到，就有希望找到可持续且持久的方案。这也使我们得以摆脱暴政和冲动行事，反过来让政治进程变得有意义且理性，且遵循合理自足的原则。

总的来说，这一原则已载入《联合国宪章》，并且也体现在安全理事会中。否决权是什么?否决权是为了什么而设立的?就是为了让不符合国际舞台上各方利益的决定无法通过。这到底是好是坏?对于某些人而言，某一方在决策时被设置障碍可能是坏事。但从另一个角度来看，它也有好处，那就是不符合某一方利益的决定无法通过。这一规范意味着什么?意味着有分歧和矛盾就必须去谈判室谈判，这就是问题的关键。

然而，由于世界正日益走向多极化，我们必须找到能够扩散此类实践和机制的工具。在每一种具体情况下，解决方案不仅应是集体的，还应包括那些能够为解决问题作出重大且有意义贡献的参与者。首先，这些参与者应是那些对找到解决方案直接感兴趣的人，因为他们的未来、安全，乃至繁荣，实际上都取决于此。

有无数例子表明，原本复杂但实际上可解决的邻国和民族间的矛盾，由于外部势力的阴谋和粗暴干涉，变成了不可调和的长期冲突。这些外部势力原则上并不关心冲突各方的命运，不在乎将流多少血、会产生多少受害者。他们只是被自私的利益所驱使，而不想承担任何责任。

我还认为，区域组织将在未来发挥特殊作用，因为无论邻国之间的关系多么困难，它们总是因对稳定和安全的共同利益需求而团结在一起。妥协是它们建成对自身发展有利环境的重要手段。

接下来的第四点，我要说的是人人无例外的安全原则。一些人的安全不能以牺牲另一些人的安全为代价来获得保障。

我在这里并没有说什么新东西。这些都已在欧安组织文件中明确阐述。现在只需要付诸实践。

集团对抗的做法是冷战殖民时代的遗留产物，与新国际体系开放、灵活的性质相悖。如今，世界上只剩下一个集团，它靠所谓的“义务”、僵化的意识形态教条和陈词滥调凝聚在一起，它就是北大西洋公约组织。该组织不断向东欧扩张，现在还试图将其做法扩展到世界其他地区，这种做法甚至违反了其自身的法律文件。这简直是一个彻头彻尾的时代谬误。

我们曾多次谈到北约持续扮演的破坏性角色，特别是在苏联和华沙条约组织解体后，当时似乎这个联盟已经失去了其此前所宣称的存在理由和意义。在我看来，美国明白这个工具正在变得不具吸引力、不再必要，但他们当时需要、现在也需要它来管理其势力范围。这就是冲突必然会爆发的原因所在。

在比利时布鲁塞尔拍摄的北约总部一角 资料图：新华社

你知道吗，甚至在今天所有激烈冲突爆发之前，许多欧洲领导人都曾对我说过：他们(美国)拿你们(俄罗斯)来吓唬我们，但我们并不害怕，我们看不到任何威胁。这是他们的原话，你明白吗?我认为美国方面对此非常清楚，他们感受到了这一点，他们自己已经把北约视为某种次要的组织。相信我，我知道我在说什么。

不过，那里的专家仍然认为北约是必要的。但如何保持其价值、吸引力呢?必须适当地制造恐慌，必须让俄罗斯与欧洲，尤其是俄罗斯与德国、法国之间产生冲突。这就是他们在乌克兰发动政变和在东南部顿巴斯地区采取军事行动的原因。他们只是迫使我们做出回应，在某种意义上，他们达到了目的。我认为，同样的事情也正发生在亚洲，发生在朝鲜半岛上。

事实上，我们看到，世界上的少数国家通过维持和加强其军事集团，希望以此保持权力。然而，即使在这个集团内部，人们也已经开始理解和看到，“老大哥”的残酷统治并不有助于解决大家面临的问题。而且，这种野心显然与世界其他国家的利益相悖。与有益的人合作，与所有对此感兴趣的人建立伙伴关系，这是地球上大多数国家显而易见的优先事项。

显然，军事政治和意识形态集团是在国际体系自然发展道路上竖起的另一类障碍。同时，我要指出的是，“零和博弈”的概念，即只有一方获胜，而其他所有人都输，是西方政治思想的产物。在西方主导的时期，这种观念被强加给所有人，被视为普遍适用，但它远非普遍，也并不总是有效。

例如，东方哲学，在座的许多人对此都有亲身体验，可能比我更了解，它建立在完全不同的基础上。这是一种寻求利益和谐的方法，以便每个人都能实现对自己最重要的目标，但又不会损害他人的利益。“我赢，你也赢。”俄罗斯，俄罗斯人民以及俄罗斯的所有民族，始终在可能的情况下秉持着这样的原则：最重要的不是通过各种手段和方式强行推行自己的意见，而是尝试去说服他人，激发他人对真诚合作和平等互动的兴趣。

我们的历史，包括国内政策的历史，多次展示了荣誉、高贵、维护和平与宽容的意义。只需回想一下俄罗斯在拿破仑战争后欧洲结构中的角色就足够了。我知道，这在那里(西欧)一定程度上被视为一种倒退，是一种试图在那里保留君主制的尝试，等等。但现在这不是重点。

我总体上是在谈论解决这些问题的方法。金砖国家框架内正在形成的共同体，是国家和人民间新型、自由和非集团性质关系的雏形。除此之外，这也清楚地表明，即使在北约成员国中，也有那些对与金砖国家紧密合作感兴趣的国家。我不排除将来其他国家也会考虑与金砖国家进行更紧密的合作。

今年，我国担任金砖国家轮值主席国，而且正如你们所知，最近金砖国家刚在喀山举行了峰会。我不会隐瞒这样一个事实：在许多国家的利益并不总是完全一致的情况下，制定一种协调一致的方案并非易事。外交官和其他政府官员必须尽最大努力，运用策略，并在实践中展示倾听和理解彼此的能力，以达到预期的结果。为此我们付出了大量的努力。但正是这样，一种独特的合作精神诞生了，它基于的不是强迫，而是相互理解。

我们坚信，金砖国家为国际社会树立了在新国际环境中开展真正建设性合作的良好典范。我还要补充一点，金砖国家平台以及我们各国企业家、科学家和知识分子的会议，可以成为深刻理解世界现代发展进程的空间和平台，同时兼顾每种文明及其文化、历史、传统特征。

10月24日在俄罗斯喀山拍摄的金砖峰会标识和国旗。 资料图：新华社

尊重与兼顾各方利益的精神，正是正在我们广袤的大陆上初具雏形的欧亚安全体系的基础。这不仅是一种真正的多边方法，而且是一种兼顾多方面的方法。毕竟，当今的安全是一个复杂的概念，不仅包括军事和政治方面。没有社会经济发展的保障和国家面对任何挑战(无论是自然灾害还是人为灾害)时的稳定，安全就无从谈起——无论我们谈论的是物质世界、数字世界还是网络空间等等。

第五点，公平正义。

不平等是现代世界的真正祸根。在一个国家内部，不平等会引发社会紧张和政治动荡。在国际舞台上，“黄金十亿”与其他人类之间的发展水平差距不仅会导致政治矛盾加剧，更重要的是会加深移民问题。地球上几乎所有发达国家都面临着日益失控的移民涌入问题，这些人希望改善自己的经济状况、提高社会地位、获得良好的发展前景，有时甚至仅仅是为了生存。而这种移民潮又会在富裕社会中引发对外来者的仇外心理和排斥情绪，从而引发社会政治困境的恶性循环，增加对外侵略性。

许多国家和社会在社会经济发展水平上的滞后是一种复杂现象。当然，这个问题没有灵丹妙药，需要长期的、系统性的工作去解决。无论如何，我们必须创造条件，消除人为的、出于政治动机被创造出来的发展障碍。试图将经济作为武器，无论其针对的是谁，都会波及所有人，首当其冲的是最脆弱的群体，是那些最需要帮助的人和国家。

我们坚信，粮食安全和能源安全、获得医疗和教育服务的机会，以及最终人们合法自由流动的可能性等问题，应当被排除在任何冲突和矛盾之外。这些都是基本人权问题。

第六，我们始终强调，任何可持续的国际体系都只能建立在主权平等原则的基础之上。

诚然，各国的潜力各不相同，它们的能力也并不一致，这是显而易见的。在这方面，我们经常听到这样一种观点，即完全的平等是不可能的、是乌托邦式的幻想。

但现代世界的特性在于其紧密相连、不可分割的特性，而正是这种特性使得那些并非最强大、最庞大的国家，往往能够比强大者发挥更大的作用，这是因为它们能够更理性、更有目的地利用其人力、智力、自然和环境潜力，更灵活、更合理地解决复杂问题，在生活质量、伦理道德、管理效率、创造个人自我实现的机会，以及在形成有利于科学、创业、艺术、创造力发展，有利于青年人才涌现的社会条件和良好心理氛围等方面设定高标准。所有这些如今都已成为具有全球影响力的因素。用物理学定律来改述就是：失之意义，得之实效。

当今世界最有害、最具破坏性的东西是傲慢、对他人的轻蔑态度，以及无休止地痴迷于说教的欲望。俄罗斯从未这样做过，这也不是俄罗斯的风格。我们看到，我们的方法是行之有效的。历史经验无可辩驳地表明：无论是在社会、国家还是在国际舞台上，不平等都必然导致恶劣后果。

我想补充一些我之前可能很少提到的内容。几个世纪以来，在以西方为中心的世界中，形成了一些陈词滥调、刻板印象和一种等级制度——这里有发达的世界、进步的人类和某种人人都应为之努力的普世性文明，而另一方面则是落后、未开化的人民、野蛮人，他们的任务就是不加怀疑地听从外界的指示，并按照那些在文明等级上据说高于他们的人的指令行事。

显然，这种做法是一种粗暴的殖民主义方式，是对世界大多数人的剥削。但问题在于，这种本质上是种族主义的意识形态已在许多人的意识中根深蒂固。这也是全球和谐发展道路上的一个严重心理障碍。

美国总统拜登资料图：新华社

现代世界不仅不容傲慢，也不容对他人的特性和原创性充耳不闻。为了建立正常的关系，你必须首先倾听对话者的声音，理解他们的逻辑和文化基础，而不是将你自己的想法强加给他们。否则，沟通就会变成陈词滥调的交换，变成贴标签，政治就会变成聋子之间的对话。

当然，你们明白，我们看到他们对一些不同民族的原生文化表现出兴趣。表面上，一切都很美好：音乐和民俗似乎都得到了升华。但本质上，经济和安全领域的政策仍然是老调重弹的新殖民主义。看看世界贸易组织的运作方式，它什么也决定不了，因为所有西方国家、主要经济体在阻挠一切。一切都只能从他们自己的利益出发，为了更新和不断复制几十年甚至几个世纪前的东西，为了控制所有人，就是这样。

我们绝不能忘记，每个人在拥有自身愿景的权利上都是平等的，这种愿景既不优于也不劣于他人，它是个人的，我们必须真正尊重它。正是在此基础上，形成了对利益的相互理解、尊重和共情，即能够同情、感受他人的问题，能够领会他人的观点和论据。而且不仅要领会，还要据此行动，据此制定自己的政策。领会并不意味着接受和同意一切。

这首先意味着要承认对话者拥有其自身世界观的权利。事实上，这是开始在这些世界观之间寻找和谐的第一步。必须学会将差异和多样性视为财富和机遇，而非冲突的理由。这也是历史辩证法的含义。

你我都明白，发生根本性变革的时代必然会产生动荡，不幸的是，这也是利益冲突和某种新的相互磨合的时期。同时，世界的相互联系并不一定能够缓和矛盾。相反，它有时甚至会加剧矛盾，使关系更加复杂，寻找出路也更加困难。

在数百年的历史中，人类已经习惯了武力是最终解决问题的方式。是的，这种情况确实会发生。谁强大谁就是对的。这个原则也奏效。是的，这种情况经常发生，国家不得不通过武力手段来保护自己的利益，用一切可用手段来捍卫自己。

但是，现代世界复杂而棘手，而且正变得越来越复杂。使用武力解决一个问题，当然会引发其他问题，而且往往会更加棘手。我们也明白这一点。我们的国家从未也不会主动使用武力。我们只有在明确对手行为具有侵略性且绝对不接受任何沟通时，才会这样做。而且当必要时，我们当然会采取一切措施来保护俄罗斯及其每一位公民，并将始终实现我们的目标。

世界根本不是线性的，而是内部异质的。我们一直明白并理解这一点。我今天不想沉溺于回忆，但我清楚地记得1999年，当我担任政府首脑并随后成为国家元首时，我们所遭遇的情况。我认为在座的俄罗斯公民、专家们也清楚地记得，当时北高加索地区的恐怖分子背后有哪些势力，他们从哪里、以多大的规模获得武器、金钱、道德、政治、意识形态、信息等方面的支持。

回想起来，他们(西方)的说辞既可笑又可悲：这是“基地”组织，“基地”组织通常很坏，但当它与你(俄罗斯)作战时，那就没问题了。回忆起来，这种逻辑甚至让人感到可笑、可悲和滑稽。这一切都会导致冲突。当时，我们为自己设定了目标，即只要我们还存在一天，我们就要竭尽全力保卫我们的国家。当然，这符合所有俄罗斯人民的利益。尽管1998年危机后的经济形势严峻，军队也遭受重创，但我必须直言，我们全体人民、整个国家共同击退了恐怖分子的袭击，随后又将他们彻底击溃。

我为什么会提起这些?因为今天又有人产生了这样的想法：没有俄罗斯，世界会更好。当时，他们试图终结俄罗斯，终结苏联解体后留下的一切，而现在，似乎也有人在做着这样的梦。他们认为，这样世界会更顺从，更容易治理。但俄罗斯曾多次阻止那些企图称霸世界的人，无论他们是谁。俄罗斯将继续这样做。而世界并不会因此变得更好，那些试图这样做的人最终必须明白这一点，这只会让事情变得更糟。

我们的对手正在寻找新的方法和工具来试图达成这一目的。现在，他们正在利用乌克兰作为这样的工具，乌克兰人在被冷酷地训练用来对付俄罗斯人，事实上，他们把乌克兰人当成了炮灰。而这一切都还伴随着所谓“欧洲选择”(指试图融入西方的做法)的论调。这是什么选择?我们绝对不需要这样的选择。我们将保护自己，保护我们的人民，我们要让所有人都别对此抱有幻想。

当然，俄罗斯的作用绝不仅限于保护和维护自身。这听起来可能有些夸大，但俄罗斯的存在本身就是世界保持多彩性、多样性、复杂性的保障，而这是成功发展的关键。现在我可以告诉你们，这些话并非我杜撰，而是来自世界各地的朋友经常对我说的。我绝非夸大其词。

我重申：我们从不将任何意志强加于人，也永远不会这样做。我们自己不需要这样做，也没有人需要。我们以自己的价值观、兴趣和正确的观念为指导，这些价值观、兴趣和观念根植于我们的身份、历史和文化当中。当然，我们始终愿意与所有人进行建设性的对话。

尊重自己文化和传统的人，没有理由不尊重他人。而那些试图强迫他人做出不当行为的人，无疑是在践踏自己的根基、文明和文化，我们已经能够些许地观察到这一点。今天的俄罗斯正在为自己的自由、权利、主权而战。

5月9日，在俄罗斯首都莫斯科，军车编队驶过红场。 图源：新华社

我这样说并非夸大其词，因为过去几十年来，一切看似都顺利、体面：他们曾把“七国集团”变成了“八国集团”，感谢你们邀请我们。但你们知道吗?我看到的是：当你来到那个“八国集团”时，你马上就会明白，在“八国集团”框架举行会议之前，“七国”已经自己聚在一起讨论过了，包括关于俄罗斯的事情，然后他们才邀请俄罗斯。你对此只能报以微笑。

他们热情地拥抱你，拍拍你的肩膀;但在实际行动中，他们却做着相反的事情，他们不断推进、推进、再推进。这一点在北约东扩的背景下表现得最为明显。他们曾承诺不会这样做，但他们却一再食言。在高加索地区，还有那个导弹防御系统，在所有关键问题上，他们根本不在乎我们的意见。最终，这一切加在一起，看起来像是一种潜移默化的干预，其目的毫不夸张地说就是为了羞辱，或者更确切地说，是为了摧毁这个国家，无论是从内部还是从外部。

他们最终把手伸向了乌克兰，与恐怖组织和北约扯上了关系。2008年，他们在布加勒斯特决定向乌克兰和格鲁吉亚敞开北约的大门。这是为什么?恕我直言，他们要用什么理由来解释?难道是因为世界事务中出现了什么复杂情况吗?是的，我们曾就天然气价格与乌克兰发生过争执，但我们最终还是做出了(妥协)决定。问题在哪里?为什么非要这样做，仅仅是为了制造冲突的条件吗?他们难道不知道这样做的结果?不，他们还是一再推进，开始插手我们的历史领土，支持一个明显带有新纳粹倾向的政权。

因此，我们可以大胆地说，并重复这一点：我们不仅在为自己的自由、权利、主权而战，我们还在保护普遍的权利和自由，保护绝大多数国家存在和发展的机会。在一定程度上，我们将这视为我们国家的使命。

每个人都应该清楚：对我们施加压力是没有用的，但我们始终愿意在充分考虑双方合法利益的基础上进行谈判。我们已经并正在呼吁所有国际交流的参与者这样做。这样一来，毫无疑问，未来瓦尔代俱乐部会议的与会者，今天可能还是在校学生、研究生、年轻科学家或有抱负的专家，在20年后的联合国成立100周年之际，将讨论比我们今天不得不讨论的话题更加乐观、更加积极的话题。

非常感谢大家的关注。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群