吴市场兜售的是哪门子“共同富裕”？

网上有一篇署名吴敬琏的文章，题为《国有经济不改，无法实现共同富裕》。我读了好几遍，就产生出了一个感觉，文章中所说的共同富裕这个概念，和我们大多数人们所理解的共同富裕概念完全不是一回事，我们所理解的共同富裕，是在消灭或者缩小贫富差距的情况下，大多数人的收入和生活水平都有较大幅度的提高。这才是我们大多数人所理解的共同富裕。但在这篇文章里，有关缩小或者消灭贫富差距的话一个字都没有提到。

在这篇文章里，说得最多的话，就是要让国有经济停滞不前，单纯发展非公有制民营经济。文章中的意思很明显，所谓共同富裕，就是让民营经济大力发展起来，而且不受任何阻挡，不受任何制约，这就会实现共同富裕。在这篇文章里，只字不提缩小或者消灭贫富差距。这能叫共同富裕吗? 这样发展的结果是大多数人所期盼的共同富裕吗? 实质上，这里所谓的共同富裕，只能是让民营企业家们都共同富裕起来，而最大多数的劳动者，并不在共同富裕的范围之内。

文章中提到，在曾经的所谓国有企业的改革中，几十万家大中小国家企业成功地进行了改革。这里所谓成功，说这几十万家国有企业都实现了股份制。这是公然的谎言。可能有一小部分的国有企业实现了股份制的改革。而相当大一部分的国有企业，特别是广大的中小型国有企业，都已经被私有化了，被所谓的MBO，即管理层收购(Management Buy Out)完全侵吞掉了。这种所谓改革导致成千上万名企业工人失业下岗。这样的所谓改革，被这篇文章说成是成功的改革。这是不是是非颠倒，黑白混淆? 这篇文章用所谓虚假的甚至是子虚乌有的股份制改革来掩盖国有企业的被私有化，完全是欲盖弥彰。

这篇文章说，在此之后，国有企业的改革就停滞不前了。文章表示对此非常不满。实际上，2004年，中央明确要求这种管理层收购的名为改革，实为侵吞国有资产的错误行为必须停下来，必须予以制止。这篇文章不敢公开对中央的这个规定叫板，但其心中的不满与愤懑溢于言表。

十八大以后，中央多次要求必须长期坚持在党的十六大上提出来的“两个毫不动摇”，特别也多次强调要把国有企业做大做强做优。但在这篇文章里，还是在胡扯什么要“国退民进”，把他所谓的“国进民退”说成是开倒车。在这篇文章的观点看来，只有国有经济停滞不前，民营企业的发展才能建立起所谓真正的市场经济。这不仅是要把国有经济排除在市场经济之外，而且还要让民营企业成为市场经济的一统天下，成为市场经济唯一的操控者与受益者。

这篇文章还在说什么要国有经济退出竞争性领域。这种观点是某些人长期以来一直叫嚣着的。但这样的观点没有任何道理，也没有任何合理的依据。既然是市场经济，就要公平竞争，民营企业之间要公平竞争，国有经济与民营经济之间也要公平竞争。这有问题吗? 强压着国有经济不允许发展，只片面地给民营经济大开绿灯，这里有公平竞争吗? 没有公平竞争，这样的经济算什么公平的市场经济? 这不就是要完全消灭公有制经济，而让私有经济恣意横行? 这是在发展市场经济，还是在搞资本主义复辟?

对于民营经济，我们确实需要花费一定的力气给予合理的鼓励、支持和引导，但绝对不是让民营经济来压垮国有经济。既然中央多次强调的是两个“必须毫不动摇”，那么这其中就不能打任何折扣，不允许贩卖任何私货。鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，是在现有条件下，尽最大的力量调动更多人们的参与经济建设与经济发展的积极性。这项政策完全正确，没有任何问题。

然而，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，与巩固和发展公有制经济，在根本上不存在任何矛盾和对立。大家都在共同发展，我们国家的经济就会越搞越好，越搞越活，越搞就越有生机。市场经济就像一片汪洋大海，宽广得很，国有经济和民营经济都能在这片拥有足够宽度的海洋中畅游，像这篇署名吴敬琏的文章，偏偏要把二者对立起来，这本身就是怀有不良居心，不得不让人们提高警惕。这篇文章把国有经济与民营经济的关系搞成零和游戏，不是你进我退，就是我进你退，这是明显地对国有经济与民营经济之间关系的挑拨和离间。

如果按照这篇文章的观点，我们要实现共同富裕几乎就是不可能的。而不能实现共同富裕的实际结果则必然是两极分化愈演愈烈，最后导致完全失控。那么我们要实现中国式现代化的梦想就会完全破灭，我们实现中华民族伟大复兴的理想也会必然倒塌。这是在挖中国人民的命根子。其万恶的贼心实在可诛。

以吴敬琏署名的这篇文章，其所谓的你进我退思维，本质上与美国式的零和游戏的思维没有差别。我赢了你就输了，你赢了我就输了，看来，他们玩这一套零和游戏真的是炉火纯青。然而中国这块土地，中国这个巨大的市场，根本就不是零和游戏所能理解的。如果扩展到世界市场，以上的零和游戏的思维更是荒诞之极。

现在的国有企业，基本就不会与民营企业在经营方面抢一个唯一的饭碗。桥归桥，路归路，各走各的阳关道。大路朝天，各走半边。国有经济根本不可能阻挡民营经济的道路。这种情况根本就不存在。这篇文章中所想象的所谓可怕前景根本不可能出现。我们的国有经济确实也需要不断地改革。但这种改革不是压制国有经济，不许国有经济的发展，更不是要让国有经济停步不前。这不是改革，这是在扼杀。用所谓国有经济的改革这样的词汇来实现实际上扼杀国有经济的目的，这难道不是一种犯罪吗?

国有经济应该用更为广泛的视角来观察国际市场和国内市场，寻找真正有利于国有经济发展的商机。中国的市场不仅是巨大的，而且是近乎无限的。国有经济与民营经济完全可以同时在这个大市场内施展身手。市场需要是可以不断地被创造出来和开拓出来的，市场的范围也就因此完全可以不断地在扩大。所以，不存在国有企业挡了民营经济的路这个问题。提出这种观点的，本质上就是要限制、压缩以至最后要消灭国有经济，为资本主义在中国的完全复辟开路。这样的情形我们绝对不能允许出现。

同时，国有经济特别是国有企业更要练好内功，降低不必要的成本消耗，提高产出的利润率。同时国有经济在内部管理上，要尽量减少某些官气，实现民主管理、科学管理。不能都由老总一人说了算。有些临时的、紧急的决策，老总当然需要当机立断。但在总的发展战略上，还是要听从国家的计划和安排。在具体实施的过程中，就需要集思广益，听取企业员工的合理化意见和建议。在薪资方面，在不违反法律法规的前提下，不应再扩大高层管理人员与基层员工的收入差距，而且有必要通过提高基层员工的薪资水平来缩小这种收入差距。

我们就是应该让在国有经济中就业成为最令人羡慕的工作，让国有企业中的员工成为参与企业生产与管理的主人翁。这是国有经济的应有之义。国有经济就应该集中最优秀的人才。国有企业发展了，国有经济强大了，实现共同富裕的速度也就加快了

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群