戈尔巴乔夫：叶利钦的改革使极少数人一夜暴富

叶利钦曾经受到过戈尔巴乔夫的重用，后来叶利钦也被贬降级使用，不过戈尔巴乔夫搞的那一套，他自己也控制不了把他自己改掉的命运，而叶利钦却能乘势而上成为俄罗斯总统，戈尔巴乔夫宣布辞职时，不得不把苏联核武器的控制权交给了叶利钦。

戈尔巴乔夫这个说法，表达了两个意思，后面显然是对叶利钦的不满;前面的意思如何理解?

如果没有前因，后果也就没有--没有前面的那部分内容展开，后面会有叶利钦得势以及叶利钦的改革么?

01

戈尔巴乔夫承认他领导的苏联“改革”：

是在“没有做好准备的情况下”启动的

戈尔巴乔夫的原话：“我们在没有做好准备的情况下，使苏联社会大开放。在残酷的国际竞争下，国内工业受到了致命打击。”

可是当初他信誓旦旦写作《改革与新思维》的时候，究竟怎么想的呢?

1985年戈尔巴乔夫成为苏联党和国家最高领导人，开始推动苏联的经济、政治和军事等多项领域体制改革。1991年12月25日，宣布辞去苏联总统一职。苏联解体。

他似乎很欣赏“摸着石头过河”的策略。

但是作为一个大国的领导人，怎么能没有扎实的调查研究，而脚踩西瓜皮——摸着石头过河呢?

不过，这也有必然性。他的老师赫鲁晓夫就是这样的。

赫鲁晓夫可悲可耻下场是不是因为“迷恋于暂时的利益，丢掉了长远的利益”?

02

究竟是谁的改革导致“少数人一夜暴富”?

戈尔巴乔夫说“叶利钦的改革使极少数人一夜暴富，敛财数额之巨仅次于美国的大亨，而赤贫的人数却远远超过了苏联时期。”

可是没有戈尔巴乔夫的改革在先，会有叶利钦得势以及叶利钦的改革吗?

还有一个细节必须指出，戈尔巴乔夫把苏联时期“赤贫”，很当回事。这也是别有用心的。

他们这些修正主义分子，都喜欢攻击社会主义的“贫穷”。

要知道，穷是相对于富而言的。在社会主义社会，始终都不允许产生两极分化的局面的。真正的社会主义社会是逐步缩小人与人之间包括经济条件上的各种差别的，不会有贫富悬殊局面出现的，哪来的单纯赤贫呢?

社会主义国家的起点可能很低，整体上比不了资本主义国家富裕，这不是社会主义造成的。社会主义国家的经济发展速度丝毫不逊于资本主义国家，社会主义按劳分配原则，是对资本主义国家分配方式的超越。真正社会主义社会的公平性，资本主义社会是不可能达到的。

1985年邓小平在全国科技工作会议上作《改革科技体制是为了解放生产力》的讲话后，即席又讲了一段话，其中指出：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了;如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”

李克勤后记:一夜暴富意味着什么?是不是掠夺式的致富?

苏联为何不会出现王进喜陈永贵这样的工农代表当上中央委员?

俄罗斯不少人想起毛主席对赫鲁晓夫的严正警告

俄罗斯军人为何如此激情演唱毛主席诗词?

参考：

苏联电影《列宁在十月》

苏联电影《列宁在一九一八年》(1939年出品)

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群