黑心+弱智下的中国转基因乱象

      ——由曹明华《“转基因”之争在美国》说开去

                              吕永岩

     我是作家，而且是有条件食用“有机”食品的作家，这不是炫耀，而是实事求是，是坦诚的真话。转基因食品很难伤害到我。但为啥我选择了抵制转基因产业化的“爱国贼”立场？选择了揭露方舟子在转基因问题上谎言的所谓“阴谋论”立场呢？下面转发的曹明华发表在《文汇报》上的文章，显然能够回答这个问题。

    首先，我认为人类对于基因的认识远远没有达到能够准确驾驭的程度，绝不像鼓吹转基因产业化专家们说的“准确插入”，能确保对人体“安全”无害，甚至如方舟子吹嘘的转基因食品比自然食品更营养，更环保。现在，曹明华以一个非方舟子伪专家的真正科学家的身份，用很科学的论述说明了这一点。今天中国搞的转基因从依据的理论的“根”上就错了。新的颠覆过去的科学发现：“人类基因总共只不到三万个。更令人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那么，大多数基因都不只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多许多不同的蛋白质，比如果蝇,它的一个基因可以产生(38016)个不同的蛋白质分子。”

    因此，“在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了！”而“中国的有些转基因专家，在2011年的今天，还在用上世纪80年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物（包括农作物、动物、人）。他们“错把生命当作机械来处置”。“他们的知识更新跟不上时代发展固属情有可原，但由此引发的严重后果则难以让人忽视与原谅。”

    其次，包括方舟子在内的“转基利”集团（转基因利益集团），过于急功近利，迫不及待，这又让我出于军人职业的敏感对他们产生了怀疑。按说，国家对转基因重大专项投入了二百多亿巨资，这些科研经费足够他们挥霍了，但他们为啥还要像热锅上的蚂蚁那样，急于要让风险重重的转基因稻米等溜出实验室，强行摆上老百姓的餐桌呢？他们的这种“急”从何来？他们担心啥呢？我的判断是：他们越急，越说明他们搞的东西有鬼。无论从政治、经济，还是从科学上都经不起时间的检验，尤其经不起政治的检验。转基因在实验室里属科学，溜出实验室让十三亿人像小白鼠那样食用，就绝不仅是科学，而是政治。所以他们才要急于推广，急于造成无可后退的客观事实，而且是十分严酷的大面积罪恶的客观事实，这样就能使上了他们当的决策者没有退路，无法壮士断腕地承认错误，只能一点一点平缓地纠正。而在这个过程中，“转基利”集团已经通过“产业化”以及从美国主子那里拿到的赏钱赚得钵满盆满。风头一变，他们就可以提前脚底抹油开溜。开溜美国，这对于“转基利”集团成员来说，绝对是小菜一碟，是很容易，很便利的。

    曹明华的文章又一次证实了我的判断。“还是一门处于‘婴儿期’的”转基因，“急于将一门尚处于矛盾重重的尝试阶段的如此不成熟的‘科学’所衍生的产物，快速搬上人们的餐桌，这未免太草率”。为啥草率？从美国的角度看，其中一条是为了维持孟山都等生物公司的超额利润及股票价格，不能让对美国经济有重大影响的美国生物公司“倒闭”。

    基于错误理论认识的转基因已经被“一再被证明是‘错了的’”。美国人已经深知“失去了可靠的生物学原理的指导，目前的转基因食物行业，便成为一门充满风险的、带有赌博性质的‘实验科学’”。尤其是，美国已经清晰地看到了转基因作物的种种危害，这些让美国无法在自己国内掩盖的危害包括：“农田里的小害虫转成大害虫”，“农田里次要的小杂草可以被‘转’成农民无法对付的‘超级草’”，一种“转基因酵母，目的是增加酿酒产量——但很惊讶地发现：这种酵母中原有的一种自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍”，“各国科学家在国际‘主流’科学期刊上——包括美国国家卫生研究院的网站——已发表了大量对转基因食物危害健康的研究论文”。

    正是因为这些无可掩盖的事实，美国人开始群起抵制转基因。“美国环境医学研究院的医生强烈忠告病人不能吃转基因食品”；面对主粮小麦转基因，“全美国的抵抗太强大了！而且美国的农民也起来抵抗了，还有小麦加工业的组织团体”；“美国国内的转基因食物正愈来愈减少——除了动物饲料、生物燃料和工业原料，已趋于将‘转基因’只用作极微量的食品添加剂了，就是这样，它还被人避之不及”；“孟山都的最新品种——转基因甜菜制的糖在美国国内如此没有市场”。

    被方舟子等“转基利”集团美化成对中国只有友好，没有阴谋的美国孟山都，在美国本土却陷于“四面楚歌声中”。早在“2001年，在全美国的‘麦当劳’连锁店拒绝销售Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，才迫使孟山都将转基因‘NewLeaf’土豆彻底撤下了市场”；2008年8月，孟山都又“被迫宣布撤除它整个的转基因牛生长激素部门——从部门管理人员到科技团队，到销售团队……”。 

   “四面楚歌”的孟山都的转基因，在美国本土已经没有市场了。报道揭示他们在欧洲也没有市场了。于是，他们开始“将转基因食物尽可能向落后国家‘转’移”，首选当然是中国。这种转移不仅能救活孟山都，让孟山都在中国大赚特赚，挺住孟山都的股价；还能给美国政府带来税收；并且还能起到减少美国眼中所谓“垃圾人口”，减轻地球负担；同时一旦阴谋败露，美国还可以倒打一耙，把转基因产业化的臭屎盆子扣到中国管理者头上，利用转基因造成的巨大危害煽风点火，彻底搞乱中国，搞垮中国。如此一箭多雕的买卖，美国何乐而不为？中国呢？中国不仅人口多，市场大，而且傻子多，好欺骗；拜金者多，好收买；还有方舟子等“转基利”集团充当美国的“带路党”、“开路党”。真是“万事俱备”，还不欠“西”风。

    于是我们便看到了转基因产业化在中国的“火热”。美国各种常驻北京机构三番五次联手中国机构，又是“高层论坛”，又是专门会议，还有“转基因权威关注”，有重金投入的“培训”、印发宣传册、展会，五花八门；转基因产业化能解决中国的“粮食问题”，是“必然选择”，是最好的“战略机遇期”，是“安全”，是“环保”，无所不用其“吹”，无所不用其“极”。

    我们没有证据证明方舟子在生物学方面的知识等于零，更不能说号称“转基因水稻之父”的张启发不懂生物学，不懂基因。甚至我们也不能说他们不知道自己对基因还属于一知半解，并没有完全搞透；不能说他们不知道转基因食品的种种危害。凭他们学过的生物知识，他们与美国生物集团的紧密联系，还有他们对美国转基因研究进展的掌握，他们对转基因食品的危害是完全清楚的，甚至比清楚的人更清楚。正是因为他们清楚，他们才迫不及待地要帮助美国开辟中国的转基因产业化市场；才迫不及待地要让中国走到美国的前面去，成为世界上第一个主粮转基因的国家。他们所以敢这样赌博和冒险，一是因为他们幕后有金钱的力量，二是因为他们看准了有可利用的智商低的权重之人，三是转基因属于慢毒，“它所导致的健康危害，比一般的致病因更隐蔽、更深远——因此被‘当场捉拿’的机会便大大减少”。

    美国和中国“转基利”集团没有料到，中国有傻子，有汉奸，有黑心人，但也有不傻的人，也有不见钱眼开的人。中国历来不乏明察秋毫的人，不乏高瞻远瞩的人，不乏胸怀坦荡的人，不乏忘我奋斗的人，不乏为民请命的人，不乏舍生忘死的人。这些人才是中国真正的脊梁，也是美国财团、美国生物集团和中国金融出卖及“转基利”集团躲不开、绕不过的钢铁屏障。并且“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓！”包括方舟子在内的“转基利”集团越是鼓吹“无阴谋论”，越让亿万中国人看出他们有阴谋；越是破口大骂“爱国贼”，越让中国人民看清了他们是板上钉钉的“卖国贼”。

    曹明华是“在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今在美国已生活了20年的中国人”。她显然还是一个与方舟子完全不同的有爱国心、有道德、有正义感，并且比方舟子成就多得多的真正的中国人。

     转基因在中国，已经成为了检验智商与道德良心的试金石。现在，在我们面前有两个在美国学过生物学的：一个是曹明华，一个是方舟子；一个有成就，一个至今还是无业游民；一个显然是热爱自己的祖国，热心自己的民族的；一个明显是热爱美国生物集团，对中国人民包括中国文化充满憎恶的。他们一个用简略但却有说服力的文章，说明了转基因的危害及在美国走投无路的现状；一个用虚假甚至无赖的累牍连篇，掩盖转基因危害及其在美国“四面楚歌”的真相，欺骗中国。两个人，两种立场，两种说法。哪个是真？哪个是假？哪个是人？那个是鬼？难道不是一目了然吗？难道还至于看一遍不行，看十遍不行，看一百遍才行吗？

附： 

                文汇报：“转基因”之争在美国  

                               ■曹明华
     我作为一个上世纪90年代在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今在美国已生活了20年的中国人，在中国人传统的主粮——稻米，有可能被“转基因”的时候,不得不谈一点我所目睹和了解的，这些年发生在美国的有关转基因食物产业的争论。
     首先要提一下的是，为什么著名生物学家Barry Commoner会说，目前的转基因食物产业所基于的“科学”,是已经过时了的生物学理论？
     这位曾登上《时代》周刊封面的科学家的意见是：转基因食物的研究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于“基因”的认识和研究的理论，以及相关的“分子生物学”模型——在日新月异的分子生物学发展进程中(特别是发展到了今天这个阶段)——已一再被证明是“错了的”。
    因此，失去了可靠的生物学原理的指导，目前的转基因食物行业，便成为一门充满风险的、带有赌博性质的“实验科学”。
     Commoner博士还说：“公众所惧怕的,并不是这门实验科学本身，而是根本性的荒谬——在我们还没能真正弄懂它的原理之前，就让它溜出实验室、进入现实世界中。”
     他说得没错，事实上，它不正在溜上我们的餐桌吗？
     美国的转基因生物公司在面对政府时，所用的游说词是：“任何事物都有风险，而发展转基因食物的利益要大于风险。”
     ——可问题的关键是：谁获利益？谁得风险？
    而后来的事实是，美国这些年已将转基因食物尽可能向落后国家“转”移，而美国国内的转基因食物正愈来愈减少——除了动物饲料、生物燃料和工业原料，已趋于将“转基因”只用作极微量的食品添加剂了，就是这样，它还被人避之不及。
    但眼下美国政府大概还不想让转基因公司倒闭吧，它巨额的股票还在上市，而出口到“发展中国家”的“转基因”，还可以为政府带来税收。所以对美国政府来说，这个“利益”与“风险”的“不等式”，目前还是很微妙的。
    但在中国，假如在自己本土将几千年传统的主粮“转基因”了，其“利益”与“风险”的“不等式”又会怎样？转基因专家鼓动中国学习美国，他们有没有作过这个简单的“利益”与“风险”的“不等式”的逻辑推导呢？
    孟山都之类的生物公司及其鼓吹转基因食物的专家，曾经信誓旦旦地保证：转基因食物对人体，在短时间内没有危害，长时间后也没有危害，对吃了转基因所生的后代也没有危害……
    可他们自己连几年之后，转基因食物研发所基于的重要的生物学原理的变化都未曾料到；对于农作物转基因后，农田里的小害虫转成大害虫也未料到；对于农田里次要的小杂草可以被“转”成农民无法对付的“超级草”，亦未曾预料到——人们何以能相信他们对于消费者未来健康，以及消费者后代健康的预料和担保呢？
    预料不到——说明他们对于生命体系的宏观认识缺乏整体、长远、智慧的洞见。这离真正的科学探索的精髓，相去有多远？
    “转基因”食物的得天独厚之处是，它所导致的健康危害，比一般的致病因更隐蔽、更深远——因此被“当场捉拿”的机会便大大减少。——这是孟山都之类的生物公司值得庆幸之处；这也是它目前在世界各国一片抗拒声中，还有可能在某些地区大行其道的奥秘之一。
    近二三年来，关于转基因食物危害生命体健康的科学研究，已愈来愈为人们所了解。各国科学家在国际“主流”科学期刊上——包括美国国家卫生研究院的网站——已发表了大量对转基因食物危害健康的研究论文。孟山都公司在四面楚歌声中，已于2008年8月，被迫宣布撤除它整个的转基因牛生长激素部门——从部门管理人员到科技团队，到销售团队……
    “但是，这个基因巨人是不会轻易倒下的！”——支持它的人这样说。也就是在2008年，它开始种植转基因甜菜(beet)，可以制作糖和调味添加剂。
    也许的确要感谢我们人所拥有的这一了不起的免疫系统！当它足够强壮时，我们可以指望它有力量抵御所摄入的形形色色的“病原体、有毒有害物质”——也包括“转基因成分”。但这有两个前提——
    前提一：所摄入的量不能太大，必须低于某个“阈值”——这就是少量疫苗可以产生抗体，大量疫毒就会损害肌体的原理。
    这也是孟山都这样的“转基因巨人”始终没能“玩成”它的“主粮转基因”这一宏伟目标的原因——因为量变可以引起质变(著名的“三聚氰胺”也是一个“量变到质变”的例子)。
    孟山都到了目前这个地步，除了指望“出口”，就只能指望“甜味添加剂”这样的小打小闹来保证公司的生存了。
    它不是没有拼命努力过。就拿美国人的主粮小麦和另一主要食品土豆来说吧，2001年，在全美国的“麦当劳”连锁店拒绝销售Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，才迫使孟山都将转基因“NewLeaf”土豆彻底撤下了市场。
    2004年，孟山都不得不宣布撤销它的抗除草剂(Roundup Ready)转基因小麦的商业化种植计划——因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！而且美国的农民也起来抵抗了，还有小麦加工业的组织团体……假如主要是“出口”到别的国家或让动物吃呢，农民还没有那么大的抵抗的动力，因为最初几年种“转基因”,农民可以省力，而且生物公司也会给农民以“优惠”，这就很容易把他们套住……
    前提二：要能够有效地抵抗这些“病原体、有毒有害物质和转基因成分”，人的免疫系统必须处于健全地行使功能的状态。而对于病人，或人的免疫机能刚好下降时，风险便加大。
    这就是为什么美国环境医学研究院的医生强烈忠告病人不能吃转基因食品的原因，因为在病人的免疫系统已经薄弱的状况下，转基因食物所可能导致的对人体的侵害便难以抵抗。
    孟山都公司2008年开始种植转基因甜菜，那么去年和今年，它的衍生物应已加工上市了。在过去几个月里，我特别注意观察了美国各类超市里对糖的供应，发现有一个醒目的金色“标识”明显增加：“100%purecane,contains no beet sugar”(100%纯甘蔗，不含甜菜制的糖)。
     ——就连最普通的、并不专卖有机食品的超市里，六个品种的糖中的五个，都有这样的标示。
    看到这个孟山都的最新品种——转基因甜菜制的糖在美国国内如此没有市场，我就十分担心，它会不会又要被出口到“发展中国家”来了，而这里，很可能包括我们中国……
    最后再来说一下“转基因”理论依据上的问题。
    关于“转基因”农作物能高产的神话，是在2009年被美国“忧虑的科学家联盟”(由美国麻省理工学院科学家发起组织的科学家联盟)戳破的（《Failure to Yield/失败了的增产》)。而最初“转基因食物”行业的研究刚刚兴起时，确实主要是以高产，以尽可能增长效益为目标的。科学家曾将人的生长激素基因转到猪的身上，目的是要制造出极快速生长的猪来，可没料到,所产生的小母猪居然没有肛门。科学家又制作了转基因酵母，目的是增加酿酒产量——但很惊讶地发现：这种酵母中原有的一种自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍。这个实验的研究者不由得感叹：“看来公众对转基因食物的恐惧是有道理的……”他们指出，在这一实验中，还并没有转入任何异类基因，而只是——将酵母自身的基因多转了几个拷贝进去……
    不是基因操作可以精确、定向、“一对一”地产生我们想要的效果吗？为什么毫不相干的系统会出现预料不到的情况呢？
    转基因技术刚开始时，生物学家还以为，真核生物(如植物、动物、和人)的基因编码规律与原核生物(如细菌)是一样的，即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。按这一传统的遗传学模型，生物学家曾估算：人体中的蛋白质约有十万个或更多，那么，他们预测在人类DNA中的基因约有十万个。
    而在2000年6月26日，整个科学界在震惊中发现：人类基因总共只不到三万个。更令人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那么，大多数基因都不只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多许多不同的蛋白质，比如果蝇,它的一个基因可以产生(38016)个不同的蛋白质分子。
    在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了！——而转基因食物产业主要是在上世纪八九十年代开始的。
    有意思的是，中国的有些转基因专家，在2011年的今天，还在用上世纪80年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物（包括农作物、动物、人）。他们的知识更新跟不上时代发展固属情有可原，但由此引发的严重后果则难以让人忽视与原谅。
    不妨再想一想：人与杂草间的特性、功能等等有那么巨大的差异，而在基因数量上却并没有呈现出数量级的差异——那么一定是有些什么东西错了。
    那是错在我们对于基因的认识，我们错把生命当作机械来处置了。这是一种工匠式的思维。
    因篇幅所限，这里暂且省略其他几个重要的、与转基因食物研发有关的生物学原理上的新认识。但这些更新了的生物学原理，令人不得不发出这样的感叹：
    基因学研究实在还是一门处于“婴儿期”的科学。转基因专家们完全可以关起门来，继续实验，继续探索，继续证明，继续证伪……
    而急于将一门尚处于矛盾重重的尝试阶段的如此不成熟的“科学”所衍生的产物，快速搬上人们的餐桌，这未免太草率了吧！
    以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘了；以为能把细菌、病毒捣鼓来、捣鼓去，就可以运用相同的原理来随心所欲地操纵地球上的其他生命形式了……可以说，没有一个具备了真正科学精神的人，会选择这样做！

    关于曹明华：

    曹明华在上海的时候，学的是生物，与医学有关。她那时候的文章就在文理之间穿梭往来，文章里经常有些图表、示意图之类，形式上像科学论文一样，当然内容不是。弄得很多出版家、评论家认为她开创了一种新的文体。曹明华本人对这种评价应该有点木然，估计到了很多年以后，她才理解了评论家们到底在说什么。明白了之后，对她来说，也仅仅只是明白而已。曹明华是一个非常敏感的人，按照理工科学生通常接受的能量守恒定律，凡在某方面敏感的，一定在其他方面比较迟钝。曹明华就是这样。
    到了美国，曹明华继续她的医学专业。专业分类的术语有点冷僻，“神经老化分子学”，大概属于脑科学一类。这个看起来枯燥的科学分类词汇，似乎挺适合她，“老化”像是一种迟钝，“神经”则是敏感的源泉。于是，曹明华的新书《生命科学手记》，相当一部分内容，都与她的医学专业有关。她从生物分子、基因的层面，分析很多人类的情感和心理状态，例如爱情、嫉妒、害怕、后悔、孤独、空虚、上瘾、忧愁、肥胖、美容，男人、女人，等等。而书名中的“手记”，又延续了20多年前的标记。我想，并非是出版者有意往那本畅销书上靠，而是表达了曹明华写作的状态：漫不经心，或者，急急忙忙。你都不知道她突然而来的一个念头，是如何潦草地写在一张很可能会被清洁工扔掉的废纸上。
    《生命科学手记》用了最新的生物科学知识，来解读人类日常的情感和心理，例如，大脑中的某个部位或生物分子，对于爱情强弱、持久的影响。再深入一步，在日常生活中，除了药物之外，有哪些方式可能改变大脑，改变生物分子的数量，从而改变爱情的质量；或者为某些人爱情的现状或结果，找到分子生物学、大脑科学的依据或结论。读起来的确饶有趣味。我甚至感觉到，在这个领域的研究，某种程度上满足了曹明华个人的很多爱好，使得她为自己的种种敏感，找到了真实的依据。尤其是，她在美国能接触很多这方面的一流专家、一流科研成果，连美国人科研发展道路上的错误、曲折、荒谬、反思、拨乱反正，都能直接掌握，因而对于人们生活中很多来自科学的误解，也起到澄清的作用。
    《生命科学手记》像是一本尖端科学的科普作品，此类作品在中国还很少见，有一些翻译作品，也未必能适合中国人的阅读习惯。它的科普性也并不仅仅是介绍最新科研成果，而是紧紧地与每个人的日常生活联系在一起。我觉得，曹明华在这个方向上的创作，以后应该还能有更大的成就。但是，我对此书还是有一个遗憾。人类的情感或心理，也许的确可以找到生物分子、神经系统的互动关系，那么，调节生物分子、神经系统的手段究竟有哪些呢？曹明华的书中所提供的调节方式，大多是个体的方式。我认为，很多传统的生活方式，之所以能够长期存在成为传统，实际上就是暗合了现代生物科技的研究成果。换句话说，现代生物科技的一流研究成果，往往证明了传统文化的价值。科技结论与文化现象之间，越来越多地呈现出高度的一致。我不是此类科技研究的专家，但是，我想从曹明华书中的几个例子，说明一下。
    比方说，在《假药效应》一文中，曹明华介绍了美国的一些最新研究成果。有些“假药”明明没有任何药效，也没有任何副作用，但是，却能明显地对人体起到作用。例如，当一个人感到疼痛，给他吃“假药”，当然不告诉他是假药，美国人起了一个名字，叫做“安慰剂”，肯定不是止疼药。吃了以后，能够产生明显的止痛效果。科学研究显示，这是因为“安慰剂”通过服用者的自我心理暗示，使得他自己体内产生了“内源性鸦片类物质”，从而减轻了疼痛感。相反，“反安慰剂”效果也很明显。书中举例说，对哮喘病人实验，告诉他们有刺激性过敏源，其实没有，但是，这个虚假信息会让近一半的哮喘患者发病，再对这些发病者施以普通生理盐水（当然不告诉他们真相），一半的人消除了病症。
    这个科研成果，在社会文化上，其实是很有价值的。它告诉我们，相当一部分的病患，只要用心理暗示的方式，调动人自身的机能，就能得到治疗或缓解。从社会来说，它可以减少一部分医药投入而获得同样的医疗效果。从病患来说，它可以减少药物对人体不可逆转的改变，避免药物对人体单向的作用：治疗了这个、影响了那个。从更广阔的视野中，我们可以发现，其实，中医有一部分的医疗，就是这种效果。因此，这一美国最新的医学研究成果，其实间接地证实了中医的一部分价值。而曹明华的书中，对这一案例的分析，还没有进展到这一步。我觉得曹明华应该有条件，将这些现代科学研究成果，朝这个方向进一步引申，互相参照，从而获得新的认知。
    再举一例。在《谈谈“解忧丸”》一文中，曹明华介绍说，大脑中五羟色胺成分高，会减轻忧愁感，反之，缺乏五羟色胺会使忧愁感增强。曹明华进一步介绍，除了药物之外，任何机械性的重复动作都能刺激五羟色胺的分泌。对于我来说，“机械性的重复动作”就不仅仅是指织毛衣、嚼口香糖等具体的肢体动作，我会深入探究一个问题：固定的上下班，长期稳定的工作，乃至变化不是非常剧烈的社会环境，是否都可以算作“机械性重复动作”，从而增强五羟色胺的分泌，减少人们的忧愁感？减少忧愁的反面，也可以视为增加快乐感，那么，社会环境的稳定、可预知，是否就是整体上促进了人们的快乐感？
    再举一例。在《大法官中风》一文中，曹明华谈到老年人容易情绪失控、脾气暴躁。曹明华从大脑科学的研究成果指出，这是因为老年人脑功能的下降，日益萎缩的脑功能，只能更多用来“自卫”，从而不得不放弃正常状态下的“利他”选择，使得一些老人变得比壮年时更为自私。我觉得，这个大脑科学的解释是有道理的。但是，这种解释只是单向的，它只把一个人看成单独的个体，因而，自然生理的变化，就变成无法抗拒的事实。如果考虑人是群体生活的，那么，中国古代历来主张大家庭生活，主张晚辈对长辈，尤其是对老年人的孝敬，是否可以理解为，就是从外部刺激老年人的大脑，让他“自卫”的生理变化减轻，从而使“利他”继续体现，以表达出老年人的慈祥呢？而现代社会冷漠的人际关系，子女不愿与老年人一起生活，无疑是助长了老年人独孤的“自卫”，让更多的老年人情绪变坏。反过来看，现代科学的研究成果，是否从生理的角度，符合验证了中国古代孝道的社会学意义？
    曹明华的新书《生命科学手记》在科学与生命之间轻松自如地往返，对于现代人的感情和心理状态，很多地方都有耳目一新的论述。这是她的长处。但是，我觉得她还有更广阔的空间，那就是，从对单体个人的关注，更多转向对群体社会的关注，因而有可能使得生命科学的最新研究成果，与人类历史上的文化传统结合起来，让现代人在另一个层面上认识到传统文化的价值。（节选自刘仰《关于曹明华和她的新书》一文）

感谢网友参与“华语作家影响力排行调查”投票：

    投票网址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：