中国航母大辩论之中的极端
宋晓军
　

    昨天很多人看到了凤凰卫视“一虎一席谈”的“中国要不要建造航空母舰”的大辩论，有很多朋友打电话或见面告诉我，辩论有些极端，没有把问题说清楚。

    电视辩论节目就是这样，首先是简单逻辑，在就是盯住一个观点往极端了发挥，最好是反方谁一冒头就马上灭他，这样节目才好看。另外论述观点时，最好是直接命中，不要先强调“1、2、3……”。说话的时候句子要短促有力，这样编导剪片子的时候就会多留下你的话。所以，既然是电视辩论节目，就要按辩论节目的规律去做。

    其实这个节目在中山大学哲学教授袁伟时出场之前，观点没有那么极端对立，也没有把问题完全引向历史和中国政治。就一般人的知识结构而言，引向这个方向恰恰是能争论起来的点。

    原来，只是马上建还是缓建的争论，要从中国军工产业的发展、经验和教训以及战略、战役和战术、技术层面争论，但就在场观众的知识结构来说，这样的争论可能不够激烈，于是凤凰请来了袁伟时教授。袁伟时教授并不是一个纯粹的历史学家，就史料考证和分析的角度看，他比姜鸣（《龙旗飘扬的舰队》的作者）等史学家相比，我认为还有距离，至少不是一个纯粹的历史学者。我感觉他是一个有强烈历史情节的政治学者，他以往的观点是从历史的角度推出一套“制度决定论”。

    如果那样，讨论就有可能从航母讨论转向意识形态文化的讨论。但是在场的嘉宾不可能轻易对现有居统治地位的价值观进行挑战，这也不是节目的初衷。因此就针对袁教授“制度决定论”衍生出来的和平主义思想和世界终将大同的思想，展开了PK。这时实际上已经脱离了建不建航母的限制性的讨论，变成了一个中国历史和未来和平大环境的讨论，在讨论中航母变成了一个战争符号，简单地说就是要建航母就是要战争，不要航母就是要和平，这样的讨论一定是观点对立和极端的。

    航母的泛政治化并不是一件好事，其实我倒是希望更技术化的讨论，比如歼的起落架是不是要加重才能上舰，加重后对飞机的性能有什么影响？歼10的作战半径是不是适合上舰等等，另外就是优先发展战略空军还是航母这些问题，认真计算一下国民经济对国防建设的投入多少等等问题，但是现在看来这不适合电视讨论。极端可能会引起对建造航母的的误导，甚至把建航母泛政治化。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：