邋遢道人:改革让足球堕落,出路是深化改革
改革让足球堕落,出路是深化改革
最近有两个很类似的“换帅”事件:小岗村沈浩走了,丁俊来了。中国足协南勇走了,韦迪来了。
小岗村是中国农村改革先锋,足球开创中国体育第一次职业化改革。小岗村创造了“改革第二年粮食翻几番”的奇迹;中国足球取得过“首次打进世界杯”的成就。小岗村现在成为农村经济发展迟缓,社会生活破败的典型;中国足球从职业化前世界排名50位左右的排名,下跌到100位左右的排名。
为了挽救改革典型的形象,小岗村先后派了两个县团级干部领导任村支部书记;体育总局对足协也不断走马换将,最终调来一直成绩斐然的水上运动领导韦迪。
丁俊刚上岗还没来得及说话。韦迪上任12天已经表态:坚持职业化改革方向“坚定不移”,5年足球恢复亚洲一流。
XX问题,只有用深化XX改革来解决。这个句式一直是个流行句式,也成为解决任何难题的灵丹妙药。
与小岗村的改革不同的是,中国体育职业化改革涉及门类还很少。足球一马当先,现在也就是篮球、排球、围棋等少数项目职业化了。客观的看,凡是职业化后的项目(围棋本来就近似职业化了,早就分专业棋手和业余棋手),上去的不多,下来的不少。足球明摆着的,篮球从亚洲无人动摇的霸主,跌到去年的亚军。就算出了姚明这样可遇不可求的队员,奥运会和世锦赛也没什么进步。目前职业联赛中各队大中锋全部是外援,得分最高的几乎都是外援(与足球职业化引进外援后情况很接近),姚明、巴特尔这些球员再出现的可能性很小了。姚明很快会淡出球场,中国篮球将呈下降趋势已经不可阻挡。女排也从世界顶级球队降为二流。职业化出问题了应该是中国体育必须正视的问题。但用职业化出问题了,就用深化职业化改革来解决问题,还要认定“所有项目有条件的话最终都会走向职业化”(韦迪),并不能让人感觉有什么着落。
尤其让人在逻辑上说不清楚的是,韦迪这句话是这样说的:“职业化的道路要坚定不移,绝不能动摇,所有项目有条件的话最终都会走向职业化,足球又是率先走向职业化的一个。”从道理上讲,“率先第一个”问题第一多,退步第一大,招致批评第一厉害,怎么能推演出第二、第三甚至“所有项目”都走这条路的结论呢?怎么现在道理都是反着讲呢?
等于在说这样一个道理:为什么要全面职业化?因为职业化试点试验失败了。而且试验证明,职业化程度越高,失败越惨重。因此必须全面职业化。
贫道现在真是纳闷透了:现在领导们都是公开说些说不通的道理。前几天说大学功利主义,一切向钱看,原因总结为“没有给大学自主权”。这两个东西沾边吗?为什么大张旗鼓地表彰沈浩?因为沈浩无法挽救小岗村的失败而喝闷酒喝死了。因此沈浩是英雄,用以证明小岗村的方向是正确的。这都挨的上吗?不知道相声演员为什么不拿这些做素材!
对比韦迪说的搞好足球的第二条,就就会对他的第一条产生疑问:“中国注册的青年选手仅7000多人,往往是由现在的足校培养出来的,并不系统,并不扎实,导致中国国家队的队员都不够职业的标准和条件。青少年要抓不好,没办法再谈国字号的提高问题。大力推动青少年足球的发展,校园足球大力推动,以培养孩子的兴趣为目的来培养,形成一个从小到大的专业人才的人才链,使我们今后的职业联赛,和高水平的职业队伍能够源源不断的有后备人才,中国足球才能向世界足球发展迈进。”注册青年队员几千人,各个年龄段也就不足千人。一届国家队22人,意味着中国只能从不足50个人中挑一个当国家队员。实际比这还要遭。曾经看到这样资料:“亚青赛(U19)决赛阶段比赛将于11月份马上在沙特展开,由刘春明执教的89年龄段国青队将代表中国参赛。这些队员将是下届奥运会主力。但是这些队员只能从720左右人中挑选(在中国足协注册就这些人)。而上届还有1550人(已经很惨了,以前都是万人以上)。同龄日本注册队员超过5万人。从720人中挑22人,32个挑1个,日本是2272人中挑一个。再往后呢?92年龄组(u16)总计注册只有109人!每5个人中就有一个今后要成为众人羡慕‘国家队队员’。”
问题在于,足球职业化了,上足球学校的孩子们唯一出路就是进职业联赛。从进学校第一天起,家长和学生都是这个目标。而且一旦职业化,必定排斥原有少年体校体制。少年体校是国家出钱为发展足球运动的,如果卖人给职业队,就不是那个性质了,也行不通。因此,要么选择体校体制,要么选在职业学校体制。职业化排斥体校体制,那么韦迪靠什么,靠谁来“大力推动青少年足球的发展,校园足球大力推动”呢?职业队?还是足球职业学校?反正体校是不会干。而且大力发展体校等于走回头路。
旧体制中,一个区、县就有一个业余体校。从郝海东到姚明,从邓亚萍到郑海霞,都是从体校走出来的。河南200多个县区,就有200多个业余体校,也就有三四百个不同年龄组的业余球队,总计有上万在专业教练指导下的有一定天赋的小球员(都是各校尖子选手)。体校不管孩子家庭收入水平,只看能力。反正从服装到器材都是国家给的。因此,穷孩子有出路。而且体校要出成绩,首先要抓的是各个小学、中学的项目。贫道1972年到1976年在中学教体育,体育教师与金水区体校教练经常在沟通。体校各队教练会经常到学校指导各校队和队员,教师也向体校推荐学生。就算文革期间教学不很正常,这些关系一直都是存在的。上万球员支撑一个省队,最主要的还不是省队水平怎样,而是足球活动开展普遍,大多数中小学都有每天都训练的校队。
指望几个足球职业学校,总计几千个注册队员来支撑50个左右职业队,一个队后备青少年总计140个受过基本训练的队员(一个年龄组也就三四十个),联赛能踢出名堂来?最主要的是,这叫体育运动?
职业化就是体育发展方向?不对吧。职业化起源于西方国家,更早可以追溯到古罗马时期的角斗士活动。角斗士是职业活动,古罗马在各个地方有上百个角斗场,上千个职业角斗士学校。斯巴达克就曾经是某角斗士学校的教员,起义就是学员起义。西方竞技体育的价值与古罗马时期角斗士现代竞技没本质区别,都是为刺激观众感官的商业活动。体育活动本身是处于附属地位的。都是市场为中心,区别在于古罗马角斗士竞技是皇帝或总督付钱,现在是观众和广告商付钱而已。
只有社会主义国家把体育作为一种“事业”,归类到医疗、教育、文艺范畴中,成为全民文化生活的一部分。“发展体育运动,增强人民体质”是社会主义体育运动本质最准确的表述。而“友谊第一,比赛第二”则是社会主义竞技体育的内涵。竞技体育从属于全民体育,是原有体育运动的基本规则。
前年,贫道写了篇“摘下奥运金牌第一,戴上东亚病夫帽子”的帖子,详细叙述了自90年代实施举国奥运战略后,中国青少年身体素质大幅下降的情况。这里简单摘引几段:
2005年,全国第二次国民体质检测报告指出:和2000年相比……国民身体形态综合指数降低了0.86%;国民身体机能综合指数下降了9.65%。三大变化分别是:成年男性肥胖率较高,并比2000年有所增长;20岁到69岁年龄段的乡村人群体质比同年龄层的城镇人群差;国民体质水平在我国呈“东高西低”状态。青少年肺活量水平继续下降,与2000年相比,7到18岁和19到22岁两个年龄段的城市女生,肺活量分别下降303毫升和238毫升,为下降率最明显的人群。第四次全国青少年体质健康调查结果显示,最近二十年,我国青少年的体质在持续下降,主要表现在学生肺活量、速度、力量等体能素质持续20年下降。眼睛近视率初中生接近60%,高中生达到76%,大学生甚至高达83%,也就是说,现在的10个大学生中,还找不到两个视力良好的人! 2002年我国7—18岁城市男生的肥胖检出率达到了11.50%,女生为7.74%,而在8年之前,上述的比率分别是男生3.98%,女生3.46%
1995年北京市进行过一次调查:20岁的北京人与东京人背肌力相比,男子平均差 16.2公斤 ,女子平均差 14.4公斤 ;垂直跳,男子差 5.7 厘米 ,女子差 6.7 厘米 ;手球掷远,男子差 3.6米 ,女子差 2.7米 ;每分钟跑,男子差 5.6米 ,女子差 6.3米 。2005年代同样调查发现,我国青少年10年后在速度、耐力、柔韧性、爆发力等方面均继续全面下降,与日本青年差距越来越大。
2007年7月,辽宁省教育厅通过对全省青少年调查后公布一组数字:1987年相比,青少年体重、身高、胸围都增加了,但立定跳远、 50米 跑,男孩 1000米 和女孩 800米 跑下降了,下降幅度最大的是肺活量和视力水平。著名青少年体育专家,北师大体育与运动学院教授毛振明说:“教育部对7岁—22岁城乡男女学生进行的体质健康监测显示,与几年前相比,我国学生除 50米 跑成绩略有提高外,其余各方面素质自2000年以来继续下降。天津市的调查显示,学生身体素质甚至降到了20年来的最低水平。”
除了身体素质下降,青少年运动技能也在降低。2007年兰州市17岁以下中小学生田径项目中,男女组共6组114个项目的运动会记录中,有78项记录保持在10年以上无人打破,其中33个项目保持在15年以上,有6项记录竟然保持了30年。
2007年11月,北京征兵办公室负责人告诉记者,刚刚结束的北京征兵体检工作中,体检合格的青少年仅占受检者的43.6%,不到一半人数。他介绍,虽然降低了大学生的视力要求,但因视力不合格而遭淘汰的大学生仍占报名者的18.1%。还有一个资料显示,大学毕业生参军体检,合格率竟然不到20%。在以技术兵种为主要力量的军队中,可选择对象中只有不到20%人合格,这离大清吸鸦片时期官员惊呼“几无可征之兵”还有距离吗!
职业化也就是市场化,体育市场化加上金牌挂帅,就形成这个结果。几十块金牌对应大学生入伍身体合格率只有20%,含金量恐怕会大打折扣。
可笑的是,我们还会遵循“XX问题,只有用深化XX改革来解决”。小岗村是这样,足球是这样,房地产是这样,一切都是这样。
02年踢世界杯的队员,包括健力宝的那几个,全都是业余体校的学生。等这些人退役后,再无业余体校学生。指望家里花钱上职业足球学校的富贵子弟踢回“亚洲一流”,不知道新掌门人的底气在哪里。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //m.syxtk.com/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/7917.html-红色文化网
相关文章
-
无相关信息