中国到底需要多少核弹？彭光谦将军发声

彭光谦

最近有媒体主张中国应在较短时间里，将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹，引起了广泛的关注和热烈的讨论。忧国之心，跃然纸上。这是国际环境日益恶化的今天，人们越来越关心国家安全与民族命运的表现。

我国目前到底需要多少核弹头才足够？我个人认为，套用现在一句流行的话说，这是需要科学家和专业人士研究与回答的问题。古人云：兵少则不足卫，兵多则不胜其养。这个兵既可以指人，也可以指武器装备。众所周知，目前地球早已布满了核武器。据美国科学家联盟（FAS）（不是那个蓬佩奥曾经当过头目的CIA）发布报告称，自冷战以来，世界核武器数量从1986年约70300枚的峰值，至2020年初全球大约有13410枚核弹头。其中91%的核弹头为美国和俄罗斯所有。具体为：俄罗斯约6372枚、美国约5800枚、法国约290枚、中国约320枚、英国约195枚、以色列约90枚、巴基斯坦约160枚、印度约150枚、朝鲜约35枚。这个统计不一定准确，但也没有多少人表示异议。1万多枚是个什么概念？美国人在广岛、长崎扔过两颗原子弹，每颗当量不过2万吨，仅袭击广岛的“小男孩”就导致24万人中的20多万人丧生。现在的核武器一颗就是几十万吨、几百万吨。早几年有人用计算机进行模拟计算，结果表明如果将世界上现有的核武器全都扔出来，足以毁灭地球几十遍。具体到底是60几遍，还是70几遍？没人可以进行实际验证。目前适宜于人类生存的地球只有一个，不需要几十次，只毁灭一次，人类就就可以打上句号。正如人的生命只有一次，死一次，和死一百次没有什么大的区别。所以当今世界作为一个生长中的大国，没有这个东西不行，但也不是越多越好。确切地讲，核武器更多的是“确保相互毁灭”的武器，而不是“确保相互生存”的手段。在目前世界超饱和、超杀伤的核武库面前，任何战争狂人试图凭借核优势征服世界，结果必定是走向事物的反面：毁灭者被毁灭。

我国是1964年首次进行核试验的。从拥有核武器第一天起，我国就庄严宣告，坚持不首先使用核武器，不对无核国家和无核地区使用核武器。这是中国防御性国防政策的体现，是中华文明和平性的体现，是对人类共同命运高度负责的体现。这在全世界是独一无二的。作为这一政策的体现，我国在核武器的发展上实行的是“精干有效”的原则。所谓精干，就是不与黩武主义者搞核竞赛，不盲目追求数量规模优势，保持国家安全需要与国家经济支撑能力的平衡。所谓有效，就是要确保我们的核力量平时可以慑敌止战，战时确保对敌实施有效的毁灭性反击。在虎狼环视的今天，核武器不是别墅里的花瓶，而是高度戒备，不用则已，用则地动山摇的利器。

在当今世界，虽然我国的核规模较小，甚至只不过是某些强权的一个零头。但是秤砣虽小压千斤。经过半个多世纪的发展我们可以自豪地说，我们已经拥有了一支核常兼备，弹种齐全，全域覆盖，全时戒备，具有强大的突防能力、打击能力、生存能力、机动能力，足以令敌胆寒的现代化战略力量。任何敌人在中国的毁灭性核报复力量面前绝对占不到便宜。我们既要警惕那些别有用心的人的忽悠，掉进他们设定的所谓“多边核裁军”，“大象与蚂蚁同时减肥”的陷阱；同时我们也要根据国际战略形势的变化，科学制定我们的发展计划，适时动态调整我们核力量建设规模。

当前世界正经历历史上少有的大变局。我们面临的战略压力急剧上升，战争乌云翻滚。随着技术的更新，现代核武器毁灭性也呈指数增长。战争狂人先发制人，实施突然核打击，令对方猝不及防，以一举毁灭对方的可能性不能排除。有些人还在疯狂开发战术核武器，妄图规避大规模核报复的毁灭性后果。面对种种核挑衅，我们必须有针对性地丰富与细化我们的核政策，以适应新的核形势。长期以来，我们坚持不首先使用核武器，这个基本政策应该坚持。但不首先使用核武器，不等于不使用核武器；不等于坐等敌对势力的核弹头掉到我们头顶上，把我们脑袋砸开了花再发起核反击；不等于听任敌以颠覆性类核武器对我实施灭国之战，而重复宋襄公的愚蠢故事；不等于在那些形形色色亡命之徒的自杀性核恐怖袭击面前心慈手软。当今之际，我们防守反击的时间和空间要尽量前移。哪怕前移一分一秒，都可能影响整个战局。如果我们动作迟缓，让敌钻了空子，我们即使反击成功了，但损失已经造成，其代价就太大了。我们要时刻保持戒备，加强核战略预警，积极捕捉战机，一旦发现敌核侵犯证候，立即抢占先机，在第一时间进行主动拦截、主动反击。力争察敌于青苹之末，截敌于初动，灭敌于未达。不论敌是战略核袭击，还是战术核袭击，我一律实行数倍于敌的无差别大规模核报复，坚决剥夺敌人的核幻觉，不让敌人有任何空子可钻。

微信扫一扫，进入读者交流群