红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

安全

打印

细思极恐!某些科学家宁可无药治疗也反对用中医药!

细思极恐!某些科学家宁可无药治疗也反对用中医药!

  

  近日,全国政协委员,上海中医药大学附属曙光医院主任医师蒋健在接受观察者网采访时说到:

  武汉疫_情爆发以来,我国大概有数百个中西药物同时进行临床试验,结果收治不到那么多的病人,许多试验无果而终。有些科学家抱着宁可无药治疗也反对运用中医药进行治疗的态度,认为那不科学……

  这背后真是细思极恐,按照这些科学家的逻辑,宁可无药治疗也反对运用中医药进行治疗,那么在等待科学结果出来之前,很多病人除了支持疗法、纠正水电解质平衡、吸氧以外,没有别的治疗药物,就只能白白等死了吗?

  或许这样符合了这些科学家坚持的“科学”原则,但是在事实证明中医药治疗有效的情况下,仍然坚持这样的“科学”而反对运用中医药,难道不是有违伦理道德吗?

  科学,不应该是冷冰冰毫无感情和立场的工具;科学,不可能和人和社会脱离关系;医疗科学,应当是用来为人类健康服务的。

  全国政协委员蒋健

  近现代以来,中国乃至全球都发生过多次流行性疫病。比如1954年的石家庄市流行性乙型脑炎,西医对乙脑的治疗没有特效疗法,死亡率一时高达50%,难以控制。是老中医郭可明带领的七人小组用中医的方法力挽狂澜,创造了0死亡、治愈率100%的佳绩。1955年的乙脑中医治愈率也在90%以上。

  对此,当时的卫生部高度重视,三派调查组,非常严谨科学地进行了调查研究,最后统一了调查报告,当时的调查组成员之一、中央人民医院西医专家高崇基老师在汇报中说——我们有根据地说,在临床诊断上流行性乙型脑炎是确定的,中医治愈率的统计结果也是肯定的。中医这样卓越的疗效,在近代医学对流行性乙型脑炎的治疗效果上,无出其右者。

  1956年,郭可明在中南海怀仁堂受到毛泽东主席亲切接见

  2003年的非典、2020年的新冠,都属于突发型的疫病,在面对这种突发型疫病时,西医治疗的短板是显而易见的,而救人如救火,治疗必须快、准、狠地跟上,如此情况下,中医必上的,那些因为“信仰”科学而枉顾事实、拒绝中医药的科学家,面对无西药可用而痛苦离去的病人,良心不会痛吗?

  这些科学家无可否认的是大量的中医药治愈患者的事实证据,不管是50年代的乙型脑炎还是2003年的非典抑或是2020年的新冠。

  还有一个事实,为什么在疫_情期间,有那么多临床试验因收治不到那么多的病人而无果而终?因为病人是有主观能动性的人,不是实验室中的小白鼠,他们可能很多不懂现代循证医学、不懂随机双盲、大样本、多中心临床试验这些科学,但是他们看得懂事实、看得懂疗效,他们希望自己能被有效治愈。

  所以会出现很多患者从一开始不信任中医、拒绝服用中医药到后面盼望着中医来查房送药;会出现同一病区两层楼,纯西医所管那一层患者一个个都蔫蔫的,呼吸困难一天天加重,而有中医的那一层患者的情况非常好;会出现没有中医参与治疗时,病区患者身体和精神状态都是死气沉沉的,到中医介入后,患者开始好转,病房内整体的氛围也春暖花开。

  新冠肺炎仍在全球大流行,代表现代医学顶尖水平的欧美国家,其确诊人数及死亡人数和中国相比,惨不忍睹。

  比如美国、英国、意大利、法国等等国家,其新冠确诊患者数量都是很庞大的,死亡人数也很庞大,那些数字都曾经代表的是一个个鲜活的生命。在这些国家,他们有足够的病人进行临床试验。但迄今为止,那些国际权威医学机构、国际权威医学杂志所公布的试验结果,没有一项是令人满意的。瑞德西韦也好、羟氯喹也罢,还有法匹拉韦等,治疗效果都非常有限。

  中国是最早对所有抗病毒药物进行临床试验的国家,国内西医专家张文宏在北京时间5月6日晚,中国驻墨西哥大使馆与上海市外办联合组织抗击新冠肺炎疫_情视频连线会上说:“我也非常遗憾的告诉大家,基本大家抱有很大希望的抗病毒药物,目前的疗效都不是很好。世界上得出瑞德西韦药物疗效是否定的,中国临床试验没有得出阳性结果,美国试验结果发现对病死率没有改善。”

  其实,在这些欧美国家的民间也有不少相信中医药的民众,美国、意大利、英国、荷兰等等国家当地的中草药馆、中医馆的草药都受到其普通民众的认可和追捧,这也说明,对于普通民众来说,身体是自己的,疗效是硬道理,这个时候的科学与他们而言可能更像是水中花镜中月。

  “西方留学经验造成了部分科学家的民族虚无主义,作为研究药物的科技人员,自主研发不出创新西药,过了专利期的仿制药有时还做不出生物等效性来,还出来拼命反对中医中药,不知道按的是哪套逻辑?”

  ——蒋健委员还如是分析。

  中医西医两种医疗体系各有所长,但是作为医生,治病救人是第一位的。在新冠救治中,中医专家所表现的往往都是虚怀若谷兼容并蓄,如张伯礼院士——“我是中医,但不保守”,那些以科学之名拒绝中医药的现代医学的科学家们应当学学中医人的胸怀。没有这种胸怀,如何能算得上是合格的“仁心医者”?

  这些部分科学家,你们最终面对的不是实验中的小白鼠,而是和你们一样的——有思想有情感的人!中华医药存在数千年,因其疗效传承发展下来,科学不尽能解释,但它却合情合理地存续下来,并将在民间生生不息。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //m.syxtk.com/wzzx/llyd/aq/2020-05-31/63205.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2020-06-01 关键字:安全  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map