以下三个问题，希望和大家一起讨论。

第一个问题，是中美较量的性质是什么？

我们都说是社会制度之争、价值观之争、历史命运之争，到底是谁跟谁竞争？有人公然否定我们的社会主义制度和社会主义道路的优越性，公然宣称我们要“先完善资本主义”。这些话把人们搞得越来越糊涂了。到底我们制度之争的焦点在哪里？这是一个问题。

第二个问题，中美贸易较量是不是已经结束了？或者说中美最严峻时刻已经过去了？

我个人比较怀疑。我认为中美之间的竞争，包括贸易上的竞争还远远没有结束。虽然它会有阶段性，有可能在某一个阶段会有所缓和与起伏，但中美之间的较量将长期化，持久化，美国不可能就此罢休。即使他签了字，达成协议，也不能尽信。从历史上看，美国签字从来就没有算数过。比如，1982年，美签署对台湾军售问题公报，在售台武器上承诺以后美国逐渐减少对台湾军售，直到完全停止。现在快40年了，美国停止了吗？美国减少售台武器了吗？不但没有减少还在越搞越凶。日前我看到一个消息，美国准备要再售台将近100个亿的军火。

第三个问题，下一步中美经济领域竞争焦点会在哪儿？下一步会往哪里走，会在哪个地方冒火星？

我认为贸易战对美国来说仅仅是热身赛，真正的严峻时刻还没有到来。有可能由贸易战转向金融战，开辟金融战场，这个可能性很大。我不知道我们做好了准备没有。金融领域我不懂。直觉告诉我，这事回避不了。在金融领域，我们到底做好了应对美国全方位突袭的准备没有？老百姓有很多的疑问在那里。比如说，美国作为老牌的资本主义，金融帝国主义，他们有很多的优势，有大笔的金融资本，有严密的金融体系，有老到的操作伎俩，在金融领域里面，他们翻手为云，覆手为雨，我们决不能掉以轻心。

美国打金融战很可能有两条线，一条线从外部遏制中国经济发展。另一条线是钻进来，闹得你不得安宁。这个对我们的影响可能更大。在金融领域里我们没有美国的经验多，做梦都盼着外来金融资本进来，我们对他们进来到底做了多少准备？准备充分不充分？有人说越放开越安全，道理在哪里？希望真正懂行的人出来讲一讲。

金融大鳄，摩根大通，花旗等已经得到允许进入中国来，而且某些人正在鼓吹外资控股中企没有比例限制，这么搞是福是祸？不知道我们做好充足的准备没有？这个问题不能含糊。1985年的《广场协议》，美国就让日本经济一蹶不振，一直持续到现在；1991年美国建议俄罗斯搞“休克疗法”，俄罗斯最后以失败告终；1997年美国诱导泰国实行浮动汇率，引发东南亚金融危机。美国在香港推动颜色革命，它的目之一就是要把香港金融中心的地位给搞垮。在美国千方百计打进中国金融体系内部的情况下，我们想好了万全的应对之策没有？怎样在开放的同时，有效维护我们金融主权和金融安全，这是需要大家一起来深入讨论的。

（作者系军事科学院战略研究部学术委员会原主任、少将，本文原载《祖国》杂志2019年第12期）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：