这一个多月来，我特别反感“耽误的三年”、“消失的三年”、“失去的三年”等不负责任的说法。没有人否认经济的重要性，如果说过去我们要尽可能排除疫情对经济的干扰，未来我们同样要尽可能排除疫情对经济的干扰，这么说没毛病吧？如果有人还要坚持所谓的“耽误的三年”的说法，那至少要先讲清楚什么被耽误了吧？

凭良心讲，纵向比，过去三年的经济数据或许与预期有落差，但横向比，那比国外真不知要好到哪里去了，所以，这不是“耽误的三年”，而是国家为我们争取来的三年。更不要说，我们算账不能只算经济账，还要算健康账，三年的“动态清零”，我们挽救了多少人的生命，又守护了多少人的健康？这不是钱能衡量的，但如果换算成钱，那又该值多少钱？

疫情之下怎么做都有代价，“动态清零”有代价，“放开”同样会有代价，区别无非是如何选择才能将代价降到最低罢了。我们的选择是在病毒危害最大的时候“动态清零”，在病毒危害相对较小的时候“放开”，这是不同阶段、不同形势下的不同任务决定的，也是综合成本最小、综合收益最高的选择，所以，我们不能用“动态清零”去否定“放开”，更不能用“放开”去否定“动态清零”。

现在，有种很不好的现象就是只要你说“动态清零”好，马上就会有人扑上来恶狠狠地说“难道你想封控一辈子吗？”这么说是很不负责任的，过去三年，确实有很多数人经历过“封控”，但有多少人“封控”了三年的呢，一个都没有吧？恰恰相反，绝大多数人受“封控”的影响极小，武汉疫情后，我在成都只有过15天的“静默”记忆，老家更是从未“封控”过，何来“封控一辈子”的说法呢？

最近，走到哪都能看到不戴口罩的人，我实在无法理解，戴个口罩有那么难吗？这疫情还没过去呢，就算不想戴N95，哪怕戴个普通口罩也行啊。还有在电梯里不戴口罩的，不戴就不戴吧，那嘴就跟租来的似的，在电梯里还要说个不停，就不能考虑下别人的感受？下午在地铁里还看到两个不戴口罩的人，这真的是把我气得够呛，这素质未免太低了吧？这种人，那么爱“自由”，连口罩都不乐意戴，大概是不太可能支持“动态清零”的吧，但没有“动态清零”的保护，以他们的意识和素质，又怎么可能当好个人健康的“第一责任人”呢？

与他们不同，我们这样的人其实很简单。过去我们没二话，该隔离隔离，该核酸核酸，努力配合动态清零的各项措施，绝不给国家添乱；现在我们同样没二话，该居家居家，该戴口罩戴口罩，努力当好个人健康的“第一责任人”，尽可能减少医疗物资的消耗，减轻医护人员的负担。我们总是致力于与国同行、为国分忧的，而不像某些人那样以前撒泼打滚“要自由”，现在哭着喊着“要健康”，你们那么自私，凭什么要这要那？恕我直言，要不是你们，我们的抗疫成本将更低，成就将更高，你们信不？

抗疫成就不容抹黑，抗疫记忆不容篡改。奉劝有的人、有的媒体多少悠着点、收敛点，你我都是历史的见证者，你们不能当着我们的面把我们的记忆给篡改了。孙子，爷还活着呢！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：