最近，国内與论场平地突然旋起了一股强劲的黑风，那就是，鼓吹改变中国宪法，颠覆中国宪法中的“国有经济为主体”的法定地位，为全盘私有化的实施进行與论清场！

按司马南的话说，平时蛰伏的几个僵尸大佬开始出来说话了，他们言论的中心意思是，解决中国经济放缓的灵丹妙药是“国退民进”，只有国有经济放弃在经济中的主导地位，中国的发展才会走出困境迷津。

巧合的是，恰恰在这个时间段，美国财长耶仑也蹦出来指指戳戳的对中国经济指点江山。她呼吁：

“中国要转变经济政策，减少国有企业形式。要求中国改变其“国有驱动型”的经济发展策略。”

并着重指出：

“中国国企在整个经济体中扮演着太大的作用，……国企的作用将制约中国的发展，同时也削弱了外资对中国的吸引力。”

这种一唱一和的“巧合”不禁让人觉得非常蹊跷，大有内外夹击，试图迫中国政府改弦更张的意思。

司马南说，美国几十年来一直有一个路线图，软硬兼施逼迫中国按照美国的路线图行进。司马南所言非虚。

10多年前美国副国务卿就佐利克代表美国对中国恶狠狠的发话说：

“中国如果不进行深层次改革 ，可能面临经济危机，这不符合美国的利益。”

在这里，大家的心里应该打一个问号！在美国经济危如累卵，国债面临即将崩盘的时刻，美国财长怎么还有心情厚着脸皮给中国当起了教师爷？

美国为什么如此迫不急待的希望看到中国自我弱化和消灭国企呢？因为促使中国弱化和消灭国企，实行经济全盘私有化是美国梦寐以求长期目标。只有实现这个目标，才能阉割中国经济，进而促使中国经济侏儒化和附庸化。

因为私企对美国经济的依存度比国企高的不是一星半点，因而更容易被美国割韭菜剪羊毛，所以美国压迫中国实行全盘私有化的目的就是为了多养羊，是为了建立经济殖民地，把中国经济变成盛产羊毛的大羊圈，而实行的关键步骤。

诱使中国挥刀自宫，自觉自愿地消灭国企。为了诱使中国上当，必然会利用中国学术界迷信西方经济学的思潮，编织出一些消灭国企的“好处”，美国的借口是消灭国企可以有利于“吸引外资和避免经济危机”。

与此相呼应的是， 某大首席经济学家任某某鼓噪说：

“在中国的产业发展中，开放程度越高，民营外资经济占比越高，国际竞争力越强。国有经济占比越高，国际竞争力越低。”

他呼吁国资委应该消灭国有企业。这些人还用民营经济56789来说事，但是他们却在诱导人们忽略这样一个事实，那就是，民企的这个成就是在民进国退的状况下取得的。

明眼人都清楚伪经济学家的这些鬼话纯粹是信口胡诌。是故意放大国企的缺点，诱导国家经济改革走上因噎废食之路。其实越来越多的事实证明，中国国企不受美国制约的国际竞争力是美国恐惧的原因所在。

中国之所以能和美国扳手腕，靠的不是恒大之类在美国开曼群岛注册的那类私企，而是那些国家掌控的核心企业。

世界500强企业中，前四中国独占其三。总数也超越了美国。最值得一提的是，其中绝大部分都是中国的国企，这才是中国抗衡美国的硬实力。

中国通过控制国企投资的能力，创造出比西方经济体更强大的对抗危机的宏观管理工具。

《华尔街日报》指出:

“大多数经济体可以通过财政和货币两根杠杆的拉动来支撑增长，中国则独具第三个选择，即国家发展和改革委员会可以加快投资的流动。”

这种通过国有部门设定投资 ，是我国自国际金融危机爆发以来，表现远胜美国的关键原因。从2007至2014年，中国国内生产总值增长了79.9%，而美国仅为8.2%，中国的经济增长几乎是美国的10倍。

国有经济是人民经济，这是与私有经济最本质的区别。因为私人考虑问题，最看重的是个体利益，国家考虑问题，最注重的是民生与长远发展，二者不可同日而语。

最典型的例子是，中国18个铁路局，有12个在亏损，只有6个勉强盈利。反国企的伪经济学家把这定义为国企没有竞争力。而事实真相完全相反。我国计划投资高铁的费用高达1.3万亿!

如此高昂的前期投入成本，让很多国家望步，想都不敢想。因此就出现了中国一个国家高铁总里程占比全世界70%的惊人局面。山东淄博的7053列车，通行47年，票价从未涨过，跋山涉水184公里，经过59个山洞，56座桥梁，22座隧道，站与站之间区间票价仅1元，全程价格也才11.5元。

为什么这么便宜?

因为这节列车是很多山民出山进山唯一的交通工具，所经地域都是老少边穷地区，换私企能如此亏本赚吆喝吗？

二〇二〇年，湖北爆发疫情的时候，2个月没能恢复生产的湖北人民，没有停过一天电，没有断过一次网，没有缺过一斤粮，靠的是什么?

靠的是国家电力局24小时不间断的日夜值班保障供电，是便捷的国有交通系统源源不断地从全国各地向湖北输送物资，几大国有储备粮仓及时开放供应。

有些常识无须讳言，私人考虑问题，第一考虑的是回报，国家考虑问题，第一考虑的则是民生和整体。

中国和美国最大的区别就是在于:当社会发生灾难时，中国政府是以局中人的身份去积极参与营救，而美国政府则是以旁观者的身份进行介入。

这才是中美最大的区别，而中国最核心的力量是国企，是美国政府无法具备的国家工具!

因此没有国有经济撑腰的法国在陷入疫情危机的时候，法国总统马克龙痛定思痛，说出了一段引人深思的话:

“这次疫情启发了我们，必须将某些商品和服务置于市场规则之外，将食物、防护、医疗和生活环境托付给别人是一件疯狂的事情，我们必须重新夺回控制权。”

说白了就是让法国重新建立掌控命脉体系的国有经济。

伪经济学家编织了一个神话叫做：

“今天中国的发展都是因为执行了市场经济。”甚至有伪经济学家声称“市场经济是人类有史以来最好的制度。”

如张维迎说：

“市场经济是不可能建立在国有制基础之上的，唯有在私人财产制度的基础上市场经济才能有效地运作！因此，市场经济体系要成功建立，民营化不可避免。”

其实这纯粹是谎言，实质是通过以偏概全，回避中国市场经济的社会主义本质。如果单纯的私有经济真的无以伦比，为什么比中国早四十年实行市场经济的日韩被中国超越？为什么老牌市场经济的大英帝国衰退成了三流国家？为什么实行了二百多年市场经济的巨无霸经济体美国，对中国的赶超感到惶惶不安？原因是，中国的市场经济具有独到的社会主义属性！

中国执行的不只是纯西方式市场经济，同时还有强大的公有制经济及大量国企的存在，许多具有战略性意义的国企很大程度上依然执行的是计划经济模式。新中国经济一直以来都是以公有制经济为主体，国企对经济发展的贡献有目共睹，为什么伪经济学家把经济发展的成就都算到私人资本头上呢？这根本就不符合事实。无论是经济发展还是国家财政收入，国有经济发挥的作用是不容小觑的。

2022年民营企业缴纳税收总额91412亿元。

2022年，国有企业上缴利润总额43148.2亿元，上交税费59315.7亿元，为国家财政贡献102463.9亿元。可见国企对国家财政的贡献不仅没有低于民企，而且还略高一些。

没有中央统一部署的国有计划经济模式，仅仅凭借市场的自由发挥。中国不可能取得今天的成绩。国有和民营不是对立的关系，而是相互补充的。没有规矩不成方圆，放任纯自由市场经济体制的自行发展，中国的未来就将是一个大号的俄罗斯或巴西，经济会因此一塌糊涂，结果将导致工业衰弱之极。

没有中央统一调集资源和对企业的投资输血，中国的工业根本就无法和先发欧美国家进行竞争。结果就会像艳羡西方全盘私有制的俄罗斯和乌克兰的工业一样，在西方企业的渗透和碾压下毫无赢的机会，早早就会在自由市场竞争中淘汰出局。

而今苏联时代引以为傲的庞大工厂已经几乎全部沦为废墟，中国如果学他们，中国的老百姓会过得比俄罗斯还惨。俄罗斯还有丰富的资源和能源可以出口，还可以勉强维持国民的基本福利。而中国缺乏资源和能源，还有庞大的人口，如果无法进入工业化，必将陷入十分悲催的境地，连吃饭都很困难。

反观另外一个奇葩国家阿根廷，阿根廷如今搞得如此破败不堪，全托这个国家的执政者迷信西方经济学那一套。本来该国拥有令人羡慕的优厚资源，还有上天赐予的禀赋，该国仅人均耕地面积就是美国的四倍还多，土地非常肥沃，该国所拥有的矿产也极为丰富，金银产量非常高。该国还处于世界锂三角地区，并且还是页岩油储量大国。曾几何时，阿根廷也曾被评估为世界十大人均富有国家。

但由于从上世纪八十年代开始，阿根廷实行了一系列大范围、大尺度的私有化、自由化的所谓“经济转型”，特别是开始实施金融自由主义政策，这使得该国人民丧失各种保障的同时，更给美国华尔街为代表的金融财团对其资源掠夺、产业控制和操纵收割，提供了十分方便的途径。从此，阿根廷跌入了黑暗深渊，恶性通货膨胀和严重经济危机频频发生，高息债务无法偿还，数次濒临国家破产。

由此可见，弱化国有经济，实行全盘私有化，不仅不是救市良方，反而是一剂毒药！

目前在美国与中国脱钩政策的影响之下，中国民营经济陷入了低迷。无能的伪经济学家，不去找经济低迷的原因，却在憾动社会主义基础上打主意，问题是，全盘私有化即使坐上正位了，经济低迷就可以消失了吗？这里有必然的逻辑关系吗？

那个主张消灭国有经济的孙正清源的依据是：

“我们国家实行的是社会主义制度，我们的经济是社会主义市场经济。其实不管是现在的市场经济，还是以前的计划经济，原本应该是比资本主义具有无可替代的优越性的。”

问题是，孙正清源口中的市场经济，是已经消灭国有经济的市场经济，这种市场经济还是带有“社会主义”性质的市场经济吗？没有国有经济的市场经济，社会主义优越性体现在哪里？全盘私有化后，中国经济的社会主义味道还有几分？

这些与美国政客一唱一和的家伙安的是什么心？而今居然开始对根本的政治制度下手了，獠牙终于露了出来。

美国前国务卿赖斯曾经阐述过：

“控制中国不能主要依靠武力，要通过控制中国精英来影响中国决策，辅之以控制战略威慑，使中国更加符合美国的国家利益。”

美国企业在研发、知识产权、标准、战略方面一直走在世界前列，而且四者通过联动机制变成行业规则，进而形成技术壁垒，在这里企业扮演了一个“引链者”的角色，通过标准规则从源头主导和控制技术进步的方向和节奏，进而控制产业链的发展，也就是我们所看到的“美国企业先行、他国企业跟随”的现象。

中国经济要想打破美国通过知识产权所建立的经济殖民地的策略，必须通过“引链”“布链”“串链”“延链”“强链”“铸链”来提高我国产业链控制能力。在这个方面的产业升级，需要用计划经济的方式，通过国企提前趟雷的作用来进行产业布局。

如果没有国家可以直接指令的国企，仅仅靠华为等具有家国情怀的私企，通过自觉主观能动性进行产业升级运作，还是远远不能满足需求的。因为很少有像华为那样具有大局观的私企，会不惜代价投入大量资本，到一个前途莫测的研发无底洞中去的。

因为资本是求利的，追求利益最大化，自然会趋利避害。比如，联想的策略就是，宁可做组装代工厂，也不想在芯片研发上进行投入，原因是来钱慢，弄不好投入会打水漂。而国企的优点是，在事关国家产业领先的开拓性项目上，因体制的原因，因而不会掺杂私人因素，没有吃亏占便宜一说，这就是公与私的区别。

中国国企拥有中国巨大的工业核心资产，国企私有化有核心资产流失的风险，美国如果依靠收购中国私企，掌握了我们的工业核心资产的控制权，无疑美国的国运会迎来再次腾飞的时代。

所以改革绝不能听对美西方亦步亦趋的伪经济学家的话。因此任何借改革的名义推行全盘私有化都不是改革，都是对社会主义的背叛！

中国市场经济对中国经济发展所起到的作用是积极的。但需要指出的是，中国的发展和西方式市场经济并没有必然的因果关系。因为世界上并不是只有中国是市场经济。

恰恰相反，全球近200个国家几乎全部都是市场经济国家，而且大部分都是纯粹的市场经济体制。这么多市场经济国家，为什么只有中国发展的速度一骑绝尘？这显然还有其它更重要的因素，其实最重要的是中国市场经济的社会主义属性。

鼓吹中国是因为实行西方式自由市场经济才发展起来的公知们不清楚，为什么别的实行市场经济国家的发展那么慢？

比如英国，再衰退下去就要沦落成发展中国家了，中国的市场经济相比英美等西方国家更能促进经济发展，其原因就是中国市场经济具有社会主义的本质特色。

崇洋的伪经济学家张维迎们当然不愿也不敢这么讲，恰恰是因为我们的市场经济不像欧美那么纯正，我们有强大的中央计划经济模式，在统一组织实施和推动经济发展。我们有五年计划产业规划政策，国家集中投资，正是这些西方国家没有的东西，造就了中国强大的工业体系，还有无与伦比的世界级基建水平。

包括希拉里在内的美国精英们不得不承认和哀叹：

“除非美国学习中国的制度，否则在和中国的竞争中永远没有赢的机会。”

当然任何现实的经济制度除去其所固有的优势外，都有其弊病所在，只要是人类参与管理的制度，不可避免的要受到人性的影响，计划经济由于社会资源高度集中，分配权事实上掌握在少数人手里，长久之后也必然会产生某些问题。不受约束的市场经济，也同样会带来剧烈的贫富分化等负面结果。只有将二者的优势结合起来，兴利除弊，才能让经济渐入佳境。

后记：

中国的高速发展，既不是单独市场经济的功劳，也不是单独的计划经济功劳。既不是单纯的私营经济所发挥的作用，也不是单纯的国有经济所发挥的作用。

事实证明，中国发展取得的巨大成功所倚靠的关键因素，就是我们既发挥了市场经济的长处，又发挥了社会主义制度的优越性。就是说，中国经济是社会主义市场经济，而不是自由市场经济。自由市场经济根本就没有集中力量办大事的能力，而社会主义国家之所以能够集中力量办大事，是因为社会主义国家的主人是人民，国家、集体和个人的利益在根本上是一致的，因而能发挥社会主义制度优越性。

集中力量办大事的结果，我国取得“两弹一星”、南水北调、西气东输、载人航天、新冠肺炎疫情防控等一系列举世瞩目的重大成就。而这些成就的取得离不开国有经济，离开了国有经济，集中力量办大事就等同于一句空话。张维迎们不信？那么请问？奉自由市场经济为圭臬的西方国家，哪个有集中力量办大事的能力？

我国社会主义初级阶段基本经济制度优越性主要表现在公有制是社会主义经济制度的基础，也是社会主义生产关系的本质特征。坚持公有制经济的主体地位，才能保证国民经济的发展沿着社会主义方向前进，才能防止两极分化，最终实现共同富裕，才能保证社会主义制度的巩固和发展。