红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

历史

打印

董以山:两份生死状的昭示

同样都是盖满红手印的“生死状”却命运不同,结果不同,昭示了什么?

董以山

2016年春天,我曾自费去大寨、周家庄、华西村、小岗村、南街村五个村考察了一次,在小岗村《大包干纪念馆》和“周家庄合作史纪念馆”里,我看到了两份同样盖满了红手印的“生死状”。一份是陈列在大包干纪念馆里的曾为媒体广泛宣传过的被誉为改革先锋的小岗村十八户农民搞大包干的“生死状”,如下图:

640.webp (57).jpg

我参观时特别访问了搞大包干的带头人之一的关友江先生,并和他合影留念过。

640.webp (58).jpg

640.webp (59).jpg

另一份是在“周家庄合作史纪念馆”里的周家庄人民公社坚持要走集体道路而盖手印立下的生死状。如下:

640.webp (60).jpg

这份生死状产生的过程是: 1982年,分田到户、强令解散人民公社的劲风,从上而下,吹遍了中国大地。集体耕种了几十年的一块块或丰饶或贫瘠的耕地,被分割成一条、一块,划分到一家一户,一个个实力或强、或弱的人民公社纷纷摘牌。

当令箭传到周家庄人民公社时,担任周家庄人民公社党委书记的雷金河怎么也想不通,新中国开创的农业集体化道路有什么错?共同富裕的社会主义道路有什么错?况且,经过20多年的发展和建设,人民公社已经具 备了十分雄厚的物质基础,十分适合社会化的大生产,如果把田分到一家一户,必然是对先进生产关系和生产力的严重破坏。为此,决定召开全社社员会,集体讨论要不要分田到户。除了一两户之外,其他的社员都不愿分地到户。雷金河和绝大多数社员表现出了共同的意愿,不分田,不拆散人民公社,坚持走社会主义集体化道路。为此采取了十分特别的办法以明志。讨论会后,每家派代表在保留人民公社的“生死状”上签上名字,摁上了鲜红的手印,于是产生了与小岗村方向相反的另一张盖满红手印的“生死状”。

之后,雷金河走京进省,找各级领导据理力争。最后,各退一步,雷金河给河北省委领导写下保证书:“不分包到户,社员的收入可以高于分包到户的农民。如果干一年,我们没有其他地方好,我们就将地分了。”省委领导高抬贵手,允许暂不分地,但条件是必须把公社的名称改成乡。

就这样,周家庄人民公社和全国所有的公社一样,“公社”摘牌,复名为“乡”,但是,人民公社经济体制完整保存,算是演了场“换汤不换药”的喜剧。

就这样,在中国南北,在上世纪80年代初,出现了两个因决定中国农村经济体制走向而按红手印的典型——分田到户的典型小岗村和坚持走集体化道路的周家庄。

30多年过去了,小岗村和周家庄谁的路子对, 时间和实践己給出了历史性的回答!

几十年来,周家庄始终坚持统一土地经营,统一集中劳动,统一计分标准,统一年终分红,实行合作社、生产队两级所有、乡统一核算管理体制,在当前市场经济体制下,更显示出强大的生命力。当初雷金河的保证书中“社员的收入可以高于分包到户的农民”的保证,不是“可以”,而是确确实实做到了,周家庄乡群众的收入远远高出周围的乡村,高出全国平均水平。不是一年、两年做到了,而是年年如此,并且是“芝麻开花节节高” 。

2009年,部分媒体报道了一件新鲜事:《我国仅存人民公社年底分红 金额太大找警察护驾》,报道了周家庄乡年底分红,人均6000元,因金额过大,动用警力保驾。

熟悉当年人民公社体制的人,都知道年底分红是怎么回事。这是按一年劳动工分乘以工值,去掉一切实物分配折款、再生产费用、集体提留等项支出的净现金收入。

人均6000元,这是2009年的分红水平。到现在呢?截止到2016年底,全社工农业总收入107406万元,纯收入26060万元,纳税2960万元,集体公共积累累计余额59886万元。人均纯收入19085元,人均现金分配11916元。与1978年相比,工农业总收入增长216倍,公共积累累计增长119倍,社员生活水平增长153倍。

1982年起,合作社陆续为全社社员实行了12项福利。全乡进行了高标准规划设计,统一建起了住宅楼房。建设了农民文化宫、农民影剧院、图书阅览室、岗前综合培训中心和农民乐园,对全乡所有街道进行了水泥硬化、绿化、亮化和净化。

我去时特别访问了几个在景区内服务的男女社员,有看门的、卖杂货的、饭厅服务员、景区保洁员, 他们有的己退休还在继续干着,他们都在挣工分,每天挣7至10分不等。2015年年底,10个工分可分80元。

问题是他们的基本生活用品吃的粮油、住的楼房、用的水电等都是分配的,上所、上学、生老病死都有集体保障。60岁后退休,退休待遇並不比城里的一般工人差。

小岗村则是另一番景象,直到2004年还在温饱线上徘徊,只是省财政厅的干部沈浩去当了第一书记后,才通过财政大量拨款把小岗村的基础设施搞得“现代化” 了起来,但多是中看不中用,直到2015年,村干部的工资还靠上级财政拨款,成了扶不起来的刘阿斗,让上级骑虎难下。

两个三十年农村中的周家庄和小岗村的风雨历程告诉我们:群众是有先进、中间和落后之分的,群众利益是有个人利益和集体利益、眼前利益和长远利益之分的。落后群众的意见往往只顾个人利益和眼前利益。共产党走群众路线,从群众中来到群众中去,如果只从群众的个人利益和眼前利益出发,必然会作了落后群众的尾巴,引导社会倒退,失去自己的先进性。上世纪80年代初我党强行推行大包干,就是作了落后群众的尾巴,导致了我国农村农业社会的倒退。

现在是到了把周家庄、华西村、南街村等坚持走集体道路的村庄和小岗村的真象昭告天下的时候了,是执政者、广大农民和农村干部觉醒的时候了。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //m.syxtk.com/wzzx/llyd/ls/2017-11-24/47400.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2017-11-25 关键字:历史  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联
Baidu
map