不知是一个怎样的心理或是动机，凡是战争年代被我党内部处理的犯有严重错误的高级领导人，如今在自媒体上都是一致的怒赞，而对于直接对其进行处理者，则往往给予恶评，甚至编造出种种段子。这似乎正在形成一个现象。某自媒体平台，就刷到这么一篇文章：

看完后忍无可忍，不吐不快，遂有以下跟评：

看了全文，看了评论，其中关于高敬亭之死的部分，我用四个字概括：胡说八道！说叶挺杀高后受到延安方面的震怒和指责，你们谁能拿出依据出处？我敢打赌，你们拿不出来，你们能拿出来的，也就是网上、地摊上的那些人云亦云。但我能拿出相反的依据：杀高后不久的7月26日，项英于新四军第一次党代会后向中央发电：“在前后十天之中，全体代表皆以布尔什维克的一致和热烈的发言贡献了实际斗争的经验，并充分开展了自我批评，一致拥护中央军委对反党的高敬亭的决定与办法，揭发高之反党的罪恶，指出谁违反党的路线和决定，谁是个人利益高[于]党谁就变成党的罪人。”看到这句“一致拥护中央军委对反党的高敬亭的决定与办法”了吧？还说什么延安知道叶挺杀了高敬亭后来电给予指责，你们知道不知道在处死高敬亭后在党内开展的持续很长时间的清算高敬亭罪行的活动？你们知道不知道当年延安方面对高敬亭反党罪恶的定性？同样是在叶挺杀高之后稍晚的8月（具体日期待考），中共东南分局书记、新四军军分会主席项英致军委电中，还极力赞扬和充分肯定叶挺杀高的行为：“此次解决高敬亭，叶最坚决，起作用很大，也很努力，在政治上对党均有极大进步。”只要初中语文考及格了的，只要脑袋没让马户踢过的，从这两封电报中，总能解读点东西出来吧。

说什么高敬亭如何佩服叶挺、如何佩服毛泽东，你们读点书，学点史再说话行不？既然佩服，为啥对军长的命令、对党中央的指示抗命不遵？高敬亭是谁提拔起来的你们知道不？叛逃到武汉的张国焘正在积极联络策反高敬亭你们知道不？高敬亭最亲信的七团团长政委已经带队叛变投靠了国民党你们知道不？那些说叶挺执行蒋介石的命令枪杀高敬亭的，就更是无知。叶挺不是党员，可叶挺的个性你们知道不？叶挺的政治倾向你们知道不？叶挺对蒋介石其人的鄙视你们知道不？别说高敬亭这样的高级干部的生死蒋介石说了叶挺不会尿他，就是一个排长的任免，叶挺也不会听他的。有人说杀高前有蒋的批准为证，证明叶挺是执行了蒋介石的命令。我没看到过这个说法的出处，只看到特别多的人都在使用，却从没看到过有人提供出处。不过这不重要，即使真有这个请示和批准，也什么都说明不了。翻翻看抗战时期的史料，朱德、彭德怀给蒋中央的请示报告，摞起来总得有几米高吧，说明什么了？说明八路军的战绩全赖蒋介石的英明领导？叶挺不过就是一个枪毙高敬亭的执行者，当然不是遵蒋的命令。到了1939年，对高敬亭这样的大人物的处理，除了延安，谁也做不了这个主。杀高，在抗战之初，充其量算是处理过重。为其平反，在七十年代，也应该。不同的时期，使用不同的标准，不同的法则而已。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：