“吃了千百年猪肉我们的耳朵没有长大”

　　——评转基因专家密集发言，技穷矣!

　　一位院士电告，让关注最近媒体密集发表的转基因文章。嗨!《科技日报》从5月16日至27日，连续刊发多篇转基因专家访谈录，还有北京晚报、农民日报等。可以说包揽了经常登台表演有头有脑的转基因专家：黄大昉、万建民、戴景瑞、林敏、杨晓光、罗云波、朱祯等等。看来是举办“全国记者转基因培训班”后的蝴蝶效应。试图三人成虎、众口铄金，有组织地再次掀起转基因神话的新波浪。

　　我退休后相对空闲，每篇访谈都要认真阅读，希望获取一些新信息。很遗憾，第一感觉是和尚念经，缺乏新意;二是调门降低，没了底气;二是不讲科学，胡言乱语。

　　原因是，这两年转基因主粮商业化深陷泥沼，四面碰壁，只有喘息余地，没有歌唱之力了。

　　第一，转基因专家不再强调转基因主粮商业化了。“中国的转基因水稻受困于负面舆论的影响，迟迟不能商业化。”感叹“如中国不进行转基因水稻商业化，相当于每年放弃了200亿元的收入”。中科院黄季焜算账:转基因水稻能节约农药80%，(折算下来)增产6%-9%。这种空穴来风的“正面舆论”才是真正的谎言。众所周知，转基因水稻本身根本没有增产作用。

　　第二，转基因专家说：“玉米成为中国批准转基因市场化呼声最高的作物”。“出于粮食安全等方面的考虑，这是放行转基因玉米安全认证的主要背景。”“如果不推广转基因玉米，到2020年玉米供需缺口在2000万吨以上。”是谁批准转基因玉米商业化了?是谁的呼声最高?新世纪中国玉米每年大约增加1000万亩，今年已经超过5亿亩了，很多地方玉米已经富余下来了。还要说明，转基因玉米不增产，农民不会欢迎，不可能批准进入商业化。

　　第三，“中国因为没有推广转基因大豆，从大豆出口国沦陷为进口国。”中国科学院朱祯说，啊!啊!信口开河，蒙骗公众。实际情况是，中国人口增加，粮油争地，大豆产量低，含油率低，农民种豆收益低，种植面积逐年减少。1957年中国大豆面积最多，为19 122万亩，到2010年还有12 7740万亩，50年减少6300多万亩，特别是东北地区减少最多。这些年开始进口大豆。而玉米产量高，用途广，“东方不亮西方亮，不种大豆种玉米”。须知，如果中国要完全实现大豆自给，就要重新拿出3亿亩耕地种大豆，这对人多地少的中国简直是“天方夜谭”。奉劝转基因专家学一些点农业知识，了解一下国情，别把“进口大豆”故意和风马牛不相及的“没有推广转基因大豆”联系起来。

　　第四，中国农业大学罗云波发言更是骇人听闻：“我们吃了千百年的猪肉，我们的耳朵没有长大，我们的鼻子也没有长长，我们吃了猪的基因了，怎么没有影响我们呢?”(北京晚报5月9日35版)。实在不敢恭维，一个大学教授竟然在公众面前脱下马甲，亮相一个马戏团丑角的噱头，博得一场哄笑。中国有句古语：“神农尝百草，日遇七十二毒”。是说我们的先人前仆后继牺牲多少性命才为国人换来水稻、谷米和大豆等今天的食品。转基因技术培育作物才有几年?用小鼠做实验才有几代?这位教授竟然以“吃猪肉没有长猪耳朵”笑料来比喻转基因食品更安全?技穷矣!。

　　2009年农安会发放了两个转基因水稻和一个转基因玉米的安全证书。农业部一再声称，颁发安全证书不等于商用，农业部从未批准转基因粮食种子商业化。安安会仅是一个咨询组织，无权决定任何农作物品种的推广应用。依据《种子法》，品种进入市场必须经过品种审定程序。特别是2012年初转基因专家又遭遇到《粮食法(征求意见稿)》出台，近乎当头棒喝，前景渺茫了。

　　农业部科教司和转基因专家最近采取一系列措施千方百计“科普”转基因：一是大量发放转基因明白纸，二是举办全国记者转基因培训班，三是召开转基因专家报告会。让报纸和记者连篇累牍地发表采访文章，造声势，掀气氛。重复地以强词夺理的话语，说教转基因“就是好!就是好!就是好!”很难想象，如果没有利益驱动，专家教授应该埋首书斋,潜心科研，怎么也轮番出台异口同唱“就是好”呢?

　　还要质询表现突出的《科技日报》：媒体是公众的代言人，应该公平、公正、客观地反映社会真情。新闻真实的基本含义就是报道的事实必须同客观事实相符合。《科技日报》充当谎言的放大器，为什么不能发表不同观点和意见的文章呢?有交流，才有共知;有讨论，才知分歧，有了健康的科技评论，才能促进科学的发展和进步。《科技日报》主编，不是吗?

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：