张启发曾联名10位专家上书国家领导人，把转基因包装成“高科技”，甚至提高到不发展转基因，十三亿人就会饿肚子的高度，博得国家220亿元转基因科研经费(每年20亿)。时隔多年，张启发连连发出叹息：“2009年5月转基因水稻华恢1号与Bt汕优63取得了国家颁发的安全证书，当时我比较乐观;现在4年过去了，这两张证书也将在明年失效，但转基因水稻商业化不是更近，而是更遥远了。”张启发从乐观转为悲观，简直要痛哭涕零了!

　　2013年7月，张启发再次联名61位院士上书国家领导人，慷慨陈辞要求尽快推进转基因水稻产业化。甚至耸人听闻地警告：“推动转基因水稻种植产业化不能再等，再迟缓就是误国。”误国?把转基因水稻上纲上线了。

　　张启发说这些话让人怀疑，这位所谓的院士缺乏最基本的农业知识，不懂作物育种技术，甚至连国家的法规政策都不清楚，连连发出梦呓要让转基因水稻快速商业化!

　　一是缺乏农业基本知识。众所周知，转基因水稻自身并无“增产作用”，转基因先生承认只是节约了消灭某个虫子节省下来的农药费用，折算成水稻增产6%～8%。有助势者据此写文，声称晚一年推广转基因水稻，全国每年将损失200亿元!这大概就是“误国”的依据!是不是有点瞒天过海，欺世骗人?

　　二是不懂作物育种知识。张启发所谓的水稻“Bt汕优63”，原本是福建省谢华安院士30年前用明恢63与珍汕97A组配育成的，曾大面积推广并获国家科技进步一等奖，农业部早就宣布退役了。张启发却捡起来“转进去”一个苏云金杆菌的毒蛋白抗虫基因，就说是自己培育的抗虫品种?须知，培育一个杂交水稻品种，要经过选育不育系、保持系、恢复系，再杂交选出杂交种，这个过程至少需要7～8年。张启发所谓的“Bt汕优63”充其量是“借壳下蛋”，严格说是“剽窃产权”，怎敢妄言能增产并让十三亿人不饿肚子呢!

　　三是不读《种子法》。农业部《农业转基因生物安全委员会》只是一个咨询评价机构，根本无权决定新品种的推广。根据《种子法》规定，一个新培育品种要经过预备试验、区域试验、生产试验，最后才能进行品种审定，新品种要比“对照品种”增产5%以上。这个过程也要经过3～5年。转基因先生埋怨：“中国品种审定制度过分强调增产，不增产就不给你发证书，充分体现了中国官僚体制的蛮横和傲慢。”怪!怪!一个不增产的转基因品种为什么要推广种植?如果《农安会》几个人发个安全证书就能进入农田，全国水稻产量要回退到十几年前的水平了!

　　四是违反法规政策。国家三令五申从未批准转基因主粮商业化种植。张启发却偷偷摸摸将转基因Bt水稻进入南方许多省区。国家检测机构确认，转基因Bt水稻已经进入国家粮食储备库、稻米加工与多地超市;还很多次地被欧盟从中国进口产品中检测出非法转基因稻米，严重损害国家形象，危及人民身体健康，已经构成“危害公共安全罪”。

　　最近张启发再次联名61名院士上书国家领导人，颇有点“公车上书”的味道，试图再次影响政府决策的走向，但时过境迁、今非昔比了。转基因水稻对人体健康和环境安全性评价是一个科学问题，科学家应当认真研究出可靠的科学证据;若采取兴师动众群体上书方式造声势玩噱头达到此目的，这就成为一种群体性要挟的“政治行为”了!让人怀疑，张启发连连哀叹Bt水稻寿终正寝并不是出于科学精神，而是其背后有着某种目的或某些利益。不是吗?

　　另外60位助势上书的院士，这些基本道理你们也不懂吗?建议你们再次学习一下今年四月中国科学院学部主席团发布《关于负责任的转基因技术研发行为的倡议》，认真规范自己的言行。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：