2016年3月3日，“狼牙山五壮士”中葛振林之子葛长生、宋学义之子宋福保致信即将召开第四次会议的全国人大，呼吁尽快制定《中华人民共和国国家英烈名誉保护法》。两人在信中表示，呼吁全国人大尽快制定《中华人民共和国国家英烈名誉保护法》，并在现行相关法律中增设相应条款，将为民族解放做出杰出贡献的英雄先烈列为国家法律保护对象，依法有效维护其名誉不受任何组织和个人玷污、侮辱、诽谤，使属于国家和人民的英雄先烈得到国家法律和国家公共权力的保护，永远成为我们民族精神的旗帜。他们的呼声得到了不少参加此次会议的政协委员和人大代表的认可，人大代表、原第二炮兵装备部政委牛炳祥就确表示：“今年两会，我提出建议国家应该加快研究制定《国家英烈名誉保护法》”。

消息传出，著名公知贺卫方暴跳如雷，在微博上“紧急呼吁：这样的条文要不得!”

 

 

此前对于狼牙山五壮士荣誉被损案，贺卫方还曾指出：死人没有名誉权，遭到了网友的无情讽刺（问候爹妈）。可见，贺卫方对于中国革命史一直持有否定的态度。

贺卫方何许人也？此人男，1960年7月生，山东省牟平县人，北京大学法学院教授、博士生导师。1982年毕业于西南政法学院（法学学士），1985年毕业于中国政法大学（法学硕士）。1993年6-7月美国密执安大学、1996年6月-1997年1月哈佛法学院访问学者。担任北京大学司法研究中心主任，兼任全国外国法制史学会副会长，中国法学会比较法学研究会副会长等社会职务。

 

 

贺卫方的最高学历仅为硕士，加上8个月的海外访学经历，能在北大当上法学院教授，并兼任多个社会职务，我们从中能看出些什么呢？

在一次访谈中，贺卫方说过：“我把法律理解为一个有两千年历史的专业化的知识体系……我们应该重视的东西恰好是西方古典的一些东西，即西方从古罗马就一直传承下来的这一套东西。但是有人说，西化是一种激进，从这个意义上讲，有人说我是激进的。但是我又可以理解为保守，因为这是保守某种超越了国界、具有悠久传承历史的专业化知识，我认为这也算是一种保守吧。”（1）

从这段话中，我们可以抓住一个关键点：在贺卫方这样的法学家眼中，“法律”应当对是西方传统一种传承，我国法制发展的方向应当是“进一步西化”的。他否定了几千年来的中国法制史的意义，也否定了具有中国特色的社会主义法制的独特性。而这正是我国法学界目前存在的一个严重问题。有学者指出：“现在的立法理念来源于西方，强调人权保护，但保护的对象却是特定少数人群，比如刑事法律着重保护的是犯罪嫌疑人或被告人的权益，却忽视了保护受害人、守法公民或执法者权益。尤其是以贺卫方为代表的一批法律精英们为了从司法上搞乱中国，达到全盘西化的目的，在制订法律时抛弃社会主义法制原则，照搬或借鉴于西方资本主义法典或封建主义王法，最为可耻的是，他们在立法上接轨西方的‘大陆法系’，但在证据上又借鉴于‘英美法系’，把这两种完全不同的法律体系混为一体必然导致法律混乱，使法律逐渐失去司法正义和丧失惩治犯罪的功能。”（2）

不仅如此，目前我国不少高校的学术圈，已经完全脱离了作为社会主义教育阵地的大方向，成了某些思想阴暗的教师发泄不满的场所。在社科类学术研究中，迷信和鼓吹西方中心主义思想，将西方理论作为唯一正确的理论，有意或无意丢失立场、迷失方向，几乎成为共识性的观点。而在这当中，获得某些西方研究基金的资助，力图搞乱中国的人大有人在。在课堂上，一些高校老师因为个人原因，经常信口开河，随意抹黑现实、丑化历史，段子张口就来，扰乱涉世未深的大学生的思想。随着网络媒体的发展，“公知”成为诱人的“职业”，当公知大V，有粉丝，有狗粮，开公众号还有赞赏，不少人趋之若鹜。

贺卫方仅仅是一个学者，而非法律制定者。要使法学界的观点影响到法律的制定，就必须直接影响到我国的立法机构：全国人大。近年来在法学、经济学等涉及到国家大政方针政策的领域内，西方中心主义的思想依然时时刻刻威胁着我们的思想界。这与美国收买公知，大力宣传有关，也与我们自身不够硬，思想认识不够坚定有关。我们时刻不能忘记，社会主义民主和法制完全不同于资产阶级所鼓吹的民主、法制，唯西方马首是瞻，将西方理论视为先进理论、参照标准的想法是幼稚的、不可行的。建设具有中国特色的社会科学理论体系，彻底摒弃理论界的西方中心主义，才是走出民族精神现代化的关键步伐。

（1）百度百科：贺卫方

（2）去伪存真：一线警察告诉你打假为何难：贺卫方等法律精英从司法上搞乱中国，导致警察无法办案！https://mp.weixin.qq.com/s/gQH70Ep98dkvhDoB77pA6Q