是朝鲜核问题的威胁大，还是沈志华的研究结论威胁大？

尹国明

中国在萨德问题上的反击战还没有正式展开，中国国内的舆论内战已经在激烈的进行中，美韩对中国的信息战洗脑战倒是通过中国的文化伪军搞的有声有色。

关于朝鲜半岛的问题，已经写过好几篇了。本来不想再写，但今天看到一篇文章在朋友圈疯狂转发，又不得不接着写。这是沈志华在3月19日的一篇演讲，转载者把沈志华演讲的主旨作为了文章题目《朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是可能的朋友》，沈志华在演讲中说，“我有一个基本的判断：就目前的格局来看，朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友”。“我是从历史的角度看问题，研究结果告诉我，朝鲜已经不是盟友了，而韩国已经化敌为友了”。沈志华还强调，作为学者，要给中央提供有学术基础的、有战略性考虑的建议。

沈志华的这篇文章，是要从历史的角度，要论证出一些人想要的结论。问题的关键在于，这是谁想要的结论呢？

在朝鲜半岛局势紧张，中国面临萨德危机，中国开始对韩国采取反制措施，美国对朝鲜进行武力威胁的关键时候，沈志华抛出了“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是可能的朋友”的高论，不能不让人多想几个为什么。因为，如果沈志华的结论成立，那么中国因萨德问题惩罚韩国不但是错的，而且是不智的。中国不但不应该因为萨德问题惩罚韩国，还应该帮助韩国统一朝鲜半岛，沈志华说“他(指韩国)的统一只会对中国有好处”。沈志华的逻辑颇类似于，别人插我们一刀，我们不但不要报复，还要帮他实现人生梦想。

一个统一的越南，对中国提出了多少领土和领海主张，给中国制造了多少麻烦，不用多说，南海那么多被越南占领的岛屿就替沈志华回答了。同理，一个统一朝鲜半岛的韩国，会对中国有什么“好处”，很难想象吗？韩国可不是一个温良谦恭让的主。

韩国对长白山提出领土要求。2005年1月31日，在长春举行的亚洲冬季运动会，五名领取3000米短道速滑接力赛亚军奖牌的韩国女选手登上颁奖台时，高举“白头山是我国领土”的纸牌。据“韩国媒体”当时的报道，某韩国外交官员表示，“中国没有理由不尊重韩国，我们比中国要先进至少25-30年。中国侵占白头山问题必须得到解决”。

中国和韩国还有海洋争端和渔业纠纷。在东海，中韩之间的争议面积为18万平方公里，比中日间的争议面积还要大。在黄海，中韩之间还存在着大约6万平方公里的争议的海域。韩国海警多次开枪打死打伤中国渔民。日本在钓鱼岛搞小动作，韩国在苏岩礁上也没闲着。苏岩礁(SuyanIslet)即"江苏外海之礁石"之意，是中国东海上的一个礁石，在江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，距离中国舟山群岛最东侧的童岛132海里(247公里)，在地质学上是长江三角洲的海底丘陵。历来是我国渔民的传统渔场，近代以来日韩都无异议。同时按照大陆架的延伸，苏岩礁海域属于中国专属经济区，属于我国管辖的海域。1952年，韩国政府擅自将苏岩礁划入韩国海域。1987年，韩国在苏岩礁上非法设立了航海浮标。2001年1月26日，韩国将苏岩礁非法命名为离於岛。2001年韩国在苏岩礁非法设立3600吨重的大型海洋平台，建有直升机停机坪、卫星雷达、灯塔和码头。2013年12月初，韩国扩大自己的防空识别区，将苏岩礁划入自己航空识别区内。

这还不是韩国野心的全部，韩国的胃口之大，可以从韩国国内炒作高句丽历史事件略窥全貌。韩国炒作出“满洲历史上属于高丽”。2004年，韩国最大的报纸《朝鲜日报》发表了“追溯韩民族的北方古历史“的系列文章，认为满洲不是“中国的东北”，要重新命名为韩民族古代的“北方领土”。“我们对北方古历史的重新认识不仅为了‘过去’，更重要的是为了‘未来’”，要重新“设计民族的未来”。韩国要设计的民族未来，无非是要对中国的东北提出主张。朝鲜政界还有人要搞延边朝鲜自治州的独立问题，韩国有议员公开主张，"在华的朝鲜族同胞都有自己究竟是中国人还是韩国人的困扰，如果要充分尊重这些人的个人意愿和人权，就要在延边举行公决，让我们的海外同胞回到韩民族的怀抱，就像香港回归中国"。

现在的韩国，对中国的领土领海要求，还因为没有解决半岛统一问题而摆在次要地位。如果韩国真的实现了半岛统一之后呢？

沈志华不会告诉我们这些，因为这些事实，不支持他想要的结论。为了证明韩国已经是友非敌，沈志华要自动忽略掉这些信息。沈志华在历史研究方面，一直存在着为了结论而剪裁历史的问题而受到很多质疑。

这些年，看过了很多中国专家的高论，已经有了强大的心理承受能力。但是看到沈志华的这番高论，还是感觉自己的心理不够强大。

在中韩因萨德问题而关系紧张的时刻，沈志华抛出这个高论，真是能把韩国人笑醒。韩国正在因为萨德问题而承受着来自中国从民间到官方的一些反制而感觉到压力，中国的专家沈志华就一嗓子送来了他们最需要的建议。要注意，沈志华的这个研究成果，可不只是要说给讲台下的受众听的，人家是要“回去给上面写个报告的”，是想影响中国的决策层的。

按照沈志华的结论和建议，韩国怎么才能统一朝鲜半岛？首先，目前的情形，和平统一是不可能的，统一朝鲜，肯定要用非和平的手段，其次，韩国无力凭自己的能力武力统一朝鲜。那么显然只有两种可能性：韩国在美国的军事力量支持下统一朝鲜，中国不出手阻止。要不中国出动军事力量帮助韩国统一朝鲜，美国力量退出韩国。第二个很难成为中国的选项，更难成为美国的选项。那么就只有第一个选项成为沈志华的建议，中国默认美韩联军武力拿下朝鲜。

沈志华的建议并不新鲜。早就有人提出，中国应该允许美韩解决朝鲜，卸下自己身边的包袱，取信于美国和国际社会，有利于美国减少在东亚的军事存在。这不是我的发明，这是我昨天在微信群里遇到的观点。持这种观点的人还不是公知，而是爱国阵营中的一个国家主义者。事实上，认为中美应该联手解决朝鲜的主张，不光是在自由派公知阵营中广泛存在着，而且在爱国阵营中，也有很多支持者。这些人，和沈志华的建议并没有什么大的区别。用的逻辑支点也是如出一辙：朝鲜是中国的麻烦和威胁，朝鲜是中国的敌人。中国关于朝鲜核问题上的舆论场上，弥漫着美韩式思维。

他们也不想想，如果中国配合美韩帮韩国实现了统一，美军会功成身退撤出朝鲜半岛，把美韩军事同盟画上句号，从此停止对中国的军事围堵吗？

显然，这种想法是把美国假想成活雷锋了。有这种想法的人，不是蠢，就是坏。

统一后的朝鲜半岛就只有一种结果，而绝不会有第二种：韩国统一，美国继续驻军，并且把军事范围扩展到中国边境。这正是美国多年来想要的结果，只是美国都不好意思明说，但是由中国的专家沈志华说出来了。你要是美国，你爱不爱这样的中国专家？

沈志华确实是玩弄逻辑的高手，通过强调韩国是潜在的朋友，用这种可能的“将来时”，替换了韩国正在配合美国部署萨德、威胁中国安全的“现在进行时”。

沈志华的高明还不仅于此，他还抓住了中国以经济建设为中心之后形成并固化的经济利益高于一切的思维惯性，又抛出一个“是谁耽误了东北？就是朝鲜”的高论，把东北的发展困境归因于朝鲜，这就很容易利用一些决策者急于实现东北振兴问题的迫切心情。

只是，按照沈志华的逻辑，中国因为美国搞出次债危机影响了中国经济增长、美国破坏中日货币直接兑换影响了人民币国际化，那应该怎么对待美国？韩国因为萨德问题造成了半岛紧张，对人民币的汇率造成压力，那应该怎么对待韩国？

而且，沈志华还有两个问题需要回答。东北问题主要是内因造成的，还是朝鲜这个外因造成的？如果困扰东北问题的内因不解决，帮助韩国解决了朝鲜，东北问题就能解决的概率多大？因为韩国统一朝鲜，美国军事力量扩展到中国边境，中国因此丧失的安全利益是否会从经济利益的增加中得到弥补？

沈志华这篇演讲内容中的论证手法，也是很有意思的。他先是提出中美关系解冻造成中朝联盟的外交基础动摇、中国改革开放造成中朝关系的经济链条断裂、中韩建交摧毁了中朝关系的政治基础，由此得出“中朝同盟条约已经是废纸一张”，“中朝关系已经是一般的正常的国家关系”之后，就话锋一转，急不可耐的用一句“然而，这个正常的国家关系很快就悄悄的发生了变化，走向了敌对。把中朝关系从正常的国家关系转折为敌对关系。理由就是后面的一句话“这就是因为朝鲜开始了他的核战略”。问题是，朝鲜开始了他的核战略，就等于中朝走向了敌对吗？这是等同的命题？难道这么重要的结论不需要严谨的论证？事实上，中朝现在是什么关系，中国政府有着一贯的态度，王毅外长有过多次清晰的说明。在2015年两会期间，王毅表示，“中朝是友好邻邦，中国人重信义、讲情义。中方珍视中朝传统友谊，致力于两国关系的正常发展。中朝关系有着牢固基础，不应也不会受一时一事的影响。”2017年3月1日，外交部长王毅会见来华访问的朝鲜外务省副相李吉成时表示，中朝两国山水相连，巩固发展中朝传统友好是中方一贯立场。李吉成表示，朝中友谊是双方共同财富。朝方愿同中方共同努力，进一步发展朝中关系。

沈志华表现出一丝学者的严谨了吗？反正，我从这些内容里面，只看到了沈志华的立场，只看到他想要的结论，没有看到他的学术素养在哪，连最起码的逻辑论证都没有。这样的专家的历史研究学术水平也可想而知。

我在前几天的文章中提醒过，中国不要把朝鲜核问题是中美矛盾的实质，自我转换成中朝矛盾。但显然，沈志华就用一句话粗暴的把朝鲜核问题从美朝矛盾偷换为中朝敌对。

事出反常必有妖。转换矛盾当然只是手段，目的是要中国帮助美韩实现消灭朝鲜的战略目的，帮助韩国实现统一。

我只能说，韩国在中国学者和媒体中的布局很成功。

沈志华的文章一出来，就赢得一片叫好声。尤其是亲美亲韩的势力更是把这篇文章转发的到处都是，显然要形成一种舆论倒逼决策的架势。

沈志华这个讲演选择的时机是很微妙的。正是萨德系统正在进行部署，中韩因为萨德问题出现危机，中国国内因此出现了反制韩国的声音和行动，美韩正在通过规模空前的军事演习威慑朝鲜，美国已经明确发出要对朝鲜采取行动的威胁之际。沈志华的观点和主张，有利于消解中国国内对韩国的愤怒，有利于化解中国对韩国的反制，减轻韩国承受的压力，有利于动摇中国反对美韩用军事行动在中国身边生战生乱的决心，有利于增强美韩对朝鲜采取军事行动的决心。

沈志华作为一个中国专家，给出了让美韩喜闻乐见求之不得的建议，恐怕并不是一时心血来潮。作为研究朝鲜战争的专家，沈志华也早就得出了有利于美韩的结论。在他的成名作《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》中，就对朝鲜战争的起因做了有利于美韩的论述。

不过，有一点沈志华说对了。沈志华在演讲中说“毛泽东早就说过，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这个问题是革命的首要问题。在东北亚的外交格局中，这也是首先要搞清楚的”，这点我深为赞同。中国现在各种对朝鲜核问题的奇谈怪论就是因为搞错了敌我友，但我的分析结论跟沈志华正好相反。

对美国来说，谁是朋友谁是敌人，从不含糊。美国有一个非常实用的原则，谁对美国的利益构成威胁，谁就是美国的敌人。谁是对美国利益构成最大威胁，谁就是美国要集中力量解决的那个对手。为了对付这个最大的对手，美国不但会把这个最大对手的对手作为自己的朋友，也会对一些次要的对手暂时的进行拉拢。前一个是要把自己的朋友搞得多多的，后一个是要把对手的朋友搞得少少的，这就是美国版的统一战线政策。美国的统一战线用的极为纯属，毕竟是世界第一大流氓，不讲策略，是当不了世界老大的。

美国的策略还有一个重要内容，那就是最大的对手的朋友，也是自己的对手，而且要作为优先解决的对手。

环顾当今世界，谁是美国最大的对手？当然是中国。能成为美国最大的对手，得有威胁到美国霸权地位和全球利益的实力和潜力。中国不但早就具备了这个潜力，而且在美国心中，也开始具备了这个实力，所以才有美国的亚太再平衡政策，要把美国全球兵力的60%转移到东亚，部署在中国周边。从兵力调配的比例，就知道中国现在在美国对手名单中的位次和分量。

而朝鲜就是美国眼中的必须除之而后快的中国的朋友。朝鲜对于中国的战略价值，一些中国人看不清楚，但美国人从不糊涂。中国人可以混淆敌我，美国人不会。中朝之间在地缘政治上的共同利益，是由两国的地缘位置决定的。两国之间在历史上也有磕磕碰碰，但改变不了中朝唇齿相依的关系。朝鲜对于中国的战略价值，大体相当于乌克兰之于俄罗斯的重要性。俄罗斯失去了乌克兰，腹部暴露在北约的炮口下，中国失去了朝鲜，也直接暴露在美国的东亚小北约的威胁之下。

美国敌视朝鲜，跟朝鲜拥核并无直接关系，朝鲜拥核只是增加了美国的恐惧。朝鲜没有核武器之前，美国也敌视朝鲜。甚至，朝鲜拥有核武，就是美国逼出来的。没有美国撕毁朝美日内瓦协议，已经炸掉反应堆冷却塔的朝鲜，早已经告别了核能力。没有美国在朝鲜半岛持续存在的军事力量，朝鲜不至于在核武器上有这么大的决心。

沈志华也认为，美国是中国的主要威胁。既然如此，那么沈志华就需要解释。美国是中国的主要威胁，朝鲜是美国的敌人，敌人的敌人，怎么也被他搞成了敌人？同理，韩国部署了萨德，就把自己绑在了美国针对中国的军事机器上，对手的同伙怎么还被沈志华搞成了中国的朋友？还建议中国帮这个对手的同伙实现统一？沈志华这个重大的研究成果的学术基础在哪？逻辑基础又在哪？这就是著名学者的水平？

这是蠢，还是坏呢？ 沈志华作为终身教授，应该不至于智商存在问题。

这里把沈志华的个人情况简单说一下，是从《沈志华，一个荒唐的“历史学家”》( 作者：公者千古流芳)看到的，摘录如下：“1963-1966年，北京四中(初中)毕业1979-1982年，中国社会科学院研究生院世界历史专业(硕士)肄业。沈志华当过兵，做个工，上过最高学府，下过国家监狱，还曾是商人。沈志华1950年出生于北京，高干背景，初中毕业后曾参军在空军部队当兵数年，后分配在北京石景山发电厂工作，1978年考入中国社会科学院研究生院世界历史专业，研究历史。1983年以泄露国家重大机密罪判处两年徒刑，1984年5月提前出狱，成为83年“严打”以后全国释放的第一人。1980年代中期离开史学界，到南方经商，成为南方富商。学术情况：1982年肄业后，离开学术界，到南方经商，故没有任何学历和学术职称。1990年代初，沈志华从南方返回北京，成立民间历史学研究机构，并在中国史学会下设立“东方历史研究出版基金”，一方面从事历史研究，一方面资助史学专著出版和其他学术活动。2004年，成为华东师范大学终身教授，国际冷战史中心主任，并受聘于北京大学、人民大学、香港中文大学等各大一流院校，被中国社会科学院几个研究所聘为兼职研究员。这一现象被称为“沈志华现象”。

我们还注意到，沈志华在文中说“我们承接了国家特别委托项目《中国周边国家对话关系档案收集与历史研究》。看来，沈志华很受国家一些部门的重用。

我觉得，半岛核问题对中国的威胁，远比不上沈志华“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国潜在的朋友”这样的研究成果对中国的威胁大。

能够真正威胁到中国的，还是主要来自内部，包括中国那些屁股坐歪了的砖家。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：