今天，我和大家分享自己在战略研究道路上的几点心得体会。

 

警惕知识的碎片化

 

战略研究非常强调整体性、全局性，强调研究的整体、宏观和长远。战略研究人员要非常警惕知识的碎片化。这是在今天信息爆炸时代对我们非常大的一个危害。什么叫知识的碎片化？

 

一是高度发达的现代媒体。现在资讯媒体发达，手机、网络、微博等等，每天都会接收巨大的信息量，导致大家无所不通、无所不能，都成了万金油，所有问题都能讨论，都能评价，但所有问题都没有深入。这是当前的一个现象。这种现象对于普通民众而言是一种素质的提高，但对专家而言则是致命的。

 

 

二是应注意智力的不稳定性。智商高的人，兴趣广泛、爱好挺多，思维重点经常飘移。知识的碎片化与智力本身没有问题，但智力向多方面扩散时，就会像光线那样。激光高度聚焦可以穿透钢板，而手电筒的光线发散，只能照射十几米远的距离。所以智力的不稳定性也导致知识碎片化，值得我们警惕。

 

 

三是利益的诱惑和利益的驱动。我们今天有大量的科研课题、项目，有的有利、有的有名。大家接手各种各样的课题后将课题分成若干章节，每个人承担其中的一部分，最后组合起来完成一个大的课题。这样一来就容易导致研究不能系统深入，也导致我们知识的碎片化。

 

以上这些因素造成大家成系统、成整体的知识缺失，是战略研究人员所必须注意的一点。

 

由量变到质变

 

量变导致质变。我们都在期待跨越式发展，越过一个阶段达成更大的成果。但量变的阶段是无法逾越的，一个人如果没有充分量的积累，就无法达成质的发展。这一积累的步骤是无法跨越的。就像数学是自然科学的基础学科，史学是社会科学的基础学科。恩格斯也讲，我们只知道一门科学就是历史科学。

 

我认为,在战略研究中，历史占据极其重要的地位。战略研究能否深入，一是看历史，二是看哲学。当前战略研究出现浅薄化倾向的主要原因，一是历史功底不足，二是哲学功底不足。

 

我们经常研究美国，以美国为例。1946年乔治·凯南8000字的长电，主导了美国半个世纪的政策走向，遏制战略由此产生。凯南这种战略思维所奠定的外交政策一直持续到苏联垮台，美国始终奉行凯南提出的“遏制战略”。凯南也由此被称为“遏制战略之父”。

 

 

 

（乔治·凯南）

 

 

(亨廷顿)

 

今天美国的优势绝不仅仅是武器装备、信息化方面的优势，在战略研究方面也有着重大优势。这些优势是必须为我们所警惕的，我们在缩小与其技术差距的同时，还须注重缩小战略研究的差距。在这方面，国防大学和军事科学院责无旁贷。

 

宁静致远、淡泊致远

 

像凯南、亨廷顿这样，能把战略研究做到如此境地，达到足够的远，就需要足够的静、足够的淡。我们今天是个浮躁的社会，人本身也很浮躁。在面对诸多利益诱惑的时候，很难做到足够的淡泊。能否做到静、淡泊，是决定思维能否远的重要前提。

 

 

 

现在一个不太好的现象是，我们的学历越来越高，但真正能静下心做研究的越来越少。这就导致研究只能忙于应对眼前，而缺乏长远的思考判断。

 

持之以恒

 

世界上怀才不遇者比比皆是，一事无成的天才也十分普遍。智力并不能决定最终的成功，只有毅力和决心才能使人真正具有价值。曾国藩用人就强调一点“恒”，不在乎一个人能有多大能力、能有多聪明，而注重一个人能否持之以恒，把一件事从头做到尾，有始有终。这就是对一个人决心和毅力的考察。

 

 

 

一个人有决心有毅力，就要耐得住寂寞。我个人总结，越是喧闹越是寂寞，越是孤独越是丰富。这需要一种自我的超越，不计名利得失，耐得住寂寞。我评副高46岁，正是这种对利益的不计较，才成就了今天的我。如果对利益斤斤计较，对什么都进行完美的算计，那么人生道路上翻船的可能性就非常大，因为你无法超越自我。

 

人与人的差别非常小，体力脑力间的差别非常小，但微小的差别却造成巨大的差异。微小的差别是指积极的心态和消极的心态，但最终导致的是成功与失败。其实人与人都一样，能否获得最终的成功，恒心、定力是决定因素。

 

最后用三句话来结束今天的分享：

 

朝饮木兰之坠露兮，夕餐秋菊之落英。

——屈原《离骚》

 

我们研究要汲取天地之精华，不吃糟粕，需要我们自我识别精华与糟粕。

内心的光明若失去了，黑暗是何等之大。

——《圣经》

 

今天经常有人对社会不满，对待遇不满，发各种牢骚。人的内心都有一盏灯，如果那盏灯熄灭了，就会牢骚满腹，而最终也将一事无成。

只要少数之中的少数，优秀里面的优秀，不肯坐以待毙，这个民族就总有希望。

——抗战时期地质学家丁文江

 

研究战略的人，就应该是这少数之中的少数、优秀之中的优秀，不管别人怎么样，我自持之以恒。