梁文道说出了香港支持示威者知识分子的想法

帽哥basa

看完了梁文道先生视点31的访谈

因为在油管上只有这一个剪辑后的版本

我也只能按这版本去解读梁先生的立场和看法

先说一下他的观点，相信这也是很多支持示威者的香港知识分子的立场

一：内地网民认为这次事件是一个夺权事件，而他认为香港人只是希望选自己的市长和人大代表

二：仇港情绪源于内地媒体的曲解

三：因为内地网民把反对引渡条例的示威者全都定性为独派，令到中间派年青人转投独派

四：政府有意无意的把责任推卸给外国势力

五：认为今天事件跟外国势力无关

六：内地政府非法打压言论自由

七：批評有香港有警員在内地开weibo，认为不利他们在港服务香港市民，认为警察做出了很过分很失控的事

我基本不能认同

他比我更有文化，更有学识，但我也希望能作出一点回应和评论

一：内地网民认为这次事件是一个夺权事件，而他认为香港人只是希望选自己的市长和人大代表

我：他无视了解现在香港出现的分离主义和媒体的倾向性，而选举跟媒体风向有多大关係相信我不用去解释，把现实条件抽空作这样偷换概念的解释我不太能理解。

二：仇港情绪源于内地媒体的曲解

我：仇港情绪是源于暴徒对中国同胞的伤害

包括但不限于围堵香港中联办/立法会/警署、污损国徽、污辱国旗、殴打警察/内地同胞/爱国港人，甚至在非法游行集会中喊出反中仇中口号，内地网民一开始只针对暴徙，但不良媒体、部分政客和一部分市民对暴徙行为的包容理解甚至支持才真正令内地网民心寒原因，相信很多人（包括我）也是在付国豪事件后才开始对示威者反感。

PS：说出来你们不一定信，基本示威者到现在都还认为付是特工

三：因为内地网民把反对引渡条例的示威者全都定性为独派，令到中间派年青人转投独派

我：希望你真的到示威区，问一下示威人士对身份认同问题的理解，当然不推荐但不反对你到示威区大叫我是中国人感受一下他们的态度。

中间派的转投是因为内地媒体和网民导致的真的是胡说八道

有多少香港人看内地媒体？

有多少人港人用weibo等內地主流社交平台？

我还真没听说有在港生活的年青人平常看新闻联播的，他们转变立场真的不是因为不良媒体的抹黑吗？

他们受什麽影响？

香港什麽报纸卖最多你心没数吗？

那怕有看到内地网民的评论还不是港媒搬过去的？

那如果有曲解谁的问题？

我也不认为反引渡条例的人就一定是独派，但他们一定在不同程度不信任甚至恐惧内地法治制度，而示威者当中帶有反中甚至仇中思潮的很多，所以我认为一定要加强沟通和爱国教育。

四：政府有意无意的把责任推卸给外国势力

我：不是有意无意去带节奏而是铁证如山。

五：认为這次事件跟外国势力无关

我：他们一直在明在暗支持甚至資助乱港分子和不良媒体是事实。

六：内地政府非法打压言论自由

我：只要你不以伤害国家和人民为目的故意曲解事实和造谣，什麽都可以说，你上那麽多内地节目都是假的？言论自由不代表自由言论，过分的自由就是无政府主义

七：批評有香港有警員在内地开weibo，认为不利他们在港服务香港市民，认为警察做出了很过分很失控的事

我：所有警察开weibo都是用个人名义开的，不代表官方立场，大家都知道，他们私人社交也要你管？香港媒体不停抹黑政府攻击警队你不批评，内地网民支持和坚固他们执法信心你就有意见了？

香港是中国的一部分，他们跟内地网友交流为何会影响他們服务香港市民？

  香港警察受不公对待的事件不用我举例了吧，不推荐但不反对你去太子地铁站说一句支持香港警察合理执法感受一下。

把这次事件和佔中混为一谈，当年示威者的行为和今次暴徙的暴力能比吗？

（当然佔中事件也间接令今次事件变成这样，今日的我也反对佔中行动）

只把责任推给内地媒体/政府和香港政府/警察，完全无视暴徙的暴行、反对派和其势力的煽动/资助和不良媒体的抹黑？

梁先生，你说這些内容真的客观吗？

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：