国科大“恨国党”季子越发飙：杀光爱国者，投奔美国去

刘斯郎

　　“开除学籍算什么，老娘投奔美国去”，这是国科大“精日恨国”在读硕士生季子越在收到开除通知后，对外的最新表态。

　　7月19日，中国科学院大学在“季子越辱国事件”发酵半个月后，终于作出了最终的处罚决定：开除学籍。

　　在中国科学院大学的公开通报内容中，我们看到校方强调了当事人季子越已经“认识到错误”，并且参与了校方的听证会，当众表达了自己的反省、道歉和悔过。

　　按理说，事情到此本应该是告一段落了，就像此前厦门大学的“田佳良事件”一样，校方开除了精日学生田佳良后，一切都淡出了公众的视野。

　　但此次国科大季子越事件似乎有所不同，因为当事人季子越的猖獗，让整个事件看起来并不那么简单。

　　7月19日，在此前的“诚恳悔过”后，当事人季子越再度在外网推特账号上发表了一系列骇人听闻的言论，甚至是扬言要“杀了爱国同胞”。例如：

　　“下等爱国XX见一个杀一个”

　　“我这几天写个脚本清了(意思是屏蔽爱国人士以便于自己继续发表辱国言论)”

　　此外，季子越的“恨国”拥护者也相当猖狂，他们不仅配合季子越攻击国人，还配合季子越在外网人肉公开举报季子越境外辱国、卖国的梁先生的私人信息，相关信息包包梁先生的真实姓名、身份证号码以及具体的家庭住址等。

　　前一脚方才“悔过”，后一脚就继续扮演“反面人物”，这着实让人刷新三观。而更让人感到惊讶的是，当事人季子越还非常有底气地公开表示：国科大开除没什么，还有美国的学校要我。

　　季子越此言，其实也早就在人们的预料之中。因为半个月前，在其个人辱国的舆论风波发酵早期，他就已经在外网点赞过关于劝其“政治庇护”的留言。因此，如今出现“向美国寻求庇护”的迹象，也不是什么突发情况。

　　而目前，一些境外反华组织和机构，似乎也正在极力与季子越进行“对接”，例如美国政府扶持的某“人权特赦组织”的反华成员，就在网络上发表了支持季子越的“声援号召”。

　　目前，当事人季子越已通过媒体平台的隐私技术手段，对其个人页面进行了锁定，仅其拥护者可以与其交流、互动，其他非其“指定拥护者”，无法查看任何内容。因此，至于其下一步的计划和操作，我们无从得知。

　　事件回顾：

　　2020年6月，国科大公派留学生、在读研究生季子越，在境外网络平台上发布大量恨国、辱华言论，引发广泛关注。

　　▲当事人季子越是男生，但喜欢女装。

　　“国科大季子越事件”之所以会轰动全网，不仅仅是“言论不当”那么简单。更深层次的原因，是当事人季子越的言行已经严重涉及羞辱民族尊严与国家尊严的问题，甚至已触犯相关刑法。

　　例如，在网络上提及中国和中国人，其用词都以“支那”和“支那人”表示，这是日本早期侵华战犯羞辱中国人的用词。

　　再比如，6月20日该生在推特上发布带有“支那蠢猪”字样的内容，相关的图文内容中不仅亵渎、攻击南京大屠杀死难同胞，还在配图中配上“南京是日本的南京”、“日本内政不容干涉”的字样，这是严重的“反人类”行为。

　　除此之外，季同学还曾发表过分裂国家、支持港毒分子的叛国言论。

　　事实上，季子越的问题早已不是“新鲜问题”，在国科大校内也不是什么“秘密”。国科大的在校生通过网络向外界表示：这人一直就是恨国党，大家也都看不惯他。

　　另一份公开的资料则显示，关于“高校学生季子越叛国言行”的举报，其实早在2018年就有过，但当时并没有引起相关部门的注意。

　　针对季子越“精日”、“恨国”的问题，国科大于6月27日做出迅速回应：确认该生系本校学生季某某。校方将进一步调查，根据相关规定做进一步严肃处理。

　　▲2020年6月27日，在舆论压力下，校方和季子越本人均作出道歉。

　　写在最后：

　　一个享受国家最好的教育福利资源的“高材生”，是怎么一步步走向“精日媚外”和“恨国辱国”的，这是值得我们深虑的问题。问题最大的不是果子好坏，而是坏果子是怎么长成的。

　　同样值得我们深虑的是，为什么国科大两次的公开表态，均言辞肯定地表示“该生已经知错”，而当事人季子越却一而再、再而三地做出与校方表态截然相反的举动?已经悔过的季子越，为何猖狂地喊“杀了爱国者”呢?

　　是有关单位的处罚不够、从轻袒护的问题，还是季子越本人阴阳两面，故意假道歉的问题，这是值得我们注意的。

　　此外，同样值得我们注意的是，近些年来的高校学界作风问题：是什么样的环境培养出了这些精洋媚外的卖国贼?如果不去深究这样的问题，以后必然还会有更多的“季子越”出现。

　　这绝不是耸人听闻那么简单。

　　湖北大学梁艳萍的精日辱国有多严重，众人都看在眼里了，可最后也只是取消了教学资格而已，该给的福利待遇一样不少，一个歌颂日本侵略主义、羞辱南京大屠杀死难同胞、种族歧视性攻击国人系支那的大学教授，撤了职依旧逍遥自在。

　　▲前湖北大学文学院研究生教授梁艳萍的相关言论。

　　▲湖北大学的“严厉处罚”与梁艳萍事后的“不痛不痒”。

　　更可悲的是，此前连同梁艳萍一起被曝光的湖北大学文学院的其他“问题教授”，依旧稳若金汤，校方也无再多回应。这恰恰是问题的所在，如不改变，让这些人教育下一代，出现“季子越”这样的人，又有什么好奇怪的呢?而“梁艳萍们”，到底又教出了多少的“季子越们”呢?

　　至少从目前来看，我们针对性的惩罚都太轻了，像季子越、梁艳萍这样的，歌颂法西斯精神、美化侵略战犯、羞辱民族尊严的举动，在其他国家都是从严处罚的，在“言论自由”的西方社会甚至可以坐穿牢底。而我们，为何如此“从轻对待”呢?

　　我想，歌舞升平之外，我们也要有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的情怀，摸清“季子越是怎么养成的”和“梁艳萍背后的势力”才是问题的关键，否则，祸害的必然是下一代。

　　教育界的“清朗”行动，早已迫在眉睫，高校“反腐”，不能一拖再拖!是教育体系内部的问题，那就进行科学改革;是法律法规的缺失问题，那就立法立规，严惩这些逍遥法外的卖国贼!