《历史研究》2022年第3期发表的《明清时期“闭关锁国”问题新探》（以下简称《新探》）一文，近日不可思议地遭遇网暴。其缘由是有人以“莫须有”的方式，造谣说这篇文章鼓吹“闭关锁国有利论”。曾子杀人，三人成虎，由此形成了一起网络舆情事件。这对从事研究的课题组很不公平。如果此举成风，势必危害科学研究事业，造成寒蝉效应，使严肃的学者不敢深入研究、不敢推进创新。

通读全文，《新探》主旨有三：一是探讨“闭关锁国”概念的渊源流变及其对明清两朝对外政策的适用性与准确性；二是重新认识“自主限关”背景下明清的对外政策；三是大篇幅探讨“自主限关”的历史局限与消极影响。对这样一篇逻辑清晰、论证严谨、导向正确的学术论文，有人却恶意造谣，将学术问题政治化、污名化，为祸甚烈，贻害甚远。

造谣者称，《新探》“将写进历史教科书多年的‘闭关锁国论’翻案，美化成正面的‘自主限关’”。我们不知污蔑者何以能将断章取义之法发挥得如此淋漓尽致，从原文中硬是捏造出这层“深意”。相反，《新探》一文明确强调，“自主限关”政策具有“先天缺陷，不仅具有浓重的守成性，而且具有很强的保守性”。其历史局限十分明显，“限关只能得到短期自保，无法从根本上阻止殖民侵略；限关只能得到短暂喘息，无法获得长期的稳定局面；限关只能得到一时利益，无法获得可持续的增长。”试问，污蔑者口中所说的“美化”、“正面”之说，究竟从何可见？

此外，造谣者恶意引申，称“无论是‘闭关’还是‘限关’，其目的只是维护爱新觉罗一家的统治”，借此污名化《新探》一文。此种恶意中伤，仍是无中生有。《新探》明确批判，“明清两朝统治者对近代中国的落后负有不可推卸的历史责任”。即便连史家称赞的康乾盛世，《新探》也辩证理性对待，直指统治阶层“不思进取”，漠视西方先进科学技术，如康熙帝“故步自封，并没有传播和推广这些知识的意识，更没有组织力量丰富和发展这些知识。”乾隆帝“这种兴趣始终停留在感知层面，没有采取措施予以学习、研究”，这“为近代中国陷入被动挨打的局面埋下了伏笔”。

关于“自主限关”这一政策在思想文化方面的弊病，《新探》也明确表示，“清廷在拒绝接受西方宗教、社会制度的同时，把西方先进科学技术视为‘奇技淫巧’”，这“实际上站在了时代发展的对立面”，其中，“墨守成规的保守观念、‘不贵异物’的陈旧思想，使其对西方科技进步缺乏足够的敏锐性，在接受西方科技知识时疑虑重重、步履蹒跚”。

然而，造谣者对以上论述都视而不见，全力污蔑《新探》“美化、赞扬、合理化‘闭关锁国’政策”，极力将学术问题政治化。然而，实际上，《新探》一文在考证“闭关锁国”与“自主限关”概念之后，明确得出结论：要解放思想，而不因循守旧；要与时俱进，而不抱残守缺；要勇于改革，而不墨守成规；要对历史大变局进行深入分析和科学判断，避免造成国际形势误判、耽于短期政策红利；要采取主动的、长远的、全局性措施，否则就有可能导致“国力衰竭，社会停滞，民不聊生”，“只有顺应历史潮流，积极应变，主动求变，才能与时代同行”。

以上种种，充分证明，造谣者采用的是“无中生有”和“学术问题政治化”的恶劣手法。这种圈套，对学术发展和学术创新没有任何益处，只会扼杀学术创新，断送学术研究。

无中生有、捏造谣言解决不了任何学术问题！学者会虚心接受严肃认真的批评，但绝不接受粗暴的谣言。对有价值的学术问题，我们理应让其回归正确的学术轨道，相互尊重，切磋砥砺，共同推动学术进步。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：