王在希的这一观点引起很多媒体的关注。

我认为王在希这个判断应该是基本准确。

为什么说“基本准确”呢？

在我看來，他对统派的评价是准确的，对独派的评价不完全准确，还有点“不到位”。

所谓的“统派不统”，统派这里主要指的是国民党，国民党党章中虽然规定只有一个中国，要实现中国的统一。

其实国民党党章的这个内容，还是在两蒋统治时期制定的。两蒋时期，台湾的统治者，虽然他们反共，但是他们在祖国的统一问题上还是立场坚定的，目标明确的，言行一致的。

但是，此一时，彼一时，今天的国民党已经变了，在野的时候，国民党的一些大佬虽然口头上也承认一个中国的“九二共识”，但是，一旦他们上台执政，就会执行马英九原来的三不政策，即“不统、不独、不武”。

国民党大佬们，虽然不提独立，但是他们也不想统一，他们骨子里只想维持台海现状，甚至还有些倾向于“独台”。

台湾所谓的“统派”当中，别管谁上台执政，其实都是这种心理。一旦坐上了执政者的这把交椅，就不会也不想再谈统一了。

这是台湾所有当政者的普遍心理。

所以我曾经说过，凡是参加台湾伪总统竞选的人，都不是真正的统派，也别指望他们会和平统一。

这里边有两个方面的原因：

一个是从客观上说，自从台湾实行所谓的一人一票的民主选举以来，台湾社会已经被撕裂，而且主张独的人占了大多数。一旦所谓的统派执政后，就会感觉到在统一问题上很难实行，且不是他们一党说了算的。

二是从主观上来讲，这些所谓的“统派”人士，其内心里就不想统一。如果大陆和他们谈统一的话，他们也会提出种种条件，以此拖延，甚至会提出和共产党分权而治。

前不久，统派的一位女评论员陈凤馨就提出了不交“两权”问题，即外交权和军事权不交出来，这就是突出的表现。

而且，目前统派的大部分名嘴，别看他们在大陆的平台上做自媒体，口口声声拥护统一，他们内心里也是支持这位女评论员的观点的。

那位台湾的女评论员的观点提出后，除黄智贤、王炳忠、邱毅等以外，你看到有几个台湾的名嘴对她的观点提出批评了？

所谓的“独派不独”，在我看来，这一判断不完全准确。准确的说法应该是独派上台执政，不敢公开的宣布独立。而他们走的却是渐行“台独”的路线。

也就是说，他们虽然不公开的宣布独立，但是他们所做的一切，都是去大陆化，在逐渐的走向台独的现实。

蔡英文就曾公开地说过：“台湾已经独立了，不需要再宣布独立。”

除了台湾的统派和独派目前的现状以外，我们再谈谈美国的真正想法。

我们一直说台湾是美国遏制中国大陆的一枚棋子。实际情况也确实这样。

作家李敖说得更形象：“台湾就是大陆的一个睾丸，美国什么时候想捏一下就捏一下。”

棋子在什么时候起作用呢？

是在台湾不统不独的时候，才会发挥“遏制大陆一颗棋子”的作用。

所以，当大陆和台湾走的比较近的时候，美国就要找点麻烦，以阻止你走向统一。

当执政的民进党要走向法理台独的时候，美国就会打压一下，陈水扁的遭遇就是一个典型的代表。当年陈水扁要搞什么独立公投的“急独”行为时，曾被美国批评为“麻烦的制造者”而逐渐疏远了他。

所以，台湾在美国人的眼中，也是希望保持目前的这种状况，提出“反对任何一边改变台海现状”，这和国民党的想法基本是一致，即不统、不独、不武。

当年国民党的马英九在任时，正是迎合了美国的这种心理，他才敢公然的提出“三不政策”。

所以在我看来，国台办前副主任提出的这个观点基本是正确的。而且早就应该认识到这一点。

本人不才，其实我在几年前就提出了台湾别管谁执政，国民党也好，民进党也好，无党派人士也好，都不会真正的和大陆和平统一。

台湾和大陆“和平统一”已经基本没有了基础和条件，也就没有了和平统一的希望。这是由台湾内部的情况和现实以及国际环境（主要是美国这方面）所决定的。

所以我们不要再抱任何幻想了，尤其是对国民党执政，更不要抱任何幻想。

在我看来，国民党执政对台湾的统一反而会增加很多麻烦。

做好“武统”的准备，争取“和统”的结果才是最佳的选择。

没有“武统”的坚定决心和充分准备，就不会出现“和统”的结果。

我倒非常同意台湾著名评论员邱毅的观点，台湾的统一可能是以“武统”开始，以“和统”结束。

也就是我们常说的当年“北京模式”。