章莹颖案：美国版的“不管你信不信，反正我信了”

窦  豆

    最近一个多月的时间里，在美国伊利诺伊大学访学的北大硕士章莹颖在神秘失踪一事，一直牵动着无数海外华人特别是留学生的心，也引起国内舆论的持续高度关注。今天，章莹颖一案又有了一个最新的“结果”——美国司法部官网当地时间7月12日发布消息称：基于法庭和法院文书，以及在调查中发现的其他事实，相信章莹颖已经死亡。

一、美国司法部的表态是“不管你信不信反正我信了”的耍流氓，尽显美国公权力部门的无赖本性

    看到这条消息的时候，笔者甚为疑惑。对这条根本不能称之为“结果”、但却堂而皇之地放在美国司法部官方网站上的消息，中国国内的媒体都是一概转述，仿佛默认了这条消息的可靠性一般。这还是中国的媒体吗?这样的姿态似乎与中国媒体的本性大大不符啊!按照中国媒体一贯的对官方消息一概质疑、骨中挑刺的精神，如果这样的消息是由中国司法部发出来的，定然会被骂个狗血喷头才对啊。

    不管是哪国，如果一个政府部门发出这样的消息，都应该被骂的狗血淋头才是。“相信已经死亡”，就是说，这个事情是没有确证的，但是应该是有的，大概是这样的，换成中国的话说，就是“莫须有”(“莫须有”在汉语中的意思就是“或许有”)。作为个人，对章莹颖的命运进行一定合理的推测，是可以的，但是只能代表个人意见。而司法部门，作为公共权力机关，其职责正是要通过自己的努力作为，消除人们的猜测与疑虑，以切实可靠的证据来说明问题，澄清真相。因此政府公权力部门发布的消息应当是可靠事实，而不是大而化之的推测臆断。司法部声称“相信”章莹颖已经死亡，其潜在的意思可以理解为，除了相信这一结论的美国司法部，其实还有一部分可能并不相信、不接受这一推论的人，比如章莹颖的亲人，比如所有关心章莹颖安危因而还希望警方继续追踪不放弃丝毫营救生还者希望的人。

    事实上，这些人对美国司法部的推测的不相信态度是完全合理的，中国有句俗话，叫“活要见人，死要见尸”。在既没能营救章莹颖本人又没有找到章莹颖尸体(假如果真不幸遇难)的情形下，美国司法部就敢断言“章莹颖已死”并丝毫不顾及章莹颖家人和社会公众的态度，傲慢蛮横地声称其“相信”。这无非就是活生生的美国版“不管你信不信，反正我信了”啊!堂堂美国的司法部，民主世界的灯塔，自由世界的希望，由美国联邦调查局亲自派员侦办的有国际影响的绑架案，在一个多月后还没有破案的时候，美国的司法部门不仅不自我检讨并提高工作效率，反倒以一副“不管你信不信反正我信了”的姿态，公然向全世界耍流氓，心安理得地耍流氓，尽显民主国家公权力部门的任性和傲慢。这姿态，全世界也没谁了。

    对照前些年同样引人关注的浙江甬温动车事故中，中国媒体的所作所为，可以无比醒目地表明，中国的媒体对美国的盲目崇拜与精神奴化之深重。中国的诸多媒体，不惮以最坏的恶意来揣度中国官方的救援行为，立场先行，并不惜深文周纳造谣构陷，于是有了谋杀小女孩小伊伊、掩埋车厢销毁证据等一系列明显违背常识但却一时广为传播误导人心的说法，甚至引起更大公愤的铁道部发言人王永平那句“不管你信不信反正我信了”的话，也是被媒体生生逼问加引申曲解出来的。

    但现在，当年的媒体凭空构想出来的情境却真实发生在美国司法部身上了。毫无疑问，美国司法部声称“相信章莹颖已死”的观点，除了可以为自己开脱辩解之外，更重要的作用是可以以此为理由合法地中止(至少是放缓)对章莹颖的营救工作，但事实上，只要还没有找到章莹颖的尸体，章莹颖就还有可能还活着，那这种中止或放缓的行为无异于谋杀!这就是谋杀!

    当年中国的救援队伍在动车事故现场救出了小女孩伊伊仍然无端被指责为见死不救，今天，美国司法部以这样的方式对中国女孩实实在在地进行谋杀的时候，为什么我们的媒体却可以视而不见听而不闻?当年王永平因为那句被捏造编排的“反正我信了”招致铺天盖地的口诛笔伐，今天，美国司法部的声明白纸黑字地声称“不管你信不信反正我信了”，我们的媒体却为何或缄默不语或奉旨传话毫无置疑?同样的媒体类似的情境，为什么反差竟然如此之大?

二、章莹颖案侦破过程中反映出的美国体制弊病

    在章莹颖案发后至今长达一个多月的时间里，美国警方的作为，至少暴露了以下几个方面的问题：

    1、在所谓程序正义背后，美国国家暴力机器维护特定种族、特定阶级的利益。

    有一种为美国警方进行辩护的策略是说，美国警方之所以迟迟不抓捕克里斯滕森，主要是因为美国是一个法治国家，注重程序正义，因此只有在获取确凿的证据以后才可以有所行动。言下之意是，哪怕怀疑克里斯滕森，也只能通过合法的手段去获得证据，不可以采取刑讯逼供之类的手段。

    事实真的是这样吗?

    实际上，美国警察滥用执法权力的现象十分普遍，刑讯逼供、屈打成招与对滥用暴力乃至武器是家常便饭。美国警察在执法中滥用枪支现象非常严重。就在离章莹颖失踪的香槟不远的芝加哥，就曾爆出了惊人的“霍曼广场”丑闻，据英国《卫报》引述知情人士独家披露称，芝加哥民权律师泰勒等人指出，该市反黑、反毒等警察特别队向来利用市西守卫严密的货仓“霍曼广场”，羁留以有色人种为主的美国人。芝加哥特警组的这一行为时间跨度上达40年之久，并有嫌疑人被折磨致死的记录。2013年2月2日，44岁男子哈伯德在押往该处后，在“会谈室失去知觉”宣告死亡，死因定为“可卡因中毒”。

    2015年6月1日至2016年3月31日，美国共发生1348起因逮捕而造成的死亡，平均每月发生135起。2016年共有963人被警察枪杀。

    《华盛顿邮报》报道，截至2016年7月8日，被美国警方枪杀的509人中，至少有124人是精神疾病患者。警察滥用职权枪杀平民却极少被追究刑事责任，每年有大约1000名平民被警察射杀，但2005年至2016年只有77名警察因此而被指控犯有过失杀人罪或谋杀罪。《华盛顿邮报》网站2016年12月19日报道，洛杉矶警察局警察殴打和虐待囚犯，该警察局局长阻碍联邦部门开展调查，最终该警局20名成员被定罪。所谓美国警察注重程序正义拒绝刑讯逼供更是天下奇谈。

    当然，美国社会的这些刑讯逼供手段与滥用警力问题，主要是针对国内的有色人种和底层民众，这是由美国国家暴力机器的本性决定的，在近些年美国因为经济危机发展速度放缓、社会矛盾更加激化的情形下，这样的滥用警力丑闻更是层出不穷。前几年搅动大半个美国的“弗格森事件”就是一例。

    所谓“程序正义”，运用到极致，便可以用来替白人资产阶级洗脱一切罪责。“程序正义”成为最著名的莫过于当年轰动一时、至今传位经典的“辛普森杀妻案”。这位著名球星，被控杀害自己前妻和餐馆侍者，虽然辛普森疑点重重几成定论，但由于检方证据全都是间接证据，使辩方能够以比较充足的证据向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。最终，这起当年轰动全美、吸引1亿4千万美国人收看或收听的“世纪审判”最后裁决是：辛普森无罪。至今，该案的裁决仍然作为美国法律疑罪从无和程序正义原则经典案例。但是让辛普森成功逃脱谋杀指控的并不是美国的程序正义原则，而是作为著名球星的辛普森所能支付的高昂辩护律师费。当年为了为自己开脱罪名，辛普森在刑事审判中共花了近1000万美元，请来了号称天下无敌的“梦幻律师队”。正因为辛普森他以高价请来了最有才华最有名的律师，他们运用自己的全部智慧和经验，一次次地向控方发出挑战，才使此案枝节横生，旷日持久，并让陪审团对所取证据的可靠性发生怀疑。

    这对于美国社会的影响在于，一方面，只有有产阶级才有资格去雇佣高水平的律师团队为自己服务乃至开脱罪责，而普通人特别是底层贫困人士根本没有资格去享受这样号称正义的程序，从而这种程序正义在事实上仍然只是有钱人的正义，金钱开路的正义。另一方面，对于所谓的程序正义的推崇，在事实上鼓励了警察队伍的懒政，使得他们在没有取得绝对可靠的证据之前不敢采取行动，害怕在法庭上会遇到麻烦惹祸上身。在章莹颖失踪案件中，疑犯克里斯滕森的辩护律师之一汤姆·布鲁诺，因同时身兼香槟市副市长一职，而汤姆·布鲁诺也曾表示将会对嫌疑人进行无罪辩护，被部分人士质疑在辩护时会有“利益冲突”。因此，某种程度上警方的行动迟缓、效率低下，正是被这种看似过分苛求程序正义、实则只为耗得起程序折腾的有产者服务的法律体制生生逼出来的。其实质是对章莹颖的变相谋杀。

    2、美国警方的拖沓、低效、无能，对案件侦破不力，是造成直到今天仍然只能宣称“反正我信了”的根本原因。

    这从一个多月以来，美国警方的行动时间表中就可以看出来。从6月9日章同学失踪，到6月29日，长达20天的时间里，美国警方所取得的实质性的进展竟然只是确认伊利诺伊大学博士克里斯滕森是犯罪嫌疑人。而事实上，早在案发后的第三天，也就是6月12日，美国当地警方已经通过排查车辆登记记录找到了现在的犯罪嫌疑人克里斯滕森，并对其进行了询问。可是就是在犯罪嫌疑人已经进入警方视线的条件下，长达17天的时间里，美国警方，先是当地警方，后来是接手调查的FBI，都未能对案件侦破有实质推进，磨磨蹭蹭地采取对嫌疑人电话进行监听的方式来获取证据，直到6月29日监听到了克里斯滕森承认自己绑架了章莹颖的语音才对他进行了抓捕。

    放在中国，这样的办案方式，只能是天大的笑话!放在任何国家，这样的办案方式只能说明警方的黔驴技穷、无能透顶!试想，如果所有的绑架与谋杀案件，都要靠嫌疑人亲口承认犯罪事实并且还恰好被警方监听到以后才能实施抓捕，那简直就是碰运气。而事实上，锁定犯罪嫌疑人的证据，远远不止其通话录音，各种各样的痕迹、影响都可以成为证据。美国的科技那么发达，本应更擅长才对。难道说在发现克里斯滕森高度可以以后，除了对其进行监听以外，美国警方就真的束手无策、只能坐等克里斯滕森开口承认?若克里斯滕森知道警方在监听因而通话时有所顾忌，若克里斯滕森没有在通话中承认绑架章莹颖一事，是不是直到今天美国警方仍然无法对其实施抓捕让案件一直成为悬案?案发地香槟本是个小城市，美国警方难道就不可以根据案发后克里斯滕森的活动范围，进行全面的地毯式搜索吗?这其实也并不是艰巨的无法想象的工作，为什么不愿意做?

    作为对比，中国警方的画像专家、山东省公安厅刑事侦查局物证鉴定中心高级工程师、国际刑事科学法庭画像专家林宇辉，仅仅通过警方公布的短暂和非常模糊的监控视频，经过两天，就画出了与犯罪嫌疑人克里斯滕森高度相似的画像。这是什么样的效率?对此，连美国警方也表示叹服。据新华国际官微报道，一个中国模拟画像专家上给美方提供一副嫌疑犯的模拟画像，“美国警察看到中国警方根据质量如此低的视频监控给出一个与嫌疑人高度相似的画像，非常震惊，也非常佩服”。这是以间接的方式承认了自己的无能。

    3、特朗普上台后，美国种族歧视加重，美国暴力机器排斥华裔群体的合理诉求，对华裔的合法诉求熟视无睹。

    种族主义一直是美国精英的核心意识形态之一，也是美国精英分化底层民众的统治策略之一。今天的美国，以华尔街为代表的白人统治精英遭受底层民众的普遍质疑与抗议，甚至引爆一轮又一轮的抗议活动。特朗普的竞选纲领与上台以来的执政重点之一，便是大肆鼓吹种族主义，着手进行种族隔离，以期转移民众对劳资矛盾、贫富分化的关注。在特朗普与犹太右翼媒体的煽动下，美国的种族歧视变本加厉，白人至上、华裔低贱的歧视氛围越加浓厚。所以，此次美国国家暴力机器对章案的懈怠，便是特朗普种族政治逻辑的自然延伸，甚至可以视为特朗普“白人至上”主义、排外主义对其他族裔的一种赤裸裸示威。

    美国FBI接手办理华人群体高度关注的重要案件。搁在中国，这就是公安部直接督办的造成国际影响的大案要案啊，难道还是这样的办案效率吗?归根结底，还是重视不够，落实不力。试想，如果失踪的不是章莹颖而是特朗普千金伊万卡，美国警方也是这样效率吗?就不会为了取得关键证据而采取非常手段比如刑讯逼供吗?实际上，许多人已经对美国警方的行为表示不满和质疑。章莹颖的父母之所以撇开美国警方独立去据传章莹颖曾经现身的小镇去寻找，归根结底不还是因为对美国警方的不信任吗?甚至闻名全球的著名刑侦专家李昌钰，也在FBI宣布推测章莹颖可能已经遇害的消息后公开表示，章仍有生还的可能。鉴于李昌钰的美国国籍与体制内身份，表达这样的观点已经是对美国警方相当严重的批评了。

三、透视章莹颖案，为什么我们对章莹颖案美国政府的无能无耻视而不见？

    美国警方在章莹颖案发后长达一个多月的时间里的所作所为，其效率之低下、态度之蛮横、结论之缺乏公信力，严重地延宕了对章莹颖失踪一案的有效侦破，使得章同学被救生还的机会越来越渺茫。

章案显然是重新认识美国资本主义体制、重新认识特朗普种族政治本质的一个契机。美国人通过这件事情，也不断深入反思美国体制的弊病。但是，远在万里之外的中国媒体，却莫名其妙地、巧舌如簧地出现许多洗地文章。

    但是，这样的事实在中国媒体上却并未得到有效地报道呈现，中国的媒体固然对章莹颖一案的进展作了较多的追踪报道，但在根本的姿态上，主要还是对美国警方发布消息的传播，只是充当一个广播，而对美国警方在此过程中作为，丝毫不敢有所分析和价值评判。回顾这一个多月以来美国警方在章莹颖案件中的作为，给我们的正面启发其实是：美国警方特别是FBI为了广大民众利益，抽丝剥茧的侦查破案、神勇飞速的虎穴营救等一系列桥段，恐怕只存在于好莱坞的劲爆大片里。有关美国民主体制有效动员社会力量确保境内民众免于恐惧的自由的神话，只是美国人自我标榜、公知们闻风应和的肥皂泡。毫无疑问，美国拥有全球最先进的情报系统与监控系统，但是，这只是让美国人民通往奴役之路。

    几乎所有对美国警方表示质疑、不满，揭露其体制机制弊端的信息，在中国国内媒体的报道中，都被有意无意的忽略了。过去一个多月的时间中，美国警方在侦办章莹颖案件中的所作所为，毫无疑问地自己打碎了过去所塑造的美国法治国家的神圣光环，而让我们看到这台国家机器内部的破絮烂草朽坏不堪。以目前的情形来看，章莹颖案的侦破恐怕还会遥遥无期，或者即使侦破了，在美国现有的审判制度下犯罪嫌疑人也许也会被轻判乃至无罪释放。章莹颖案的侦破工作拖得越久，美国法律体制的弊端就显露得越清晰，就越有利于我们一改此前对美国体制跪拜仰视的姿态，站起来进行平等严肃的审视比较反思。但是所有的前提是，必须要有一个小男孩敢于喊出来“国王没穿衣服”，而不是曲意逢迎叫好。目前，我们的媒体上似乎还缺这样一声振聋发聩的无忌童言。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：