美国再一次掀起了Tik Tok禁令，其实研究到现在，我大致能理解美国在怕什么。

如果说华为等公司是在挑战美国的技术垄断，那么TikTok就是在挑战美国的舆论霸权。

一直以来我们有一个刻板印象，美国搞快乐教育后，底层大众是无知的愚昧的，他们很容易就被各种说法带着走，沉迷娱乐，分不清枪支毒品的危害。

但事实并非如此，

比如这两天很多美国民众为Tik Tok发声，一开始我以为他们会说“市场经济”，“tiktok只是娱乐软件”“看小姐姐跳舞有什么罪”等。

但实际上美国大众的说法是：

“这个软件让我知道了世界的真相”

“他们揭开了精英阶层的遮羞布”

“我已经两年不看新闻了，他重新让我知道世界发生了什么”

很多美国用户的观点是，

他们非常清楚枪支毒品医疗学费这些问题，但大媒体不报道。

大媒体偏爱报道城市中产阶级的所谓LGBT问题

简单来说，这个情况和我之前写的伊朗当年有点像。

底层农民吃不饱饭，城市中产喊电影院不够丰富

媒体从业者全是城市中产，于是全讨论后者去了。

你们只是吃不饱饭，他们可是看不到喜欢的电影了！！！

当前这个现象我们这边也有点趋势，

这两天有二十多个校园黄谣的热搜，与之对比的是冰柜杀人案未成年水井案的讨论却很快沉寂，你说真有那么多人分不清轻重缓急，觉得谣言问题比人命问题未成年人犯罪问题更严重吗？

真有那么多人觉得LGBT该进哪个厕所比大学生高昂学费问题更值得讨论吗？

无非是媒体偏好把这些话题拖出来讨论罢了。

而Tik Tok的出现打破了媒体的垄断，他的意义在于——去中心化。

是，你是可以一天几十个话题继续讨论你们的LGBT问题

你是可以继续站道德高地上呼吁大家必须来关注xx问题，

但你再也不能垄断媒体渠道，强迫大众必须讨论这个话题了

摊牌了，不陪你们玩了，我们自己去别的地方讨论我们自己感兴趣的内容了

你不讨论我们关心的问题，我们就自己去找能讨论的地方。自媒体也好，个人博主也罢，随便谁都可以。

放到世界范围这个道理也成立

我乌拉尔山的群众真要跟着你纽约时报讨论什么纽约州黑人歧视问题吗？真要跟着美国媒体的指挥棒走吗？为什么不能做我们自己的内容呢？

所以对于掌握媒体霸权的美国来说，这种去中心化平台绝对是具有颠覆性的。

但是，如果仅限于此，那美国还有办法。

当年美国的舆论机器是由三驾马车组成的，

美式普世价值+好莱坞宣传机器+媒体渠道优势，

美式普世价值念的好听，好莱坞电影拍的好看，而且是那种即便带私货大家也觉得好看的程度，比如独立日。

然后才是媒体渠道优势，可以保证巴勒斯坦被轰炸无人问津，伊朗头巾天天热搜“你们只是每天被炸死十几人，她们可是要带头巾啊！”

什么事件有曝光度，什么事件没有曝光度，给你安排的明明白白。

如果是当年好莱坞，哪怕短视频他们也能拍出短视频的《星球大战》，吸引所有人观看。

但现在来看，美式普世价值已经被动保环保女权LGBT们玩坏了，完全魔法大战。

好莱坞被这些政治正确魔法影响，战斗力也在下降

当年你拍威廉华莱士怒吼“freedom”大家都能理解，现在你非要弄一个大龄变性黑人抑郁症男孩来演小美人鱼大家显然就无法理解。

好莱坞电影人知道弄这么多政治正确会恶心观众吗？当然知道，但你不加就要被骂歧视，为大明和为自己之间，当然是先保自己。

唯一保持优势的，也就是媒体渠道霸权了。

虽然我理论不行了，虽然我讲故事拍电影能力下降了，但是我有媒体渠道优势，我还是可以抛开事实不谈，单方面输出。

而Tik Tok等短视频平台的出现改变了这最后一块基石，美国再也不能指挥各地媒体“伊朗头巾天天头条，叙利亚轰炸无人知晓”了

三样祖传本领丢了两样，现在剩下这招还要被你搅合了~

它至不需要站我们，它只需要保证中立，保证“所有人都能发声”，美国就受不了。原本十个热搜全是我的，讨论什么不讨论什么全能安排，现在你居然说各凭本事讲道理来？我都干了什么事我自己还能不知道吗！！！

从这个角度来看，我认为他们会“不惜一切代价”摧毁Tik Tok

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：