前天，《纽约时报》一位驻华女记者被“驱逐出境”的消息闹上了“外交部记者会”。

实际上，几年前中美围绕疫情舆论战对峙最激烈的时候，就曾经有互相让对方记者“限期离境”的操作。

但这次我国单方面驱逐《纽约时报》的记者，激发了我的好奇心。

于是我努力搜索资料，想看看这个被“驱逐出境”的女记者 是一副什么嘴脸？她又干了什么天怒人怨的事？

这一查，发现还真有料。

提到美国女记者，大家脑海的固有印象会是肤白碧眼大波浪，近些年美国“政治正确”闹得厉害，因此我预计派个黑人，或者LGBT过来，都是有可能的。

可是查清《纽约时报》女记者身份，看看资料图片，发现在意料之外，又似乎情理之中。

这名被驱逐的女记者，英文名叫Vivian Wang，中文名叫王月眉，是一个美籍华人。

所以，这次被驱逐的《纽约时报》美国记者，是一张华人面孔。

更加讽刺的是，王月眉之所以被派到中国成为《纽约时报》长期驻华记者，是为了接替前一任驻华记者秦颖。

这个秦颖，也是一位美籍华人女记者，驻华期间，长期在涉港、涉藏、涉台报道中触犯红线。

更是在2020年疫情期间，进行恶毒的有攻性的虚假报道，最后被外交部吊销护照，限期离境。

从秦颖到王月眉，同一副嘴脸，相同的路径，美籍高知女华人的身份，透出浓烈的“皈依者狂热”！

这次王月眉被驱逐出境，是以什么公开理由呢？

这次《纽约时报》的王月眉被驱逐出境，主要原因分为两个层面。

第一个层面，是《纽约时报》多次触犯“一个中国”红线的问题。

去年12月，《纽约时报》更是在一次跨海连线中，以“采访国家领导人”的规格，连线台湾岛赖清德。

给台湾伪政府，给台湾岛政治人物更高规格的曝光，这就是对我国“一个中国”红线的挑衅。

王月眉被驱逐出境的第二个原因，是因为她个人的违法行径。

王月眉被掌握了确凿的“骗访”行径，违反《外国常驻新闻机构和新闻记者采访条例》，被依法吊销居留身份，驱逐出境。

实际上，过去几年，《纽约时报》王月眉这个名字，虽然国内民众没啥印象，但是在舆论场，早已臭名昭著。

王月眉最乐意也最擅长的，就是操纵性别议题。广大民众对她名字没印象，但过去三年多几大“性别议题”负面舆论，都有她的推波助澜。

王月眉最爱用的报道角度，就是将个案，升级为代表“中国男人”，“中国女性”的集体叙事。

王月眉亲自操刀，过去几年影响力较大的性别对立舆情，有三次。

第一次是“唐山烧烤打人事件”，该案件确实有黑恶势力刑事犯罪的问题，但是王月眉的报道角度，是升级为“中国女性说不很难，代价极大”。

但实际上，放眼全国几百个城市，数十万烧烤夜市，过去几十年，“说不”的女性少吗？真的每一次都是暴力群殴事件吗？

第二次则是“杨笠代言京东，引发用户抵制”事件。

杨笠因为长期操纵两性对立话题，有公众不愿意让她赚“恶意流量”，这是正常三观的选择。

王月眉又在报道中，将之升级为“整个中国男性的脆弱”。

第三次，则是王月眉过去三年多，与“弦子”频繁互动与炒作，借“弦子诉朱军”事件，持续抹黑我国的央视、职场环境，以及司法体制。

除此之外，还有“尺度极端变态”女作家被拘捕判刑的个案，也被王月眉在国际舆论场，炒作为“对文人和表达者”的迫害。

在这次因为“触犯一个中国红线”和多次骗访被驱逐之前，王月眉在我国长期是以“女权卫士”的嘴脸大行其道的。

这次几乎与王月眉被驱逐出境同一时间，持续诬告多年，在网上持续兴风作浪的弦子网络账号也被封禁，应该算断掉了爪牙。

许多人会疑惑，王月眉过去三年多一直在我国舆论场兴风作浪，为什么直到这次触犯“一个中国”红线，才被驱逐出境。

要回答这个问题，看看时政大V老胡的作为就明白了。

在这次被驱逐出境之前，王月眉一直是老胡“餐叙”对谈中美形势的对象。

也就是说，在我国顶级时政大V老胡眼里，王月眉还是和他对等的，可以畅谈“中美是激烈对抗，还是短期缓和”的人物。

王月眉，都已经混到老胡座上宾，对谈中美关系，纵论全球局势的层次，不是国家层面出手，还真拿不下她！

秦颖离境后，王月眉来了；驱逐了王月眉，下一个“更狂热的华裔女皈依者”已在路上。

我们要做的，是一方面对“性别对立”议题提升百分百警惕，另一方面对“胡骑墙”的真实立场也必须更加警醒！

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：