美国以“国家安全”为由，动用政治力量，以情报合作体系为抓手，拉拢或逼迫盟友加入围堵中国通讯科技企业的包围圈。不但完全背离了自由贸易精神，而且手段极其卑劣。

　　美国所谓的“国家安全”理由，指的是网络和通讯工具安全：

　　一，华为等中国通讯企业会在相关设备上设置“后门”，带来用户资料泄露风险。

　　二，华为等中国通讯企业将配合政府提供收集到的相关信息。

　　一，是技术问题，华为多次重申从未这样做过，永远也不会这样做。

　　二是法律问题，根本轮不到美国指手划脚，横加干涉。

　　关键是一，美国掘地三尺，也拿不出任何证据来支撑它的说法，用词都是“我们认为，我们判断，我们相信，我们估计……”

　　如果美国真的具有法律意识，它应当知道，这些猜测式描述，无论在哪个国家法院都是荒唐的证词。

　　

　　就凭这些“莫须有”罪名，居然也有几个小跟班跟着美国摇旗呐喊，装出一副娇羞纯洁模样，宁可舍弃自身利益，也不让华为进来。

　　但是，并不是所有西方国家都会屈服于美国淫威，有的腾挪闪躲，有的骑墙观望。作为欧盟老大-德国，在美国“围堵华为”问题上，却捅破了那层窗户纸。

　　在美国多次施压要求德国加入“包围圈”时，德国联邦资讯安全局(BSI)负责人肖恩波姆(Arne Schoenbohm)表示，“对于像禁止这样的重大决定，你需要证据。”

　　今年3月BSI就告诉过德国相关企业，调查结果中并无任何可靠证据来支持美国安全机构针对华为发出的警告。

　　肖恩波姆代表BSI说这话的底气来自哪里?德国技术人员在波恩对华为设备进行过长时间的严格检测，结论是：没有证据证明华为利用设备进行间谍活动。

　　德国《明镜》等主流舆论平台称，美国铺天盖地宣传一家商业公司的安全威胁，其用意非常明显，因为华为在与美国企业在竞争中占有了极大的优势，于是，美国抛弃了自由贸易精神。

　　德国人要美国要证据说话，作为盟国，不是我不配合你，问题是你在用一个谎言就要我付出代价，进而得罪一个优质合作伙伴，抱歉，臣妾做不到。

　　放眼欧洲那些正人君子们，哪个不是顾左右而言它?不主动充当美国门下走狗已属不易，哪里敢向美国要证据?

　　

　　当年鲍威尔晃晃那瓶洗衣粉，北约成员国谁敢说它不是证据?

　　今天德国为什么敢捅破那层窗户纸?直接要美国用证据说话?

　　这事还是从斯诺登说起吧。

　　2013年6月5日，英国《卫报》扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局(NSA)有一项代号为"棱镜"的秘密项目，6年间，美国情报机构进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控全球公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。

　　绝密资料提供者是28岁的前CIA雇员爱德华.斯诺登，"棱镜"计划对美国与盟友之间信任关系产生了无法估量的伤害。

　　伤得最重的就是欧盟盟主--德国。6月30日，斯诺登爆料在美国的情报监控体系内，德国属于第三级，与伊拉克等中东“危险”国家列为同一级别，欧洲都震惊了。

　　德国境内，每天有2000万个电话通讯，1000万个网络数据包处于美国监听监控之下，默克尔无法再保持沉默，但她还是强调大西洋联盟的重要性，因为6月18日奥巴马访问了柏林，公开否认美国对盟国干了这种丑事。

　　

　　默克尔只好选择原谅和克制。

　　7月4日晚上，柏林民众在勃兰登堡门集会，谴责美国窃听行为，要求德国为斯诺登提供庇护。

　　10月23日，默尔克手机被美国监听一事被爆出，这让默克尔无法再保持外交上的“顾大局”态度。

　　当天晚间，默克尔致电奥巴马，在质问过程中，默克尔表示，如果监听她个人手机行为属实，则美德信任关系将需要重建。

　　奥巴马再次否认，希望德国不要轻信传言。

　　接着德国代表团带上材料前往华盛顿，质询此事，要美国给个说法。白宫声明过去没有，现在没有，将来也不会监听德国总理，再大讲一通美德关系重要性。

　　面对美国回避态度，11月18日，默克尔再次敦促查清此事，奥巴马不得不对她做出口头承诺，称只要默克尔当政，绝不会再受到美国监听。

　　德国并没有将安全寄托在美国总统的口头承诺上，一方面德国立即成立了NSA调查委员会，一方面迅速制定了严格的德国内阁高官手机使用制度。

　　同时，德国政府拨款一亿欧元，全面升级情报部门反监控设施。

　　NSA调查委员会2014年提出邀请斯诺登来柏林作证的建议，斯诺登正式致信柏林，称自己愿意无条件来柏林配合调查，指证美国。

　　此事引起了美国极度恐慌，美国国务院和驻德大使多次向德国政府施压，称如果斯诺登作为证人来到德国，将极大损害美德关系。并要求只要斯诺登抵达德国境内，就实施抓捕。

　　德国一些亲美政客警告委员会，不要拿美德关系冒险。最终此事不了了之，根本原因是德国不敢单独对抗美国，只能是哑巴吃黄莲。

　　

　　在奥巴马时代，美德已经走出了小布什发动伊拉克战争的低谷期，无论是两国领导人私人关系，还是政府关系都处于相当良好时期。

　　德国忍下这种耻辱，是基于保持与美国良好关系，将有利于获得巨大的经济利益。

　　再说美国监听默克尔和德国公民的动机?

　　一，美国拥有网络信息霸权，只要愿意干，美国技术上没有障碍。当然，美国很想这么干，很想偷窥别人隐私。

　　二，德国统一之后，实力极速上升，对美国也不再是唯唯诺诺的依附关系，在一些战略问题上出现分歧。

　　三， 美国对德国实施的“欧洲一体化”计划猜疑之心越来越重。

　　从全球盟友来说，斯诺登事件，其它国家也是受害人，但它们要求仅仅限于美国停止监听行为，所以，美国至今也没打算道歉。

　　德国不一样，默克尔计划将德国网络实行“去美国化”，从根子上切断美国的情报盟友对德国的监控渠道。

　　除了建立德国独立的通讯系统外，默克尔还提议与法国合作共同打造欧盟独立的通讯系统。

　　英国对华为的态度十分模糊，作为“五眼联盟”最主要成员，上周英国国家网安中心(NCSC)与华为高管会面，希望华为进行一些安全技术改进，以便开展合作。

　　法国政府对华为持谨慎欢迎态度，反而是一些中国网媒多次断章取义，强行替法国政府或运营商改变态度。

　　斯诺登事件证明，想监听全世界，想通过移动网络设备窃取全球机密的是美国情报部门，盟友实力越强，越要严加监视，德国心有余悸。

　　

　　美国围堵中国通讯科技企业，德国说它无凭无据，其实话还没说透。

　　华为对美国真正威胁是：

　　华为设备的高度安全性，将让美国耗费巨资打造的监听计划难以实施。

　　老贼最恨的是什么?得心应手的撬门别锁工具遇上难以打开的保险柜，你让人家怎么“发家致富”?

　　所以在作案工具眼看落伍的情况下，决不能让中国通讯科技企业参于全球5G建设。

　　无论披上何等光鲜靓丽的外衣?找出何等冠冕堂皇的借口?贼依然是贼。