赫鲁晓夫的“三和”倡议葬送了苏联,我们也要小心西方的“和平套路”
苏联崩溃与赫鲁晓夫有一定关系,他当时全面否定斯大林后,苏联意识形态出现混乱局面。而赫鲁晓夫时提出一些倡议,很有迷惑性,而且现在也在侵蚀我们,所以中国也要小心警惕所谓的“和平”陷阱。
否认前任
咱们先来说一下赫鲁晓夫突然炸出的“雷”。这个雷就是苏共20大时,他提出“秘密报告”,正确的名称叫《关于个人崇拜及其后果》。
为了炮制这份报告,赫鲁晓夫提前就让人搜集资料,这些资料并不太准确,把很多不是斯大林的事,也安插到斯大林身上。
1956年,在苏共20大会上,赫鲁晓夫最后作了这份报告,这份报告出现后,犹如重磅炸弹,立即震动了东欧国家,还引发了骚乱。而亚洲3个社会主义国家当时却不知道,直到秘密报告被各国拿到手,并散布出去,才轰动整个全球。
对于这份报告,一些人认为是经过调查而写的,但如果看看这份报告,就知道充斥谎言。很多内容都无法辨别真假,前后逻辑混乱,甚至把苏联的一些问题全都安插在斯大林头上。
这份秘密报告,实际上就是苏联崩溃的一个开端,苏联此后再换上其他领导人,也无法改变他们对斯大林的负面看法,苏联实际上的“根”已经开始被拔起。
斯大林是苏联的缔造者之一,也是苏共的重要领导人,斯大林时期已经形成了其地位合法性。赫鲁晓夫否认斯大林,实际上也就否认了苏联以及苏共。连他自己的继任也失去合法性,因为赫鲁晓夫否定斯大林的工作,他自己必然在台上坐不稳,也给国家发展造成了巨大隐患。
天真想法
赫鲁晓夫的“秘密报告”并不是苏共20大的正式报告,还有一份正式报告,这份报告实际上已经在苏联政治生态领域造成了严重混乱,而且赫鲁晓夫还提出了“三和策略”。
“三和”是指“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”。赫鲁晓夫满脑子就是“和平”,但他所倡导的和平实际上就是演变和修正。因为不可能有赫鲁晓夫眼中的“和平”,美国是不会与苏联和平的。
对于赫鲁晓夫的说法,现在还有很多公知专家赞扬其说法,认为他对“国际共运做出贡献”。但赫鲁晓夫实际上给苏联和苏共思想带来的巨大的冲击和动乱,让苏联人都怀疑斯大林做的工作都是错误的,进而把怀疑延伸到列宁、马克思,给整个社会主义理论体系造成了严重破坏。
赫鲁晓夫之所以提“三和”,就是为自己否定斯大林做幌子。
从历史来看,资本主义一直想消灭社会主义制度,两种制度不可能共存。赫鲁晓夫这种天真的想法挺唬人,以为资本主义国家会与社会主义国家和好,没想到西方目的是绞杀社会主义国家,所谓的“和平”只是瓦解社会主义阵营一种手段而已。
从苏联建立之日起,西方就一直打压苏东阵营,从来没有手软过。而赫鲁晓夫提出“三和”,实际上就是想把苏联带到沟里去,说白了就是想全面西化,把苏联改造成资本主义国家。用“和平”包装,对外称是苏联发展新模式,但实际上把苏联带向资本主义制度。如果赫鲁晓夫不下台,或许苏联早就解体了。
赫鲁晓夫提出“三和”后,美西方表示欢迎,在苏联来看,苏联可以融入西方俱乐部了,不用再与西方有矛盾了有战争了。但赫鲁晓夫天真的像小孩,美西方继续对苏联进行打压,因为美西方明白,苏联如果不垮,早晚要对外进行扩张。
赫鲁晓夫的“三和”是致命的,实际上就是否定了苏联政权的本质,苏联是社会主义国家,但“三和”提出就否定了苏共执政的地位。
1960年10月,苏共22大召开,赫鲁晓夫做了报告,他居然提出“无产阶级专政在苏联不重要了”,并提出“全民国家”,“全民党”,这就是赫氏的“两全”由来。
咱们再来了解一下赫氏眼中“全民”是什么意思?
“全民”提法看似很好,以为国家和苏共都是苏联人民的,群众路线坚持得挺好。但全民太泛化了,不是苏共成员,又不信任苏共,怎么可能走全民路线。而马克思主义有一个重要观点就是“阶级斗争”。赫鲁晓夫否认了阶级斗争的长期存在,实际上苏共的基础就没了,苏联根基也就被动了。
严重后果
赫鲁晓夫提出的“三和两全”带来严重后果,直接挖了苏联的“根基”,给苏联全面建设发展埋了一枚地雷,就看什么时候引爆了。
1943年,斯大林下令解散了共产国际,让各国自主解决本国的事情。这能让马克思主义在不同国家取得各自的发展。苏联依然是社会主义国家中的老大哥,起到引领作用。
赫鲁晓夫建立了华约,这是一个与北约对抗的组织,但华约却没有什么国际义务,只是“老子党”,苏联一国说了算。谁不听话就收拾谁,经常干涉其他社会主义国家的内政,俨然一个大帝国。所以有人说,此时的苏联已经不是社会主义国家了,而是站在了资本主义的一面。
赫鲁晓夫这样搞,对苏联几代人形成了固有观念,西方国家也借机渗透苏联,培养第五纵队,其中戈尔巴乔夫就是第五纵队的人,他最终解体了苏联。
对于赫鲁晓夫否定斯大林,以及“三和”“两全”之说,毛泽东早就看清了其本质,毛泽东曾评价赫鲁晓夫“揭了盖子”“捅了娄子”,迟早要出问题的。
如今赫鲁晓夫对国际共运破坏后果依然存在,以为向美西方妥协,搞友好往来,美西方就不会对社会主义国家动手。但这种想法太天真,比如越南,如今越美关系实现正常化,但越南是美国一枚棋子,迟早会颠覆越南社会主义政权的。朝鲜依然处于美西方全面制裁之下。如果苏联依然存在,东西方阵营平衡,就不会出现如今被西方遏制的态势。
赫鲁晓夫的做法告诉我们,一个国家要平稳发展,必须要有继承性,不能一味否定前任,更不能忘记先烈们的鲜血铸就的国家,更不能让青年人躺平。
图片来源网络,版权归原作者。
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //m.syxtk.com/wzzx/xxhq/oz/2022-07-02/76235.html-红色文化网