欧洲

打印

一代不如一代，西方政客为何越来越拉胯？

作者：步武文来源：朝阳少侠日期：2023-06-29 点击：

记得《二十年目睹之怪现状》里有这么一段话，“只因我出来应世的二十年中，回头想来，所遇见的只有三种东西：第一种是蛇虫鼠蚁；第二种是豺狼虎豹；第三种是魑魅魍魉。”不料这竟成了如今一些西方国家政客乱象的写照。

▲ 西方政客只不过是利益集团和垄断资本推到幕前的“提线木偶”。（漫画丨刘蕊）

乱象之一：行为乖张

英国自诩“绅士之国”，一直以什么王室啊、贵族范儿啊洋洋自得，但近年来英国政坛气象却相当粗鄙。前首相约翰逊参选时以狂浪形象示人，把言行夸张、私生活不检点当成“卖点”。上台后继续哗众取宠，疫情期间带头违规聚会喝酒，在多边场合跟别国领导人比谁的胸肌大，还比谁的专机小，硬是把严肃政治搞成八卦花边。

一些西方政客在“国之大者”上也自私任性、折腾反复，甚至以一己之力祸害全球治理，连带治下国家成为群嘲对象。美国前总统特朗普自上任第三天起，就开启疯狂“退群”模式，先后退出了跨太平洋伙伴关系协定、停止落实《巴黎协定》、退出联合国教科文组织、退出伊核协议、退出联合国人权理事会、退出《中导条约》、退出《开放天空条约》，还多次威胁退出世贸组织，把美国的出尔反尔、唯我独尊演绎到极致。

特朗普卸任后性丑闻缠身，却借机进行民粹动员，令天下大哗。不久前，特朗普又预言自己将于何时被捕，号召支持者发起抗议，“把国家夺回来”。继续照这么搞下去，他迟早要煽起一场内战。

乱象之二：政治投机

西方政坛选择大于努力，屁股决定高度，如何蒙骗民意、赢得选票、保住位置才是关键，事情本身的是非曲直反而无人问津，这使得机会主义者大行其道。英国脱欧前保守党一批政客两头“下注”，刊文主张英国必须脱离欧盟，同时却草拟另外文章呼吁英国必须留在欧洲，可谓墙头草随风倒。

一些欧洲政客为讨美国欢心、谋个“好前程”，屡屡向美国纳“投名状”。“北溪”管道被炸后，不少欧洲政客先是甩锅俄罗斯，而当真凶渐趋明朗时，又对事件轻描淡写，有人甚至公开表示“‘北溪’被炸没有产生什么国际影响”。国家利益、人民福祉不上心，让大西洋彼岸幕后老板满意才重要。

乱象之三：素质堪忧

一些西方政客私德江河日下，连诚实、理性、正直这些基本的公民标准都达不到，竟能摇身一变成为政坛宠儿。这种“窃钩者诛，窃国者侯”的大戏，每天都在西方上演。

英国前首相约翰逊婚姻期间夹杂多段婚外情，桃色新闻闹得妇孺皆知。另一前首相特拉斯则习惯性说话不走脑子，甚至公然叫嚣“即使全球毁灭也准备好必要时按下核按钮”，语不惊人死不休。

特朗普在任时大搞“推特治国”，4年发推超1万条，半数是攻击性推文，最后终因煽动暴力行为被各大社交平台集体封号。拜登虽被视为建制派，但一离开提词器就经常口不择言、不知所云。2021年以来，拜登已四次公开表示“美国将协防台湾”，害得国务院等下属不得不公开澄清，这种自己反复打脸，别人不断给“擦屁股”的事早已见怪不怪。

乱象之四：虚伪造作

众所周知，西方政客在涉华问题上操弄“双标”成瘾。当美国迫使盟友对中国遏制围堵时，称之为“加强联盟”；当中国采取反制措施时，就被称为“霸道欺凌”。当华盛顿在经济上惩罚别国时，叫做制裁，当别人这样做时，就是“经济胁迫”。

不仅是对中国，一些西方政客面对自家民众也是两副面孔。加拿大总理特鲁多经常拿“种族主义”和“白人至上主义”的罪名攻击政治对手，但接连曝光的数起“扮黑脸”事件直接打碎了他的道德滤镜。

日本一些政客在“伪君子”的道路上更是一骑绝尘。“躬匠”们张口闭口“斯密马赛”（不好意思），倾倒核污染水、祸害全球时却毫无愧色。他们口口声声“喝了也没事”，却没人真敢喝上一口。如果真是“饮用水”，排到海里岂不浪费？撒谎连最起码的逻辑和廉耻都不要了。

凡此种种，恐怕还只是冰山一角。“西方最后一个战略家”基辛格在《领导力》中坦言，政治领导人不能通过在推特和脸书上发帖提出愿景，而应通过对历史的谨慎研究得出。

德国前总理施罗德、奥地利前外长克奈斯尔更直称，西方政客“太幼稚”“像个孩子”。对鼓吹中美“脱钩论”的政客，美国经济学家杰弗里·萨克斯的评价是“幼稚”“狭隘”。俄罗斯领导人梅德韦杰夫则称自己“见证了西方政客水平的下降”。可见西方政客“巨婴化”不是暂时的、个别的，而是趋势性、整体的。

坦率讲，单从学历履历看，这些西方政客不可谓不光鲜。但为何一入侯门就丑态百出、状况不断？

是社会浮躁之过？西方社会精神生活日益萎靡，历史虚无主义、文化虚无主义深入肌理。“娱乐至死”大受追捧，严肃的政治思考被消解，娱乐、色情、大麻四处横行。社会上下久居鲍鱼之肆，政客也只能一味迎合低级趣味，纷纷转型“真人秀”明星。

是民主异化之过？今天的西方没有选举、只有“选秀”，不是干事导向、而是作秀导向，结果取决于幕后老板的真金白银和台前演员奇技淫巧。这种政治生态只能造就一批擅长讨好票仓和金主的表演型政客，他们热衷当“网红”、赚“流量”，但对真正关乎百姓民生、国之大计的问题则无心也无力解决。

是承平日久之过？西方主导世界不过400多年。美国建国还不到250年，从未经历过“山巅滑落”，对世界发展中正常的国际权力重心转换缺乏正确认识，充满战略焦虑甚至盲动躁动。西方执政精英在长期和平环境中丧失危机治理能力，在国内治理失败后只会从外部寻找“敌人”。

是民众失智之过？既然传统政客解决不了问题，索性急病乱投医找“圈外人”。自从2009年奥巴马打着“改变”的口号上台起，民心思变就成了政治风向。近年来，西方不少政治素人摇身变为领导人，但事实证明他们鲜有真正的国际视野、战略思维和坚定魄力，普遍性“高度近视加花眼”。

在民粹主义持续发酵的今天，关于美西方多国政治正趋向纳粹化的担忧并非空穴来风，极端势力甚至法西斯势力窜起的可能也不是杞人忧天。

从根本上看，还是资本之过、制度之过。新自由主义浪潮之下，西方资本和利益集团迅速坐大，资本拿着剧本规训政客、操控政策、玩弄政治，把政客当成提线木偶。政客想上台，就得自甘矮化、丑化、腐化，为“深层政府”削足适履、鞍前马后。

2019年美国电影《小丑》讲述了饱受残害的小丑演员激愤杀死了地铁上正行不轨的富少，竞选中的政客谴责小丑，但却引发了民众星火燎原般的抗争。在人民眼中，道貌岸然的政客才是最可憎的丑类。

中国人常说“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”。领导者要从基层干起，与群众有盐同咸、无盐同淡。中国人还常言义利之辨，“君子喻于义，小人喻于利”，领导者必须摆脱利益集团而不是被利益集团所控制。

西方则恰恰相反，他们靠所谓“民主选举”产生大量“空降兵”式、不接地气的领导人，选出垄断资本的奴仆、利益集团的宠物。这批“垮掉”的政客，又反过来加剧社会政治生态的恶化、民众理性的丧失，导致政坛陷入“比烂”的死循环。于是人们就看到了任职45天就下台的首相、屡被弹劾的总统，也许明年还会看到在监狱里当选的新总统。这绝非民主的真谛，而是民主的耻辱。