燃油点火，伊拉克战争是这样发生的

刘伯松

2003年2月6日，当有人提出伊拉克战争是否为了石油时，英国首相布莱尔这样说：“就让我谈谈石油这个东西吧……当你分析它时，坦白地说，石油阴谋论是最荒唐的事之一。事实上，如果我们关注的是伊拉克的石油，我可以这么说，我们也许明天就可与萨达姆达成一项有关石油的协议。这不是石油的问题，而是……武器...”

同年3月，英国参与伊拉克战争前夕，壳牌石油公司（Shell）反驳说，它与唐宁街密谈有关伊拉克石油是“极不准确”的报道；英国石油公司（BP）也否认它在伊拉克有任何“战略利益”。

但据英国《独立报》4月19日报道，伊拉克战争前四、五个月（2002年10月和11月）的政府文件却画出另外一个故事。

英国研究石油问题多年的穆提特（Greg Muttitt），辛辛苦苦花了整整5年功夫，通过《信息自由法》，获得超过千份政府文件，写了《燃油点火：石油与政治在被占领的伊拉克》（Fuel on Fire：Oil and Politics in Occupied Iraq）一书，以真凭实据，证明了政府在伊战前夕与石油公司的秘密勾当。英国《独立报》记者比尼尔（Paul Bignell）根据穆提特的发现，在该报作了详细的报道。

《独立报》讲的故事

比尼尔在《独立报》说：

“穆提特……说：‘战前，政府作了很大的努力坚持它对伊拉克的石油是没有什么利益的。这些文件提供的证据，却证明了它所说的尽是谎言。’”

“其实，我们可看到石油是政府最重要的战略考虑之一，而且它与石油公司暗中勾结，让他们获得那个巨大的奖项。”

下面是《独立报》4月19日报道的故事：

这些首次透露的文件对英国参与战争提出了新的问题，当时正是这个问题搞 得布莱尔内阁分裂，后来在他声称萨达姆拥有大规模杀伤性武器时才表决通    过。……。部长们和石油公司高级管理人员一系列会议的记录，与当时西方   石油公司和西方各国政府自我利益的否认，是不相符的。

2003年3月入侵前5个月，西蒙斯男爵夫人，当时的贸易部长，告诉英国石    油公司，政府认为英国能源公司应给予伊拉克巨大的石油和天然气储量份  额，作为布莱尔军事承诺美国政权更换计划的奖励。   

这些文件表明，西蒙斯夫人同意代表英国石油公司游说布什政府，当时石油 巨头担心怕失去机会，因为华盛顿悄悄地与美国、法国和俄罗斯等政府和它    们的能源公司进行交易。

……

一个与BP、壳牌和BG（英国天然气公司前身）在2002年10月31日会议记

录内容如下：“西蒙斯男爵夫人同意，如果英国本身已在美国政府整个危机  中成为一个突出的支持者，而英国公司在那样情形下失去伊拉克，将是很  难自圆其说的。”

部长承诺“在圣诞节前报告这些公司”她游说的结果。

外交部于2002年11月6日邀请英国石油公司谈论伊拉克“政权更换后”   的机会。它的会议记录这样写道：“伊拉克是石油的大前景。英国石油公司 拼死要参入，并认为任何政治交易不应剥夺它们的机会的。”

2002年10月的另一次会议，当时的外交部中东主任爱德华·查普林指出： “为着它们长远未来着想，壳牌和BP无法承受（伊拉克)没有它们的一部  分。...我们决心要为英国公司在后萨达姆时代的伊拉克公平地分一杯羹。”

英国石油公司担心，如果华盛顿让道达尔-菲纳-埃尔夫（Total-Fina-Elf） 与萨达姆签的合同在入侵后仍有效，它将使法国企业集团成为世界领先的石  油公司。英国石油公司告诉政府它愿意采取“重大风险”，以获得世界第二    大的伊拉克储备的份额。

这段报道，很明显地指出，英国政府在伊拉克战争前已和石油公司密谈多次，并为它们出面争取利益，甚至认为这是英国参与美国伊拉克战争应得的报酬。

美国发动伊拉克战争也为了石油？

燃油点火，美国发动伊拉克战争也是这样的？根据美国主流媒体的看法，当然不是。也许大家还记得，根据它们的说法，美国对伊拉克开火的理由，是因为它拥有大规模杀伤性武器和与盖伊达有关。这些谎言被揭穿后，它们后来才改口说，这是促进人权和推广民主。

其实，一旦提及石油与伊拉克战争的关系时，布什政府很快就会把它轻易转移或封嘴的。比如，伊拉克战争前3个月，美国CBS电视台“60分钟”节目问及当时的国防部长拉姆斯菲尔德这个问题时，他支支吾吾地回答说：“胡说八道。根本没那回事。有这样，有这样……的说法，都是一些散播的神话。我，它和石油没有任何关系，简直与石油没有任何关系，”他那吞吞吐吐的回答，令人听后，深感到他在隐藏什么似的。

很可惜的是，美国在这方面还没有任何详细的研究报道；不过，引用布什两名高官的话，也许可以看到战争背后的一些真相。美国前联储主席艾伦·格林斯潘在2007年的书里说：“我很伤心，这是政治上不方便承认而每个人都知道的事实：伊拉克战争主要是关于石油的。”同年，前中央司令部指挥官约翰·阿比扎伊德将军也赞同格林斯潘的看法。他在斯坦福大学演讲时说：“当然，这全是关于石油的。”

也许不久的将来，我们会读到美国伊拉克战争与石油有关的报道。“维基解密？在哪里？

小结

不知是有意还是无意，8年前伊拉克战争原来的号称是Operation Iraq Liberation（伊拉克解放行动），但马上有人指出，它的简称“OIL”不是石油的意思吗？于是立即改为Operation Iraq Freedom（伊拉克自由行动）；奥巴马上台后再改为Operation New Dawn（黎明行动）；在期间，好像还有一个什么Operation Enduring Freedom（持久自由行动）的。

伊拉克战争的理由也和它的号称一样多，而且还是一个又一个的谎言。上周，美国《独立报》披露，英国政府在战前曾与石油公司多次密谈关于伊拉克的石油问题。看来，也许原来的号称最恰当：石油。伊拉克战争是在燃油点火下发生的。

多年来，我一直在说，发动伊拉克战争的，石油不是唯一的原因，就是其中之一的主要原因。这一点，只要稍有一些中东的石油历史知识的人都知道，伊拉克拥有世界上最大的石油储备量之一。据称，伊拉克人经常开玩笑地问，如果伊拉克只出口包心菜而不是石油，美英会不会侵占伊拉克？

但在美国，几乎没有什么专家学者把石油看成为美英两国侵占伊拉克的动机之一。其实，直至今天，美国主流媒体仍然扮演政府的应声虫，谨慎甚至拒绝报道任何对美国不利的信息。因此，英国《独立报》的惊人揭发，美国媒体几乎没有任何报道，有关评论更不用说了。因此，如果你不阅读英国报纸，你真的仍然不知道英国政府和大石油公司在侵占伊拉克前数月曾计划争分伊拉克石油的秘密的。

最后，《独立报》的揭露应该重新点燃布什政府的能源政策，尤其是副总统切尼的角色和他的“能源工作小组”的文件。同时，英国当年对法国石油公司的担心，也许能帮助我们了解英法两国为何在利比亚战争那么“热心”提出一些线索吧。（2011-04-24）