美德使馆的声明要求中国立即释放吴淦，恢复谢阳的律师资格。它们这样做完全超越了国际法赋予外交使团的职责，请问，谁给了它们把中国法律事务当成它们自己国家事情指手画脚的权力？

令人瞠目的是，近来澳大利亚等多个西方国家的官方机构发出抵制“中国干涉内政”的声音，其中就包括美国国会。德国主流媒体参与了对这种指控的支持。它们把中国政府和一些机构与当地精英接触，为促进那些国家对华友好而开展公关活动指责为“干涉内政”。它们真好意思这样张得开口。

什么叫干涉内政呢？2015年7月9日前后中国警方抓捕了包括锋锐律师事务所几名律师在内的一些犯罪嫌疑人，一些西方国家的政府官员、社会活动人士和舆论机构联手反对中国追究涉案人，就像美德使馆星期三发表联合声明这样。这才是赤裸裸的干涉内政行为。

中国法院无论判处吴淦8年徒刑，还是追究其他涉案人，都是按照中国法律进行的。而西方的做法是在帮助那些涉案人冲击中国的法统，试图改变中国社会的治理逻辑，削弱中国政治及司法的独立性。

相比之下，一些西方国家近来指责中国的干涉内政行为没有一件可以解释为北京试图促使那些西方国家发生基础性改变。中国只是希望扩大对华友好人士的圈子，增进西方社会对中国的了解，让那些国家与中国的关系更加顺畅，实现双赢。

中西交往存在心理上的重大区别，西方很多国家的精英群体有“改变中国”的强烈意愿，一些人甚至将之看成“使命”。而中国的目的是友好合作，不存在我们要用自己价值观“同化”“改造”西方的意图。这决定了在中西交往中，西方国家无论大小，常常情不自禁地表现出某种“进攻性”。

从刘晓波的事，到“709律师”，西方舆论一轮又一轮地对华施压，抹黑中国政治及法律制度。对他们来说，“人权”是个筐，对华偏见以及出于群体自私的种种要求，还有更加阴暗的使绊，通通往里装。有的西方国家驻华使馆专门设有负责“人权事务”的外交官，说不好听的，他们就是专司干涉中国内政的“外交约架者”。

709律师当事人王宇接受采访

“709律师”现象是进入互联网时代后中国社会里长出的一棵毒蘑菇。以锋锐律师事务所骨干人员为代表的少数“死磕派律师”绝对是中国庞大律师队伍中的一小撮，他们背离了律师行业的本分，出于不同目的假借法律操弄起了政治。

必须指出，随着中国越来越强大，西方一些力量将中国内部难免会出现的少数对抗者视为它们同中国博弈的资源，通过支持那些人，试图实现“撬动中国”事半功倍的效果。那些人出于私利，也把西方力量当成了靠山，有的接受西方机构的资助，有的争取西方舆论的捧抬，增加自己违法行事的行动力和安全系数。

然而中国无论政治上还是法律上都不是西方的附庸。“709”涉案人一一受到法律制裁，反复证明了中国的司法主权坚如磐石。谁挑战中国现行法律体系，这个法律体系就会毫不留情地制裁他，西方的政治及法律力量都休想对中国法院搞“长臂管辖”。

西方社会有干涉非西方社会的价值倾向，即使中国强大起来，它们的干涉已经力不从心，但老毛病还是改不了。最让人称奇的是，某些西方人还对着镜子里自己的样子，画“中国干涉西方图”。什么漂亮话都让他们说了，什么正义都让他们表演了，那些人有时挺让我们生气的，但也有很多时候他们真能把我们逗笑。