“打死不结盟”还能坚持多久

张志坤

　　全球战略局势风急浪高、波诡云谲，在这种情况下，中国要不要结成军事战略联盟加以应对的话题越来越多地引起人们的注意，相关讨论日渐公开与热烈。

　　面对严峻的战略局面，主张中国构筑新联盟的理由如下：

　　第一，这是新的伟大斗争的需要

　　习近平总书记指出，“敢于斗争是我们党的鲜明品格。我们党依靠斗争走到今天，也必然要依靠斗争赢得未来”。这里所讲的“斗争”，既包括经济斗争、政治斗争，也包括军事斗争。进行军事斗争就有发生战争的可能，对中国而言，最大和最危险的战争挑战就是同美国之间的战争；这里所讲的“斗争”，既包括在内部各种范围内的斗争，也包括对外部各类对象的斗争，对当代中国而言，最大与最可怕的对手还是霸权美国。因此，在当今中国，如果讲斗争的话，各种路径与路线之下，都无不高度指向与聚焦于美国。

　　造成这种状况的原因，并非出于主观人为因素，而是由中美两国关系的远因与近因共同促成。所谓远因，是就历史时代而言，当今世界仍然处在资本主义和社会主义谁战胜谁的大时代，并没有迈进资本主义与社会主义携手共荣、并肩前进的门槛，因而彼此之间的斗争不可避免，这是根本的历史方位；所谓近因，是中国快速发展壮大，深刻地改变世界，全方位动摇和冲击美国的优势，霸权因此产生强烈的反弹与反作用，这是核心的战略大势。对美国霸权而言，不解决这个问题，就将从根本上危即美国的全球霸主地位；对中国而言，不解决好霸权问题，中华民族的伟大复兴就不会真正实现。解决霸权问题只能靠斗争，除此之外别无出路。所以，中国的未来必须依靠斗争来赢得，这既是最高层面和最凝练的战略概括，同时也已成为绝大多数中国人的共识。

　　既然要同霸权做斗争，那就需要团结一切可以团结的力量，结成广泛而紧密的统一战线，而军事战略联盟则是这样一个统一战线不可缺少的核心。

　　第二，这是战略安全保障的现实要求

　　伴随着中国的发展壮大，中国在全球格局中的地位越来越突出，带动整个世界出现了“东升西降”的战略大趋势，迫使美国及西方不得不进行全球战略重点转移。这给中国带来巨大的战略风险，尤其是在“东弱西强”仍将持续相当长时期的大背景下，木秀于林的中国更将危机重重、步步惊心。一些中国人只看到中国发展利好与风光的一面，却在相当程度上忽视或没能充分注意到由此引发的风险与危机，看不到或看不清世界上既成与既得利益集团嫉妒与仇恨的眼神，认不清在他们表面恭维与表扬背后的无奈与愤恨，不大懂得战略上“他人就是地狱”的原则与原理。譬如他们经常预测中国GDP何时超过美国，他们这样做绝不是什么好兆头，因为他们当年也是如此这般预测前苏联，结果如何，尽人皆知了。

　　现实已经越来越清楚的表明，西方集团正在他们“黑老大”的带领下集体地“围剿”中国，尽管他们的脸谱各有不同，但基本目标完全一致，那就是都在处心积虑地要收拾中国，要使中国倒一场大霉、栽一个大跟头。在他们看来，对中国只有如此办理，他们才能更好利用中国，在中国身上榨取他们所需要的利益。因而，对中国而言，一方面是发展带来各种有利条件，丰富和加强了中国对外部世界打交道的手段、工具与途径，一方面则面临安全环境恶化、地缘安全危机日趋加大的逆向进程，由此造成国家综合安全保障的压力急剧增大，特别是在能源与原材料来源、市场空间稳定、科学技术掌握、国家统一等诸多要害方面出现明显的漏洞与短板，发生了严重的“断供”、“卡脖子”和“威慑”等问题，致使中国的发展安全、政治安全与国家统一安全都出现了严重的挑战，发生了严重的危机。美国在其针对中国的战略中已经开诚布公地表示，美国就是要发挥所有优势、调动一切资源瞄准中国的软肋狠狠插刀，突出的动向是要卡死中国通向最新科技制高点的路径，卡死中国实现国家统一的全民夙愿，将所谓中华民族伟大复兴“中国梦”变成一场黄粱美梦。

　　迎接这些挑战，克服这些危机，对中国而言，就是要寻找切实有效的“以弱胜强”之道。这个“道”就是联手与同盟之道，即在自己的力量之外集成各种支援与支撑自己的力量，像毛泽东时代那样，中国支援世界人民，世界人民支援中国，全世界人民团结起来。这是实现中国当前与今后一个历史时期战略安全保障的现实要求，而不能坐等到自己比别人强大之后再着手解决问题，因为这是不被对手允许的事情，战略对手不会对中国日益走向强大坐视不理，更不会眼睁睁看着中国的超过与跨越而无动于衷，人类社会从来没有这样的傻瓜，甚至连动物群落中也都没有这个的傻瓜。

　　那么，处于弱势与弱者地位的后来者面对强者优势者的打压挑战如何才能自保胜出呢？

　　遍观古外今来、古今中外弱者战胜强者的办法与途径，无不需要借力打力，从来没有以卵击石、以短击长的道理；无不需要堵塞漏洞、补足短板，首先使自己立于不败之地；无不需要避开自己的短处，发扬自己的长处，从来没有把屁股撅起来供人家狠打猛踹的道理。要做到这些，就离不开结盟与联合，以便求得优势互助、短板互补的效果。人类作为群体性动物，自原始部落以来就遵从这样的生存法则，逐渐走向更各级的社会形态，这样的生存法则相应地也上升成为基本的战略原则，只要还没到人类大同永久和平的那一天，这样的法则就始终发挥作用，一些人中国人所谓“联盟过时了，不管用了”的同盟过时论，完全是无稽之谈。

　　第三，这不仅必要而且现实可行

　　任何事情光在理论逻辑上说得通还不行，还要付诸实践后行得通做得成。军事战略同盟也是这样，有些国家或力量集团很想这样办理，但却有想法没办法，因为其自身的资质与条件并不具备现实可行性，因而大多时候只能被人家所利用，只能在被人家利用的当中谋取一点自己的实惠与便利，这样的国家在当今世界上有很多。但中国不是这样，中国本身具有强大的战略力量，产生强大的战略引力，能够吸附许多面临同样安全危机的国家同中国结成一体，这些国家可从中国这里得到支撑与庇护，同时也构筑成为中国的外围安全罩与警戒圈，而像俄罗斯这样的战略力量，更因为与中国同病相怜而同仇敌忾，彼此之间有共同的需要与共同的目标，有互相支撑支援的迫切需要与强烈渴望，具有突出的战略上1+1>2的效果，只要双方在战略联盟问题上迈出强有力的步伐，实现实质性跨越，就将推动全球战略面貌焕然一新，在相当程度上改变目前被动应对的尴尬状态，实现强有力的战略性反攻，夺回相当一部分战略主动权，从而使中国在遂行国家统一行动时有可观的战略保障，也将使中国的战略地位发生一定意义的质变。

　　但是，坚持中国不结盟的一些人也举列各种原因反对中国缔结军事战略联盟，他们的主要根据如下：

　　第一，把“独立自主”与“不结盟”划等号，并奉为永恒不变的金科玉律

　　在改革开放初期那种特定时代，中国奉行“谁愿与我们友好，我们也愿与谁友好，但决不卷入任何集团，不同它们结盟”的国家战略。应该说，在美苏两大集团对峙、世界呈两级格局的基本态势下，确定这样的战略策略无疑十分正确。这一正确的战略策略为中国改革开放奠定了基础，创造了战略前提，找到了合理的逻辑依据。因此，邓小平同志才概括地指出，“中国的对外政策是独立自主的，是真正的不结盟”。这句话也就是说，“独立自主”是核心是本质，“不结盟”是表现是特征，相对于诸多打着“不结盟”旗号但实际站队于或美或苏的那些国家而言，中国“独立自主”的国家战略才是真正意义上的“不结盟”。

　　但是，现在却有一些人在逻辑上把“独立自主”与“不结盟”简单地划上了等号，似乎只要有了军事战略联盟，就失去了国家独立与主权自主一般。不仅如此，一些人还把邓小平关于不结盟的论述绝对化、永恒化，奉为永恒的金科玉律，当成某种教义的戒律戒条一般，这些人把本应机动灵活的战略战术搞成了僵硬死板的守株待兔，他们还完全忘记了邓小平接下来的那句话，“谁搞霸权主义我们就反对谁，谁侵略别人我们就反对谁”，而是别有用心地把“不结盟”构造成当代中国政治与战略的紧箍咒。

　　第二，否定反霸斗争的必要性，认定中国和美国在战略上是同路人

　　邓小平说过，“中国的对外政策，主要是两句话。一句话是反对霸权主义，维护世界和平，另一句话是中国永远属于第三世界”。坚持不结盟主张的一些中国人早已把这句话丢到了九霄云外，他们坚决否认反霸斗争的客观现实，坚决反对反霸统一战线的客观需要，相反，他们认定中国与美国在战略上是同路人，而不是对立面，认定中国与美国已经结成“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”的“共同体”，认定中国同美国只能合作，除了合作别无出路。

　　在这样的战略前提下，这些人把当代中国全球战略的核心目标与主要资源聚焦于搞好中美关系：先是想同美国结成战略伙伴关系，美国人对此不予理会，未果；后来又想同美国做关系密切的朋友，美国当局对此照样不感兴趣，未成；无奈之下退而求其次，要同美国搞君子约定，想来一个井水不犯河水、各奔前程，照样也还是不行，结果不但惨被美国遗弃，而且最后还被美国当成头号战略对手了。

　　尽管这样，一些中国人对于反霸斗争仍然坚决予以否定，相应地，也就对反霸统一战线畏如蛇蝎。连一个反霸统一战线都持这样态度，军事联盟更就是打死也不敢、打死也不干的事情了。

　　第三，同美国在利益上高度关联，在精神与物质层面都无法承受离开美国的代价

　　有人曾这样讲，“搞结盟政策就会破坏开放的势头、结束对外合作的势头，从而终止我们发展的势头，这是违背我们最大利益的”。

　　笔者以为，这段话很经典地概括了一些中国人其政治定义域中 “开放”这个概念的实质内涵，也深刻地揭示了中美关系中的利益关联属性。正如笔者所多次指出的那样，中美关系如同一条巨大的纽带，在这条扭带上拴系与攀附着大量的阶层、集团与个人利益，关乎许多人的人生奋斗成果乃至身家性命，对某些人而言，这条扭带如同贾宝玉嘴里的那块石头一样，既是“通灵宝玉”，也是命根子，须臾不可或离，一旦离开就要呜呼哀哉了。

　　这样一些中国人严重依赖中美关系，他们在坚决否认中美之间存在不可调和战略矛盾的基础上，进而把中美关系绑架到中华民族生死存亡的高度，绑架成为当代中国的核心利益。如此一来，同任何其它国家结盟就都变成了无稽之谈，而站在美国对立面的战略联盟就更成了大逆不道、十恶不赦的事情了。

　　总之，在一些中国人的思想体系与逻辑关系中，“不结盟”与“改革开放”生死相依，大有在任何时候任何情况下都不结盟、海枯石烂也此心不变的的架势，用老百姓的话形容，就是“打死也不结盟”，这里我们不妨将这种态度称做“打死不结盟”。

　　要问，这种办法还能持续多久呢？

　　其实，时至今日，“不结盟”主张在理论与实践两个维度上都已走到破产的边缘，之所以还能在中国硬撑，主要在于中国社会对美国还依然存在着一个幻想、一种阿Q和一项期盼。所谓“一记幻想”，就是中美两国重归于好的幻想，对一些中国人而言，这个幻想可谓时时低回、夜夜入梦，始终难以忘怀；所谓“一种阿Q”，就是某些中国人的自我精神胜利法，他们对来自美国羞辱与打击装做不在意，说美国对中国的殴打不疼不管用，更打不死，没什么关系，只要自己挺住并不断养好伤就没事了，并且还要不时讽刺美国做了无用功；所谓“一项期盼”，就是期盼经济“全球化”滚滚大潮淹没霸权的冷战思维与侵略行径，把中美两国之间结构性的战略矛盾稀释化解，从而让美国针对中国的一切现代化武装都统统失灵失效。

　　显然，这样的幻想与企盼已经岌岌可危、差不多已到了苟延残踹的地步。受此影响，“打死不结盟”的办法也坚持不了多久了。展望未来一个时期，中国同霸权国家打交道的模式注定要从和平共处状态升级为斗争共处状态，这样的一种战略模式的转换与升级，必然带动中国的国家安全保障战略焕发出新的面貌，呈现出空前的战略活力。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：