3名以色列突击队员化身“女装大佬”冲进医院无情开枪射杀!
过去一两年,我们对国内的“娘炮文化”和男扮女装的低俗审美进行过批判,认为这样的网红大肆收割流量,影响咱们国家未成年人审美观的形成。
不过今天看了以色列的操作之后,才发现咱们国家的“女装危害”算轻的。
据路透社等西方媒体报道,以色列突击队员昨天在约旦河西岸的一家医院里展开一场军事行动,击毙三名“巴勒斯坦武装分子”。
以色列每天在加沙地带展开大量军事行动和屠杀,因此普通的“击毙三人”的行动根本不可能登上热搜。
这次行动之所以引发全球关注,是因为以色列突击队攻击方式非常的新颖和无底线。
十几名以色列突击队员中,有3人女装打扮,装扮为巴勒斯坦妇女,另有两人装扮成医院的医护人员。
以这五人打掩护,后续武装分子全部冲锋枪跟上,在医院里射杀了三名“巴勒斯坦武装分子”。
即便以西方媒体亲以色列的立场,都没有判定以色列射杀的是“哈马斯武装成员”。
以色列军方发布通报时,只说被射杀的青年有“协助哈马斯运输武器”的罪行。
可他们不是在运输途中的卡车上将对方击毙,在医院里将人乱枪打死然后安一个运输武器的罪行,显然难以服众。
随后以色列军方更是向媒体发布了被击毙人员一张“生前持枪照”,更是欲盖弥彰。
随便看看最近一周汇聚在得州反抗拜登的武装平民,哪一个不比“持枪照”的少年武器更加精良?在加沙长大的平民,一张持枪照不更是正常不过?
以色列军方的暴行,连路透社这样亲近犹太资本的媒体都看不下去,在结尾背刺了以色列一句。
路透社说:“击毙三人后,以色列军方现场查获一支手枪,一把9毫米口径的格洛克19式手枪,这款武器大量装备于以色列特种部队。”
十几人装扮成“女装大佬”和医生,冲入医院“乱突突”,结果向公众交代,三名武装分子一把枪,还是以色列军人配备的武器,很显然道具都没准备好!
以色列军人的这次“女装医院屠杀”的罪行传入国内后,依旧有人为“以色列暴行”辩护。
居然有人在往上用“抗日战争时期,谍战人员女装伪装很常见吧?”来为女装军事行动辩护。
以色列这次军事行动的无耻,不在于“女装伪装”这样化妆作战的技巧。
而是伪装成“女性病人”在医院冲锋枪扫射的袭击方式。
过去无论是以色列还是西方媒体,对“女性平民炸弹”都极端的批判和鄙夷,认为这样的袭击会增加“普通女性”被警惕和误杀的风险。
如今以色列军人伪装成妇女到医院用冲锋枪扫射,未来有没有增加平民女性到医院就医的风险?
以色列军人作为入侵屠杀的一方,作为“伪装平民在医院屠杀”的一方,有什么资格和抗日战争中的“化妆潜伏”正义行为进行类比?
到底是“女装大佬”医院屠杀无耻,还是远隔重洋给他们唱“正义赞歌”的人更无耻?
最近几天,与以色列的无耻交相辉映的,是二战中与犹太人相爱相杀的德国人。
1月27日是联合国设立的“国际大屠杀纪念日”,因为这一天是“二战时期德国占领波兰时设立的奥斯维辛集中营被苏联红军解放的纪念日”。
这段描述虽然略微有点“绕”,可是一个字也不能含糊,欧盟领导人冯德莱恩就因为在这个问题上“耍小聪明”,被敌人和盟友一起骂成了狗。
在纪念日这一天,冯德莱恩在欧盟委员会的网站中称“1945年1月27日,盟军解放了奥斯威辛集中营。”
乍一看,冯德莱恩的表态似乎“没毛病”,因为二战后期,美英法中俄都是全球反法西斯联盟的“盟军”。
所以,1945年解放奥斯维辛集中营的“苏联红军”,也是二战盟军的一部分。
可是冯德莱恩的表态要和欧盟领导人过去十几年一直推动的“歪曲二战史”系列言行放在一起分析。
过去十几年欧盟的各种“二战胜利纪念活动”,都排斥俄罗斯的参与,在各种场合提及“盟军”,都已经逐渐被美英法联军取代。
无论是解放集中营,还是攻占柏林,欧盟官员和西方媒体都希望将苏联红军的正义抗战抹去。
按照美欧官员和西方媒体的尿性,在二战亲历者依旧在世的当下,就要塑造“美英法共同抵抗苏联与德国联合挑起的邪恶二战”这样的历史观。
冯德莱恩有意用“盟军”对苏联红军进行抹除替换的恶劣行为,第一时间被俄罗斯驻欧洲使团以及俄罗斯外长狠批。
以欧洲与俄罗斯目前的敌对状态,被俄罗斯狠批,冯德莱恩不太在乎,可是这两天,同为欧盟成员国的波兰,也从政府到议会,将冯德莱恩一顿臭骂。
因为冯德莱恩在纪念文稿里,不断强调“屠杀犹太难民营”位于波兰华沙,给世界的印象是“波兰人在二战屠杀犹太人”。
冯德莱恩的“无耻模糊”大法,不仅隐藏了苏联红军在二战的正义之师,也隐藏了“屠杀集中营”是德国占领波兰时期德国人建造的。
刻意隐去苏联人历史的正义,同时隐去德国人历史上的罪恶,冯德莱恩遭遇俄罗斯和波兰的共同怒骂,就一点都不冤。
冯德莱恩的“模糊表态”是不懂历史的“蠢”么?当然不是,只是故意扭曲历史的“坏”!
从“医院扫射”的女装大佬,到篡改二战历史的欧洲政客,都说明这个世界的“道德底线”和是非观念在不断地“下探”。
在这样的背景下,依旧有人给他们“找合理化借口”,那就真分不清谁更贱了?
微信扫一扫,进入读者交流群
本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。
请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- //m.syxtk.com/wzzx/xxhq/qq/2024-02-01/86286.html-红色文化网