孙锡良：主流媒体为何热炒茅于轼接班人——陈志武？　　

　 　

近几年来，包括央视媒体在内的各大主流媒体非常同步的在炒作一个人——陈志武。陈志武到底有何能奈，大家不必急于争论，因为除了“经济学家”的头衔之外，你并不能找到他更多的独到理论。留美归国的社科类人才，要么靠技术吃饭，要么靠嘴巴吃饭，陈志武在经过美方精心包装之后拥有了多种显赫的名头，不太需要靠技术吃饭，一张嘴巴已经能通吃全中国。他既是媒体红人，也是官方红人，作为美国培植的取代茅于轼的最好接班人，陈志武的行动值得引起所有中国人深入思考，他不是经济学家，他是一个纯粹且危险的社会活动人士，他是一个以“维护人民利益”为护身符的美方新代理人。

几乎所有热捧陈志武的人都有意无意地成为西方祸乱中国的内部线人，有些人当汉奸是有意的，有些人则是无意的，有些人是愚昧地上了贼船。

以下想从四个方面对“陈志武现象”进行分析：

一、主流媒体为什么现在要开始冷淡茅于轼并热捧陈志武？　　

1，茅于轼年纪大了，已经无法承受劳累之苦，美国希望中国新生代干将尽早接上班。茅于轼曾经的走红，最大的依赖也是美国，在美国金钱和对华外交的强大影响下，他成功借助主流媒体将自己推广到中国的大江南北，成功地将自己塑造成中国最敢说话、最会说话的主流经济学家，然而，再敢说话，毕竟人老了就会犯糊涂，偶尔还会让主流媒体非常难堪，陈志武则比其先辈更为狡滑成熟，富于变脸，精力旺盛且游刃有余，选择作为新生代干将是必然之举。

2，茅于轼倚老卖老，经常触及到法律底线，主流媒体已经很难成为其违法的推手。主流媒体虽然亲西方思想较为严重，但是，毕竟还是在共产党政府的领导之下，还是要保持其基本的政治立场，如果明目张胆地给西方掮客搭台唱戏，未免有颠覆政权之嫌，逐步抛弃茅于轼也是某些媒体慑于政治的无奈之举。媒体的某些人搞阴的时候是两边都不要脸，搞阳的时候是两边都想要脸，最终目的当然是利益最大化。

3，茅于轼已经江郎才尽。茅于轼近些年来最能欺骗群众的手法便是“敢说敢言”，然而，当他千篇一律地重复错误的观点时，所谓的“敢说敢言”便成了“乱说乱来”和“老糊涂”的代名词，他虽然也反复强调自己的爱民之心，然而，实事上的仇视人民心理早已经无法逃过广大人民群众的眼光，当今的网民已经完全不同于十年前的普通读者和电视观众，信息时代给了人民更多全面分析问题的能力，茅于轼靠吃老本已经无以为继，主流媒体如果继续依重他就是自断后路。茅于轼没有实现对中国进行全面的颜色改造，陈志武会继承他的事业，会配合亲方媒体搞无声的革命。

　 　

二、陈志武的真实目标到底是什么？　　

茅于轼对于美国来说已经慢慢靠不住了，推出超越于他的接班人已经是亲西方人士的当务之急，不但是美国急，中国国内的汉奸们也急，如果没有从思想及政治上影响中国决策的“超人气名人”，中国全面倒向西方的步伐一定会急剧减速。中国的主流媒体倒底是以亲西方为主还是以独立自主为甚，大家心知肚明，部分媒体已经恨不得马上缴械投城，不找个陈志武这样的马前卒，怎么加速中国的化学反应？

陈志武非常聪明，他回国以后采取了与茅于轼完全有别的操作手法——随机变脸。茅于轼铁心为美国服务，不太懂得转弯变脸，陈志武则狡诈得多，即便对共产党和社会主义恨之入骨，但口头上却能与各类不同意见者相融与共，他游走于官场得心应手，他布道于经济金融娴熟自如，他出没于媒体神闲若定，他是央视的最红政治小生，他是地方政客巴结的留美归国第一红人。不相信“主义”没有错，错就错在吃中国的饭却挖中国的墙脚。

陈志武到底要干什么？往复杂讲是一言难尽，往简单讲就一句话：将中国从精神上并入美国。

过去的一年，我已经三次揭批过陈志武，并且我是毫不避讳地将他列为“美国代理人”，他就是从美国归来的接替茅于轼的新代理人，回到国内，在不长的时间内，他很快就成为中国自上至下的“红人”，红到什么程度不好用数据衡量，但如果定性地分析一下，可以这样认为：如果中国下一个十年没有人能改变方向的话，他的能量将比茅于轼大十倍以上。

陈志武在推行其改变中国的策略时，注意经常换装，用词造句非常慎重，从刚回国到2009年，口头上一直喜欢提“民主”，现在慢慢改成“维护老百姓”的人权，以前，他常讲“私有化”是中国的最好选择，现在又改成“民有化”或者“国民基金”，生怕自己被定格为“危害国家安全”，但是，陈志武既然是负有使命而回，他就决不会轻言放弃，他一定会坚定地执行主子的意志，只不过需要重新换装而已。

如果再细分一下，陈志武恐怕怀有三大使命：将中国的国有企业全部丑化、黑化、最终私分；将政府财产和事业单位也逐步私分；将共产党赶下台，建立他心目中所谓的美式民主政治。以上三个方面都是违反中国现行《宪法》的。

陈志武实现其“三大使命”的法宝是：人民。他开口闭口都不离人民，这是他比茅于轼更加聪明的地方，不管是富人还是穷人，不管是城市人还是农民，他绝对一个也不会得罪，他抓住了“人民”这个词的可利用性，在中国，哪有帮人民讲话的人会挨骂、会挨批呢？不过，　陈志武　先生在美国呆的时间久了，回来以后还没注意到国内民意的变化，今天的中国人也不是那么好糊弄的，挂在嘴上天天为人民讲话的人也未必是人民信赖的，人民明辨是非的能力大大加强了，不会轻易被陈志武之流所利用。

陈志武强调，过去十年的中国高速发展主要原因有三：城镇化红利、WTO红利、国际秩序红利。

客观地讲，“城镇化红利”从某种意义上讲有一定的合理之处，但是，归根结底是人口红利，这是过去就有的观点，并不是陈志武的什么创新。近十年以来，世界发展中国家大多数都在经历一个快速城镇化的过程，中国、印度、巴西、越南等国都是一样。我为什么说只有一定的合理之处呢？因为所谓的红利之说也不准确，城镇化的过程很大程度是一个借地生财的过程，而财富的分享者并不是和谐的，失地的老百姓很多连汤都没有喝到，而得到地的极少数人却轻易地实现了财富暴敛，在过去的十年，中国将“两极分化”演绎到了令人痛恨的程度，所以，从这个意义上说，所谓的红利只是少数人的红利，不是多数人的红利，整个农民阶层和城市中低收入者，并没有超越任何发展中国家收入增长速度，工农两个阶级的可支配收入仍然在世界120位左右徘徊，他们都不是红利的受益者，“高速”跟他们关系也不密切。

陈志武反复强调WTO红利，无非是让中国人民接受西方的规则，无非是让中国老百姓感谢美国。什么叫WTO红利？加入WTO之后，西方国家仍然还是以一个什么“市场经济地位”的牌子将中国拒之门外，至于所谓的部分商品关税的下调获利方也并非中国独有，中国在进入WTO之后，获利更大的恰恰是西方国家，中国只是赚了三万多亿美元的所谓外储，在这30000多亿的外储当中凝结的都是血汗钱和资源的无限制消耗，中国想要的高技术产品，西方不给，中国不愿意卖的资源，西方强买，不卖给他们就联合起来压你，这叫什么WTO规则？我多次呼吁政府要反击WTO规则，尤其是在2008年经济危机之后一定要果断反击，然而，中国没有做，选择了“共克时艰”，主流专家也不主张做，说是救美国就等于救中国，危机一过，美国又是拿WTO规则逼你，中国哪里享受了什么红利嘛？硬要说有红利，就是中国有一部分人可以随意地玩弄那点外储了。

什么叫国际秩序红利？如果我没有理解错误，所谓的国际秩序红利应当指的是国际和平环境。这一点看怎么理解，如果说用1840年以后的形势来看，给中国一个和平环境也实属不易了，我们是得感谢“洋大人”没打我们，是应当给殖民者道声“感谢”，但是，如果站在二十一世纪的角度来看，我认为这是“奴才心理”，国际秩序的现状是全人类共同维护和打造的，不是谁赏赐给中国的，作为十三亿多人口的国家，本身就应当有能力维护自己的权益，不需要任何人给我红利。从另一个角度看，即便过去十年，中国是相对和平的，但是，中国人民的民族感情并非完整无缺，中国人民仍然遭受许多责难，甚至是羞辱，确切地讲，中国是在忍让中度过，中国是在夹着尾巴做人，如果没有采购订单，西方国家就要给中国制造点麻烦，连奥动会这样的活动都要把中国搞得灰头土脸的，回首过去，中国人民承受的悲伤太多了，流过的眼泪也太多了，我们没有从国际秩序中获得红利，中国人不是奴才，不需要别人赏赐的红利。

陈志武特别强调政府要藏富于民，非常的动听，老百姓都会喜欢。我知道陈志武所说“不增税、藏富于民”的用意。他的本意是：不要再向富人征税，千万别征遗产税、暴利税和房产税。表面上看，他是为人民，实际上，他是在维护少数人的利益。陈志武反反复复地要求尽快把国有资产分掉，分掉了就藏富于民了，分掉了就万事大吉，实际会有那么好吗？不会的，短期内，很多底层民众可能会有“假性富裕”，但是，目前的中国，财富集中在极少数人手上，他们的吞食能力和贪欲极强，分掉的财产很快就会被富人收集过去，财富只会再一次快速向少数人集中，两极分化会迎来一个新的、更显著的高潮，绝大部分老百姓只能享受“疯一回就死”的感觉。

陈志武在目前情况下，绝对不敢公开声言颠覆共产党政权，然而，他不会放弃自己的思想抱负，他会坚定而又无情地用各种“理性方式”实现其政治目标，他不是一个单纯的经济学人，他是一个老谋深算的美国代理人，一个所谓的“著名经济学家”从来不专注于经济技术问题，而是活跃于中国政治的各种风风雨雨之中，难道是正常现象吗？

　 　

三、普通民众如何认识清楚陈志武之流的政治目的？　　

陈志武在国内的活动，一般情况下都被视为经济学家的范畴，实质上则完全不是，他是怀着“改变政权性质、实现全面私有化和利益集团式民主”的政治任务而展开活动的，这与他自己是否承认并无关系，实事上他是这样规划的。

当下，他口中最具有煸动性和迷惑性的便是“民主”，但是，我必须得说，民主这个好东西并不是陈志武真正的追求，因为他所代表的资产阶级集团和官僚阶级集团不允许他这样做，他们关心的都不是“自己的人民”，他们并不真正关心底层人民如何避免被压榨利润的命运，他们最终的目标是保证自身集团的特权和资本的自由。

作为最底层的人民，往往都渴望获得解放自己的权力，以期从民主的选票中找到慰藉，这是完全可以理解的诉求，我也渴望这个东西。然而，如果你们的行动全是在资产阶级及其代理人的领导下完成的，你们能得到什么样的民主？是继续为资本家服务的民主还是让全民族独立于世界的民主？没有理解清楚当前自身权益被侵害的原因所在，盲目跟随官僚资本家和民族资本家后面当打手，取得的果实最后落到谁的手上不是很明显吗？作为工具的命运是很悲惨的。

陈志武的背后不仅仅只有一个自己的团队，而是有一个内外勾结的集团在起作用。一方面，官方有很多大人物在为他穿针引线，进而让他可以在全国各地成为头面人物；另一方面，电视媒体有央视作为其大本营，地方电视台惟恐陈某不加赏脸，他不但活跃于经济和政治评论栏目，而且活跃于各类历史解说节目，试图通过误导历史真相实现精神辅导的目标；第三方面，平面媒体和杂志期刊，只要是陈志武的稿子，会在最快的时间内刊载发行，在中国举办的各种国际、国内论坛和研讨会上，能请陈志武当嘉宾会成为举办方的一种荣耀。这些现象的背后岂是陈志武一人之力所能办到？没有美国力量和中国汉奸力量的共同作用力绝对办不到。多种力量的综合作用，促成了陈志武等亲西方精英在中国国内的为所欲为，也壮大了汉奸卖国贼的集体战斗力，他们不是真正为人民存在的，口口声声表示要低调行事的陈志武，完全可能成为未来中国走向混乱的点火者。

　 　

四、主流媒体热捧陈志武的现实原因。　　

当前的中国是一个较前几十年思想更为活跃的中国，政府对于民众言论的放开为各种不同的思想交流提供了相对自由的平台，这是一种客观进步的表现，即便不能代表某种真实的民主秩序，起码能在很大程度上尊重人民的部分人权。在看到人权进步的积极面的同时，也必须看到事物的另一个方面——中底层人民的言论空间被主流人士的思想严重限制。主流媒体实际上是在利用政府的有限开放实现其局部利益的最大化。

中国社会，更多的人民群众处于中底层处境，两极分化十分严重，拥有财富、地位和发言权的人只点少数，然而，这些少数的群体却把持了中国的咽喉，他们用钱权主导着中国最大多数人的思维方向，他们想方设法给亿万人民洗脑，目的毫无疑问是维系其既有的现实利益和未来的长远利益。中国部分主流媒体已经非常露骨地为西方国家站台，已经非常露骨地宣传“中美国”的思想，而最善于给主流媒体献言献策的也就是陈志武及其团队的众多媚外人士。

主流媒体敢于热捧陈志武之流的另一个原因便是国家路线的犹豫不决。这些年来，中国的各种路线都是游走于一种缺乏稳定性的钢丝绳上，随时都有可能向两边倒下，至于倒底滑向哪边并无确切答案，这给了很多投机者胆量和赌博的信心，有钱有权的势力胆子相对较大，赌性较强，甚至不惜一切代价与政府博弈，试图强行将中国社会倒向他们设定的方向。因为主流媒体基本掌握在亲西方人士手上，从舆论上进行狂轰烂炸是赌徒们的最大依赖，只要不出现特别大的群众运动，想必他们会成为未来的主导者。

实事求是地讲，中国中底层老百姓缺的不是智慧，而是平台和勇气。没有自己的平台，中底层人民的声音只能成为民间哀怨；没有勇气，底层人民的利益只会受到漠视，既得利益者不太相信贫民的眼泪。中国的“陈志武之流”越吃香，老百姓的日子就越难过，陈志武的行动不出现阻碍，中国中底层人民的困境就不可逆转。陈志武的所谓思想并不高明，全是陈词滥调，但是，一旦有特殊力量的介入，“小人”也会被误读为“导师”和“斗士”。

我认为，中国共产党和中国政府广开言路是一种正确之举，也是必须之举，但是，决不可采取双重标准，不能只对亲西方人士淌开心胸而对中底层人士强行打压，要给自由，就得给最广大人民以自由，让底层人民有说话的自由才是真正的“以人为本”的社会，打压底层人民的声音却放任陈志武的无限自由是对国民感情的一种极大伤害。陈志武之流根本就不能代表人民，更不能代表中底层人民的利益，他只代表资本家和汉奸的群体。目前情况下，把《宪法》赋予给广大人民群众的权力完完全全地交给人民是最聪明之举，中国不怕汉奸和外敌，就怕人民心死。中国党和政府必须拿出足够的勇气清理汉奸、卖国贼和协助西方颠覆中国的代理人，尤其是要清理混在政治、经济、金融和媒体主流中的权力奸细。喝中国人的血，为西方卖命的人，任何时候都不会真心为老百姓做事，“民主”不过是他们招兵买马的旗帜而已，利益到手了，他们不会还给人民真正的民主权力，他们会更担心人民用同样的方式断其后路。陈志武及其背后的支持集团必须得到清算和处理。

主流媒体！你们一定要力挺陈志武到底吗？你们一定要在中国重复中东及非洲小国的悲剧吗？中国真的不能靠自己的智慧独立于世界吗？容忍列强瓜分世界和容忍汉奸主导中国必将动摇中国的安全基础，危险不会太远。

我只希望尽快得到《宪法》和《选举法》赋予给我的全部民主权力，别无它求。

——孙锡良（转载须署名）

【附文】：

孙锡良：中国需特别警惕两位非正常“经济学家”

孙锡良：揭批陈志武的“换装行动”