如果美国使坏，中国会从网络上消失吗？

牟承晋

近日，网上流传《美国如果把根域名服务器封了，中国会从网络上消失？》的文章。文章云山雾罩地绕来绕去，将原本简单的事物本质，描绘成错综复杂的“盘丝洞”现象，只是为了论证“根镜像承担起和根一样的功能”，人为编织一个“域名根镜像服务器”就是“域名根服务器”（此根即彼根，我根即他根）的弥天大谎。这是典型的自欺欺人的科技迷雾之说。

域名根镜像服务器（mirror server）不是域名根服务器（Root server），这本是因特网的入门常识。英文这俩词儿也分得清清楚楚，绝不混淆。

镜像服务器充其量是“根”的“门卫”、“传达”、“收发”，“根”才是主人、领导、管家、指挥。在因特网的路由解析运行图中，“根”是主动脉，“镜像”不过是支静脉。根服务器与镜像服务器之间是主从、君臣关系，不存在基因继承，更没有父子、母女“情份”。二者在因特网网络中的阶级、阶层、地位、权属、分工、作用有根本的不同，担负的责任、实施的目的也根本不同。任何一个“镜像”取而代之其所附属、依赖、寄生、捆绑的“根”，必然导致网络空间格局和秩序的“天下大乱”。“根”随时都会将作乱的“镜像”窒息、“镇压”、除名、置换，必要时置之于死地而确保网络整体运行的安全。

表面上，美国迫于国际压力交出了因特网的域名根系统控制权，因特网的域名根系统管理和运营表现为非政府行为。但其核心、主导的军网部分从来没有交出、没有公开，不允许任何国家、组织、机构“亲近”，始终绝对由美国政府（军队）严密控制。目前的“非政府行为”不过是美国政府严密监管下的有限“非政府行为”。美国政府和军方随时可以保卫美国主权和安全的理由，对域名根系统中任何自行其是的镜像服务器，施行“家法”，“割袍断义”，斩草除根。

部分域名根在中国设置的镜像分布节点，是按照与美国政府指定的运营商（如L根属于因特网域名与数字地址分配机构ICANN）签订的协议，获得限定范围内的授权和管理权。我国某些机构高调地宣扬“自主授权设立”域名根镜像服务器，既涉嫌越权（美国方面的协议授权）、逾矩（世界公认的非政府行为）授之以柄，更坐实了美国以及境外敌对势力对我国“监控用户数据隐私”的指控。

对于美国来说，在域名系统中，“根”就是“纲”（Outline），提纲携领，纲举目张，至关重要。“镜像”只能是服从于、服务于“根”的辅助工具和手段。

欧洲保护隐私法律法规与美国（以及中、俄等国家）的信息产业，始终存在控制域名系统的冲突，并不断引发跨国数据治理的问题。美国的某些利益集团（如脸书）正在游说国会对ICANN的域名管理立法。而ICANN是在美国注册设立的机构，受美国法律的保护和制约。其中所反映出的各国、各地域、各方面（利益集团）对域名管理权的觊觎和争夺态势，值得注意。但至少在目前，并没有任何改变根服务器与镜像服务器之间关系、地位和作用的迹象。

假作真时真亦假，无为有处有还无。真的要好好问一问、查一查，究竟谁是卧底中国网信业界的“斯诺登”？大费周章地炮制“根镜像承担起和根一样的功能”的歪理邪说，蓄意释放混淆中国亿万网民视听的科技迷雾，究竟有何目的？究竟是爱国还是卖国？究竟要引领中国网络信息领域向何处去？！

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

——毛泽东

（2020年8月23日，修订稿）

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：